Вообще не курить.
Ага, чтобы они потом на Солнце сгорели
Так вечер на улице
Вообще не курить.
Твои проблемы. Никто не заставлял тебя превращать это дело в зависимость.
А будешь курить под моим окном прекрасным летним вечером - получишь кирпичом по ебалу.
А будешь курить под моим окном прекрасным летним вечером - получишь кирпичом по ебалу.
Наркодиспансер поможет.
Тогда сдохни. Твоя зависимость - не опревдание для того, чтобы портить жизнь ещё N-ному количеству людей. Или, блядь, переходи на вейп - от него хотя-бы приятно пахнет, а не этим беломорским дерьмом. Или находи места, как это делает мой сосед слева - непидор, в отличии от пидора-соседа снизу (НЕОЖИДАННО, да, блядь, аж 4 решения!)
Ты точно умеешь читать и считать? От дыма одного сраного курильщика вынуждены морщить носы все, кто в радиусе или по ветру. Соотношение не в их пользу, тем более что ответного нанесения вреда вообще нет, разве что в частном прядке. А как мы называем тех, кто гадит другим? Ответ - ты пидор
Меня больше интересует где не курят. Повсюду торчки, которым насрать что ты стоишь под знаком не курить и пытаешься чуточку подышать. У нас пока только загончики для некурящих придумали, не догадались места для курения обозначить, но и в них нет никакого контроля. Астматикам ещё веселей, они должны усиленно затариваться сальбутамолом и закидываться после каждой выкуренной около них сигареты.
Последнее предложение без шуток жизненно
та заебали, честно, делаешь замечания и извиняются и прекращают, но от того не легче, ведь ты уже подышал этим. Хуже всего потом ехать в их компании в маршрутке или тп, когда тебя просто давит запахом сигарет, а курильщики думают что всё выветрилось за секунду. Мне пофиг на их здоровья и зависимости, но работать\учиться\жить возле курильщиков ну просто ппц тяжело, они ходячие источники запаха 24\7
ты глупый или что-то?
Охуеть. Предположение что человек недавно бросил курить и из-за этого испытывает острый дискомфорт в присутствии курящих, вызвало у этого человека предположение о моей глупости и еще что-то? При этом этот же человек напрямую связывает астматические приступы исключительно с выкуренной рядом сигаретой, игнорируя всю этиологию этого заболевания и чудовищно упрощая механизм самого приступа. Это несомненно говорит о вашем интеллектуальном превосходстве. Что, ясен хуй не оставляет вам выхода, кроме как в ответ на простой вопрос начать огрызаться.
Извините, хули, ваше сиятельство.
Извините, хули, ваше сиятельство.
раньше астму лечили курением.
и действительно - курение уменьшает воздействие раздражителей, и при аллергической астме приступов становится меньше вплоть до 0. другое дело, что накапливается другой вред..
сейчас лечить астму курением не рекомендую.
но сам астматик-курильщик :)
и действительно - курение уменьшает воздействие раздражителей, и при аллергической астме приступов становится меньше вплоть до 0. другое дело, что накапливается другой вред..
сейчас лечить астму курением не рекомендую.
но сам астматик-курильщик :)
Курение-это твоя проблема,а не окружающих некурящих.
Тут не такая простая ситуация, как хотелось бы. У нас дом, по большей части "по ГОСТу". По крайней мере, если судить по отсутствию отопления в ЮФО и мерзких инсоляционных форточках в зале под потолком.
Но вот жители дома ГОСТы не знают, а руки бывают не настолько из жопы, чтобы могут не просто приделать к стене полочки, а сделать полочки в стене. Таким образом на каком-нибудь из 12 этажей найдётся добрая душа, которая выдолбит шахту вентиляции и сделает там полочки для книжек. И всё. И хана изолированной вентиляции.
Хотя странно, запах чужого дерьма никогда в санузле не ощущался, а вот сигаретный дым чувствуется очень отчётливо благодаря соседям, курящим на верхнем этаже..
А так вообще да, по идее это не должно никак мешать другим квартирам и тут уже вопрос скорее к обслуживающей/построившей дом организации.
В отношении окон всё проще. Окно лестничной клетки соседствует с открытым окном у соседей. Ветер направлен в сторону окна соседей. Куда устремится дым при выдыхании его на лестничной клетке?
Но вот жители дома ГОСТы не знают, а руки бывают не настолько из жопы, чтобы могут не просто приделать к стене полочки, а сделать полочки в стене. Таким образом на каком-нибудь из 12 этажей найдётся добрая душа, которая выдолбит шахту вентиляции и сделает там полочки для книжек. И всё. И хана изолированной вентиляции.
Хотя странно, запах чужого дерьма никогда в санузле не ощущался, а вот сигаретный дым чувствуется очень отчётливо благодаря соседям, курящим на верхнем этаже..
А так вообще да, по идее это не должно никак мешать другим квартирам и тут уже вопрос скорее к обслуживающей/построившей дом организации.
В отношении окон всё проще. Окно лестничной клетки соседствует с открытым окном у соседей. Ветер направлен в сторону окна соседей. Куда устремится дым при выдыхании его на лестничной клетке?
А где бонус?
Как-то бросил курить недельки на три (по состоянию здоровья). Так вот вернулось обоняние, я понял что мой город и все окружающие на улице и в транспорте воняют как говно измазаное в обоссаной блевотине и начал курить снова.
Вообщем, когда мир будет пахнуть фиалками - брошу курить без вопросов).
Вообщем, когда мир будет пахнуть фиалками - брошу курить без вопросов).
Начал курить в 21, до этого никогда не испытывал каких-то невероятных проблем, которые тут описывают (запах на 15 метров и т.д). Когда какой-то мудак курит прямо в плотном человеко-потоке, это да, очень напрягает, даже когда сам куришь.
Если курю на балконах, то окурки всегда уходят в пепельницу или специально заготовленную банку, кому это мешает – я не представляю. Если окурки скидывают на балкон, то да, они пидоры и долбоебы, все верно.
Возможно, я чего-то не понимаю, но бля… Миллионы машин, фабрик и т.д и т.п и что угодно – никак дышать никому не мешает, но если кто-то курит себе в сторонке рядом с урной, то это пиздец. Настоящий злодей, истинный бич современности.
Если курю на балконах, то окурки всегда уходят в пепельницу или специально заготовленную банку, кому это мешает – я не представляю. Если окурки скидывают на балкон, то да, они пидоры и долбоебы, все верно.
Возможно, я чего-то не понимаю, но бля… Миллионы машин, фабрик и т.д и т.п и что угодно – никак дышать никому не мешает, но если кто-то курит себе в сторонке рядом с урной, то это пиздец. Настоящий злодей, истинный бич современности.
Ты заебал со своими охуительными аналогиями.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4595077/
Due to the relative small health risks associated with exposure to passive smoking, investigation of this issue requires large study sizes.
Во всех болячках odd ratio там 1.4-2.5, что говорит, что проживая с курящим человеком в одной квартире и ежедневно дыша дымом который не куришь сам, ты в худшем случае приобретаешь в два-два с половиной больший риск ракового заболевания.
Примерно эквивалентное увеличение риска можно заработать проживая возле нагруженной автодороги или ежедневно сидя за баранкой своего драндулета:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5123782/
https://academic.oup.com/aje/article/165/1/53/232333
https://www.atsjournals.org/doi/full/10.1164/rccm.201006-0940OC
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4448375/
Ещё раз: живя в квартире с человеком который ежедневно курит в ней (данные собранные в первой статье) ты подвергаешься точно такому же риску как сидя в своём драндулете в пробке по дороге на работу.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4595077/
Due to the relative small health risks associated with exposure to passive smoking, investigation of this issue requires large study sizes.
Во всех болячках odd ratio там 1.4-2.5, что говорит, что проживая с курящим человеком в одной квартире и ежедневно дыша дымом который не куришь сам, ты в худшем случае приобретаешь в два-два с половиной больший риск ракового заболевания.
Примерно эквивалентное увеличение риска можно заработать проживая возле нагруженной автодороги или ежедневно сидя за баранкой своего драндулета:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5123782/
https://academic.oup.com/aje/article/165/1/53/232333
https://www.atsjournals.org/doi/full/10.1164/rccm.201006-0940OC
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4448375/
Ещё раз: живя в квартире с человеком который ежедневно курит в ней (данные собранные в первой статье) ты подвергаешься точно такому же риску как сидя в своём драндулете в пробке по дороге на работу.
Да, да, да, слышали - любой кто курит на балконе, на лестничной клетке и в других местах, выкидывает окурки в пепельницу. Только вот почему то всегда все в бычках. Особенно как снег сойдет, даже другой раз из-за них травы не видно. Это тебя некурящие так подставляют - заговор...
"если кто-то курит себе в сторонке рядом" - если кто то слушает "колонку" аж в пяти метрах от окон, то это уже пиздец, настоящий злодей. Он не "себе рядом", а на всю округу, как и курящие. От вас "курящих в сторонке" всякое "обойти" не помогает - обошел одного мудака и рядом оказывается другой такой же. Выкуривают больше пачки в день через одного, чаще чем раз в выходные бухают, работают во вредных условиях, а потом удивляются что - "вот сейчас и до сорока многие не доживают, чернобыль, не иначе". Не забудьте его обвинить, когда у вашей жены, которая всю дорогу до магазина и на работу среди пыхтящих постоянно идет, ребенок с патологиями родится. Ну добавит это десяток процентов к "плохим" шансам, кого это должно беспокоить?
"если кто-то курит себе в сторонке рядом" - если кто то слушает "колонку" аж в пяти метрах от окон, то это уже пиздец, настоящий злодей. Он не "себе рядом", а на всю округу, как и курящие. От вас "курящих в сторонке" всякое "обойти" не помогает - обошел одного мудака и рядом оказывается другой такой же. Выкуривают больше пачки в день через одного, чаще чем раз в выходные бухают, работают во вредных условиях, а потом удивляются что - "вот сейчас и до сорока многие не доживают, чернобыль, не иначе". Не забудьте его обвинить, когда у вашей жены, которая всю дорогу до магазина и на работу среди пыхтящих постоянно идет, ребенок с патологиями родится. Ну добавит это десяток процентов к "плохим" шансам, кого это должно беспокоить?
Ах, как же прекрасна эта коллективная ответственность. Такая заебательская категория, ты знаешь, ей так охуенно можно подписать за гондонов кого угодно, махом, скопом сразу всех -- курильщиков, автомобилистов, собачников, россиян, украинцев, немцев, вообще всех людей...
Я не езжу на автомобиле, давно перешёл на велосипед. Как послушаешь автомобилистов, так все сдают шины в утиль, вовремя чинят картер и переходят на двигатели евро-6. Откуда же тогда гарь, копоть и сажа из-за которой снег делается чёрным и серым в городах, откуда свалки автомобильных покрышек и масляные потёки? Избыточный вес и проблемы с давлением у каждого третьего, а потом удивляются, что к старости у них геморой и болят колени. Не забудьте обвинить автомобили, когда ребёнок с астмой родится.
У меня нет собаки, и как послушать собачникоблядей, так все за своими какахи убирают, и не водят их на детские площадки. Так откуда же дерьмо на газонах и тропинках, -- обошёл одну кучку и рядом оказывается другая такая же.
Как послушать немцев, так все такие из себя гуманистиеские европейцы, -- так кто же тогда в сороковых?
Слышали -- любой родитель любит своё чадо. Только вот почему-то всегда вокруг столько агрессивныцх мудаков.
Я не езжу на автомобиле, давно перешёл на велосипед. Как послушаешь автомобилистов, так все сдают шины в утиль, вовремя чинят картер и переходят на двигатели евро-6. Откуда же тогда гарь, копоть и сажа из-за которой снег делается чёрным и серым в городах, откуда свалки автомобильных покрышек и масляные потёки? Избыточный вес и проблемы с давлением у каждого третьего, а потом удивляются, что к старости у них геморой и болят колени. Не забудьте обвинить автомобили, когда ребёнок с астмой родится.
У меня нет собаки, и как послушать собачникоблядей, так все за своими какахи убирают, и не водят их на детские площадки. Так откуда же дерьмо на газонах и тропинках, -- обошёл одну кучку и рядом оказывается другая такая же.
Как послушать немцев, так все такие из себя гуманистиеские европейцы, -- так кто же тогда в сороковых?
Слышали -- любой родитель любит своё чадо. Только вот почему-то всегда вокруг столько агрессивныцх мудаков.
> В тему срача о курении. До того как начали принимать законы ограничивающие курильщиков, борцуны с курением сидели тихо и не возникали. Но как только законы приняли воспряли и борцуны.
Ложь, законы приняли после ДЕСЯТИЛЕТИЯ давления с требованием обеспечить действие статьи 42 Конституции РФ в отношении табачного дыма.
> Особенно смешна ситуация тем, что, у борцунов один аргумент и трактовка на все: Мне мешает - не делай.
То что дым токсичен, превышает пдк, нарушает право на благоприятную внешнюю среду, а что он делает с людьми переносящими лёгочную болезнь вообще нельзя описать словами - видимо не аргументы для тебя, вафлёр ебаный.
> Другими словами стало модно, травить курильщиков.
Пока ещё, к сожалению, недостаточно. Представляемая дымовафлёрами опасность всё ещё сильно недооценивается обществом.
> В свое время когда ЗОЖ движение набирало обороты, так же боролись с распитием алкоголя. Вот только алкоголики никуда не делись а их кол-во стало больше.
Ложь. Я хорошо помню совок, как алкашня уже по выходу из цеха шаталась, гроздьями рассыпаясь по кустам вдоль тротуаров КАЖДЫЙ ДЕНЬ. В 90-х самых синих поувольняли, и появилась эта ненавистная хомосоветикусам тенденция не насинячиваться до пятницы. Благодаря этим процессам сейчас алкоголиков значительно меньше. Их было бы ещё меньше, если бы постановление Горбачёва продержалось чуть дольше, но увы, это был совок, а если от совка отнять рабство, терроризм и алкоголизм - то оставался только идиотизм.
> А еще все это смотриться еще смешнее, если учесть что в спальном районе мегаполиса, например москвы или питера, на 300 тысяч жителей, приходится минимум 25-30 тыс наркоманов от легких бутиратчиков и спайсовых до тяжелых шприцовых.
Смешно здесь именно то, что ты, дымовафлёр, очевидно не понимаешь, за что ненавидят тебя, но не их - потому что они общий воздух не портят.
> Но давайте погрузимся в проблему глубже. Полиция которая должна исполнять и регулировать законы, не делает этого. То есть не отлавливает наркош, не штрафует курильщиков, не забирает алкоголиков. Более того любителей послушать музыку летом в 3 часа ночи на полную громкость возле подьезда, по сути тоже можно штрафануть. Но представители власти этого не делают
И в чём твой аргумент? Не штрафуют - можно срать?
Строго говоря, наркомания сама по себе не является наказуемым деянием. Изготовление, сбыт, распространение, приобретение в значительных объёмах - да. Потребление - нет.
> А если понаблюдвть за реакцией жильцов, то к примеру в многоквартирной многоэтажке, максимум 1-2 человека из 100-150 жильцов будут озабочены вредом от курильщиков, наркоманов, алкоголиков. Другими словами неравнодушных к проблемам социума всего лишь 1% от общей массы. Но даже этот 1% очень часто переходит в лагерь равнодушных, так как в одиночку просто устает бороться.
Борьба за свои права в СССР была делом смертельно опасным, и в РФ остаётся тоже крайне небезопасным делом. Неудивительно, что это удел храбрых, а храбрых в этом народе изводили десятилетиями, поэтому их так мало. Радоваться надо что вообще остались.
> Так к чему я это все, к тому, что проблема курильщиков на самом деле, это проблема не курящих людей. Именно так. Если бы каждый некурящий, не пьющий, не торчащий, старался бы помочь людям, старался бы своим примером показать что можно жить без зависимостей, боролся бы с нарушением закона везде и всегда, и явление было бы массовым. То уже через 10 лет, курить,пить,торчат стало бы отрицательной чертой, которая свела бы к минимуму кол-во зависимых людей. Оставив только уже совсем потерявшихся людей, которым нужна психологическая и медекаментозная помощь.
Ну то есть вот мы пришли к тому что стоит тебе на реахтуре упоминуть что ты дымовафлёр, и ты сразу огребаешь от социума. Но ты всё равно недоволен, потому что... тебе не помогли? Ну можем Шайю Лабафа запостить с пожеланием бросить курить, чё.
> Но, вместо этого, правительства разных стран издает неработающие законы, а борцуны пишут комментарии в интернете. Потому что страх огрести от нарконама, поддатой компании меломанов или агрессивного курильщика перевешает желание и мораль борцуна.
Потому что у борцуна, например у меня, уже и так натянутые отношения с полицией и местными властями, которые спят и видят как бы меня оскандалить и посадить за драку.
> А значит грошь цена мнению,желаниям, стремлениям борцунов, раз они не способны отстаивать свои собственные взгляды.
Во имя отстаивания своих взглядов, могу объявить тебя дымовафлёром и почётным пидаром третьей степени, который может только других обвинять в том что они недостаточно на его взгляд стараются помочь ему, бедному уёбку, бросить каку. Мудак.
Ложь, законы приняли после ДЕСЯТИЛЕТИЯ давления с требованием обеспечить действие статьи 42 Конституции РФ в отношении табачного дыма.
> Особенно смешна ситуация тем, что, у борцунов один аргумент и трактовка на все: Мне мешает - не делай.
То что дым токсичен, превышает пдк, нарушает право на благоприятную внешнюю среду, а что он делает с людьми переносящими лёгочную болезнь вообще нельзя описать словами - видимо не аргументы для тебя, вафлёр ебаный.
> Другими словами стало модно, травить курильщиков.
Пока ещё, к сожалению, недостаточно. Представляемая дымовафлёрами опасность всё ещё сильно недооценивается обществом.
> В свое время когда ЗОЖ движение набирало обороты, так же боролись с распитием алкоголя. Вот только алкоголики никуда не делись а их кол-во стало больше.
Ложь. Я хорошо помню совок, как алкашня уже по выходу из цеха шаталась, гроздьями рассыпаясь по кустам вдоль тротуаров КАЖДЫЙ ДЕНЬ. В 90-х самых синих поувольняли, и появилась эта ненавистная хомосоветикусам тенденция не насинячиваться до пятницы. Благодаря этим процессам сейчас алкоголиков значительно меньше. Их было бы ещё меньше, если бы постановление Горбачёва продержалось чуть дольше, но увы, это был совок, а если от совка отнять рабство, терроризм и алкоголизм - то оставался только идиотизм.
> А еще все это смотриться еще смешнее, если учесть что в спальном районе мегаполиса, например москвы или питера, на 300 тысяч жителей, приходится минимум 25-30 тыс наркоманов от легких бутиратчиков и спайсовых до тяжелых шприцовых.
Смешно здесь именно то, что ты, дымовафлёр, очевидно не понимаешь, за что ненавидят тебя, но не их - потому что они общий воздух не портят.
> Но давайте погрузимся в проблему глубже. Полиция которая должна исполнять и регулировать законы, не делает этого. То есть не отлавливает наркош, не штрафует курильщиков, не забирает алкоголиков. Более того любителей послушать музыку летом в 3 часа ночи на полную громкость возле подьезда, по сути тоже можно штрафануть. Но представители власти этого не делают
И в чём твой аргумент? Не штрафуют - можно срать?
Строго говоря, наркомания сама по себе не является наказуемым деянием. Изготовление, сбыт, распространение, приобретение в значительных объёмах - да. Потребление - нет.
> А если понаблюдвть за реакцией жильцов, то к примеру в многоквартирной многоэтажке, максимум 1-2 человека из 100-150 жильцов будут озабочены вредом от курильщиков, наркоманов, алкоголиков. Другими словами неравнодушных к проблемам социума всего лишь 1% от общей массы. Но даже этот 1% очень часто переходит в лагерь равнодушных, так как в одиночку просто устает бороться.
Борьба за свои права в СССР была делом смертельно опасным, и в РФ остаётся тоже крайне небезопасным делом. Неудивительно, что это удел храбрых, а храбрых в этом народе изводили десятилетиями, поэтому их так мало. Радоваться надо что вообще остались.
> Так к чему я это все, к тому, что проблема курильщиков на самом деле, это проблема не курящих людей. Именно так. Если бы каждый некурящий, не пьющий, не торчащий, старался бы помочь людям, старался бы своим примером показать что можно жить без зависимостей, боролся бы с нарушением закона везде и всегда, и явление было бы массовым. То уже через 10 лет, курить,пить,торчат стало бы отрицательной чертой, которая свела бы к минимуму кол-во зависимых людей. Оставив только уже совсем потерявшихся людей, которым нужна психологическая и медекаментозная помощь.
Ну то есть вот мы пришли к тому что стоит тебе на реахтуре упоминуть что ты дымовафлёр, и ты сразу огребаешь от социума. Но ты всё равно недоволен, потому что... тебе не помогли? Ну можем Шайю Лабафа запостить с пожеланием бросить курить, чё.
> Но, вместо этого, правительства разных стран издает неработающие законы, а борцуны пишут комментарии в интернете. Потому что страх огрести от нарконама, поддатой компании меломанов или агрессивного курильщика перевешает желание и мораль борцуна.
Потому что у борцуна, например у меня, уже и так натянутые отношения с полицией и местными властями, которые спят и видят как бы меня оскандалить и посадить за драку.
> А значит грошь цена мнению,желаниям, стремлениям борцунов, раз они не способны отстаивать свои собственные взгляды.
Во имя отстаивания своих взглядов, могу объявить тебя дымовафлёром и почётным пидаром третьей степени, который может только других обвинять в том что они недостаточно на его взгляд стараются помочь ему, бедному уёбку, бросить каку. Мудак.
Сколько агрессии. В принципе что еще ожидать от борцуна. Вот ты записал меня в курильщики. Хотя я не курящий. И даже не пьющий.
Но борцуну виднее.
Давай вместо того что бы сьезжать на "воспоминания" которых у тебя к сожалению нету, смотреть фактам в глаза?
> Ложь, законы приняли после ДЕСЯТИЛЕТИЯ давления с требованием обеспечить действие статьи 42 Конституции РФ в отношении табачного дыма.
Как раз таки то что ты говоришь, и есть ложь. Не было никакого давления. Более того десятилетие о котором ты упомянул, это период с 2009 по нынешний 2019. Никакого давления не было. Были обычные волонтёры и отдельные инцииативы на местах, которые организовывали пропаганду здорового образа жизни. Вот один из примеров: https://ria.ru/20090528/172555435.html
> То что дым токсичен, превышает пдк, нарушает право на благоприятную внешнюю среду, а что он делает с людьми переносящими лёгочную болезнь вообще нельзя описать словами - видимо не аргументы для тебя, вафлёр ебаный.
Превышение ПДК, опять же методичка борцунов. Да да именно методичка, потому что цифры ПДК разнятся из статьи в статью, а вот доказанных замеров и уж темболее исследований никто никогда не проводил.
Вот даже не поленился тебе цифры принести.
1. По никотину превышение в 115 000, саже - 30 000, бензапирену - 17 400, окислам
азота - 9 200, синильной кислоте - 1 880, фенолу - 1343, по дициану - в 460 раз и т.д. По всем же 186
веществам содержание токсичных веществ превышает ПДК в 384 000 раз!
Тут у человека ПДК превышено в 300 тысяч.
2. Табачный дым содержит 485000 ПДК токсичных веществ, что в четыре раза больше.
Тут вообще не понимают о чем пишут.
Меж тем я напомню что сделало государство: https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/v-rossii-v-60-raz-podnyali-normy-vrednykh-veshchestv-v-vozdukhe-1027963767
> Пока ещё, к сожалению, недостаточно. Представляемая дымовафлёрами опасность всё ещё сильно недооценивается обществом.
Конечно не достаточно, желание борцунов реализовать свои комплексы путём травли, а не наставления людей на правильный путь, показывает всю ущербность борцунов.
> Ложь. Я хорошо помню совок, как алкашня уже по выходу из цеха шаталась, гроздьями рассыпаясь по кустам вдоль тротуаров КАЖДЫЙ ДЕНЬ. В 90-х самых синих поувольняли, и появилась эта ненавистная хомосоветикусам тенденция не насинячиваться до пятницы. Благодаря этим процессам сейчас алкоголиков значительно меньше. Их было бы ещё меньше, если бы постановление Горбачёва продержалось чуть дольше, но увы, это был совок, а если от совка отнять рабство, терроризм и алкоголизм - то оставался только идиотизм.
Действительно Ложь. Это так хорошо рассказывать что либо по "воспоминаниям", даже если они имели место быть, они остаются субьективными привязанными к данному месту и времени где обитал человек. Опять же борьба Горбачёва и его антиалкогольная компания привела к обратному эффекту. С одной стороны партия отчитывалась что действительно количество пьющих людей снизилось до 2.5%, то есть минус 5 миллионов пьющий в год.
Однако никто не говорил о том что: Резко выросло самогоноварение: продажа сахара выросла с 7850 тысяч тонн в 1985 г. до 9280 тысяч тонн в 1987 году (на 18 %), считается, что на самогоноварение ушло 1,4 млн тонн, что дало 140—150 млн декалитров самогона; за самоговарение было привлечено в 1985 г. 30 тысяч человек, в 1986 г. — 150 тысяч, в 1987 г. — 397 тысяч. Продажи клея БФ выросли с 760 тонн в 1985 до 1000 тонн в 1987 г.; жидкости для чистки стёкол - с 6,5 тыс. тонн до 7,4 тыс. тонн; дихлофоса - с 115 до 135 млн баллонов. В 1987 г. произошло более 44 тысяч отравлений на алкогольной почве (погибло 11 тысяч человек), число зарегистрированных Минздравом наркоманов выросло с 9 до 20 тысяч[35].
Другими словами произошло стимулирование серого рынка, что привело к выравниванию статистики. И всё вернулось на круги своя, если не ухудшилось.
> Смешно здесь именно то, что ты, дымовафлёр, очевидно не понимаешь, за что ненавидят тебя, но не их - потому что они общий воздух не портят.
Опять же, я говорю о наркоманах, и привел их в пример, как одну из проблем современного общества. Но ты съехал с обсуждения в сторону оскорблений. Забавно ведь я не курящий.
> И в чём твой аргумент? Не штрафуют - можно срать?
Строго говоря, наркомания сама по себе не является наказуемым деянием. Изготовление, сбыт, распространение, приобретение в значительных объёмах - да. Потребление - нет.
Мой аргумент в том, что люди, то бишь граждане страны, проявляют пассионарность по отношению к нарушителям спокойствия, тем самым позволяя им и дальше заниматься саморазрушением. И да ты прав, что употреблением не является наказуемым деянием. Точно так же как распитие алкоголя у себя дома или табакокурение. Но почему то с героиновыми торчками никто не желает бороться а уж выйти и почесать о торчка кулаки нет. Потому что страшно. А вот с курильщиком не страшно, потому борцун выбирает цель полегче.
> Борьба за свои права в СССР была делом смертельно опасным, и в РФ остаётся тоже крайне небезопасным делом. Неудивительно, что это удел храбрых, а храбрых в этом народе изводили десятилетиями, поэтому их так мало. Радоваться надо что вообще остались.
Хватит вспоминать СССР, со временем СССР уже выросло 3 поколения которые не живут под флагом СССР, законами и тд. Сейчас борьба за свои права ограничивается интернет рыданиями, которые являются производным от абсолютной безграмотности и пассионарности населения.
> Ну то есть вот мы пришли к тому что стоит тебе на реахтуре упоминуть что ты дымовафлёр, и ты сразу огребаешь от социума. Но ты всё равно недоволен, потому что... тебе не помогли? Ну можем Шайю Лабафа запостить с пожеланием бросить курить, чё.
Опять же, повторю в третий раз, я не курящий. И говорю я о том, что социум должен в первую очередь помогать зависимым людям. То что ты называешь огребанием от социума, это только комментарии в интернете. Как твой к примеру. Ты считаешь что уже выявил "дымовафлёра" и сейчас его унизишь и загнобишь. Но извини ты промахнулся.
А вот выйти на улицу и предложить курильщику перейти с курения на конфеты или антитабачные изделия, у тебя не хватит желания, ведь это так удобно отказываться от ответственности говоря: мне некогда, мне страшно, а почему я?
И так далее. И да. Я не просто так сказал об ответственности. Это хорошо когда тебя или меня защищает закон. Но закон это не только плюшки. Это еще и ответственность. Вот например в жилищном кодексе есть пункт, о том что каждый собственник жилья должен по мере сил содержать в чистоте и порядке окружающую его территорию дома, в которую входит и подьезд и этажи и так далее. Много ли ты людей видишь которые самостоятельно выйдут хотя бы вымыть полы в коридоре? Уверен что очень редко. А ведь это прямая обязанность. Но если ты об этом скажешь соседям, то услышишь: А чо я? Я деньги плачу управ компании пусть она и делает.
Вот тоже самое и с борьбой с курением. Закон приняли, но толпа идет мимо, а курильщик стоит возле входа метро и дымит. И никто ему ничего не скажет. А что, не ваша ведь проблема?
> Потому что у борцуна, например у меня, уже и так натянутые отношения с полицией и местными властями, которые спят и видят как бы меня оскандалить и посадить за драку.
А вот мы и дошли до того о чем я писал. Если ты не готов отстаивать свои права, мнение и тд даже в неравной схватке, то грошь цена тебе как борцу да и как человеку к чьему мнению надо прислушиваться. Знаешь, это типичное людское "моя хата с краю", потому что как режим свергать, так каждый будет об этом говорить, обсуждать, строчить комментарии в интернете, но как придет время получать по почкам, так желающих сразу нет.
Аналогично и с борьбой с алкоголизмом, курением и наркоманией. Выкинуть наркомана с жилой территории, имея опасность получить чем нибудь острым в бок, желающих ноль. Но вот поговорить об этом, тысячи. Осудить курильщика в интернете желающих тысячи, но в жизни подойти к человеку или к группе курящих и попросить их не курить в месте не предназначенном для этого, желающих ноль.
И так далее. Аналогия я думаю понятна.
> Во имя отстаивания своих взглядов, могу объявить тебя дымовафлёром и почётным пидаром третьей степени, который может только других обвинять в том что они недостаточно на его взгляд стараются помочь ему, бедному уёбку, бросить каку. Мудак.
Собственно то о чем я и говорил выше.
Но борцуну виднее.
Давай вместо того что бы сьезжать на "воспоминания" которых у тебя к сожалению нету, смотреть фактам в глаза?
> Ложь, законы приняли после ДЕСЯТИЛЕТИЯ давления с требованием обеспечить действие статьи 42 Конституции РФ в отношении табачного дыма.
Как раз таки то что ты говоришь, и есть ложь. Не было никакого давления. Более того десятилетие о котором ты упомянул, это период с 2009 по нынешний 2019. Никакого давления не было. Были обычные волонтёры и отдельные инцииативы на местах, которые организовывали пропаганду здорового образа жизни. Вот один из примеров: https://ria.ru/20090528/172555435.html
> То что дым токсичен, превышает пдк, нарушает право на благоприятную внешнюю среду, а что он делает с людьми переносящими лёгочную болезнь вообще нельзя описать словами - видимо не аргументы для тебя, вафлёр ебаный.
Превышение ПДК, опять же методичка борцунов. Да да именно методичка, потому что цифры ПДК разнятся из статьи в статью, а вот доказанных замеров и уж темболее исследований никто никогда не проводил.
Вот даже не поленился тебе цифры принести.
1. По никотину превышение в 115 000, саже - 30 000, бензапирену - 17 400, окислам
азота - 9 200, синильной кислоте - 1 880, фенолу - 1343, по дициану - в 460 раз и т.д. По всем же 186
веществам содержание токсичных веществ превышает ПДК в 384 000 раз!
Тут у человека ПДК превышено в 300 тысяч.
2. Табачный дым содержит 485000 ПДК токсичных веществ, что в четыре раза больше.
Тут вообще не понимают о чем пишут.
Меж тем я напомню что сделало государство: https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/v-rossii-v-60-raz-podnyali-normy-vrednykh-veshchestv-v-vozdukhe-1027963767
> Пока ещё, к сожалению, недостаточно. Представляемая дымовафлёрами опасность всё ещё сильно недооценивается обществом.
Конечно не достаточно, желание борцунов реализовать свои комплексы путём травли, а не наставления людей на правильный путь, показывает всю ущербность борцунов.
> Ложь. Я хорошо помню совок, как алкашня уже по выходу из цеха шаталась, гроздьями рассыпаясь по кустам вдоль тротуаров КАЖДЫЙ ДЕНЬ. В 90-х самых синих поувольняли, и появилась эта ненавистная хомосоветикусам тенденция не насинячиваться до пятницы. Благодаря этим процессам сейчас алкоголиков значительно меньше. Их было бы ещё меньше, если бы постановление Горбачёва продержалось чуть дольше, но увы, это был совок, а если от совка отнять рабство, терроризм и алкоголизм - то оставался только идиотизм.
Действительно Ложь. Это так хорошо рассказывать что либо по "воспоминаниям", даже если они имели место быть, они остаются субьективными привязанными к данному месту и времени где обитал человек. Опять же борьба Горбачёва и его антиалкогольная компания привела к обратному эффекту. С одной стороны партия отчитывалась что действительно количество пьющих людей снизилось до 2.5%, то есть минус 5 миллионов пьющий в год.
Однако никто не говорил о том что: Резко выросло самогоноварение: продажа сахара выросла с 7850 тысяч тонн в 1985 г. до 9280 тысяч тонн в 1987 году (на 18 %), считается, что на самогоноварение ушло 1,4 млн тонн, что дало 140—150 млн декалитров самогона; за самоговарение было привлечено в 1985 г. 30 тысяч человек, в 1986 г. — 150 тысяч, в 1987 г. — 397 тысяч. Продажи клея БФ выросли с 760 тонн в 1985 до 1000 тонн в 1987 г.; жидкости для чистки стёкол - с 6,5 тыс. тонн до 7,4 тыс. тонн; дихлофоса - с 115 до 135 млн баллонов. В 1987 г. произошло более 44 тысяч отравлений на алкогольной почве (погибло 11 тысяч человек), число зарегистрированных Минздравом наркоманов выросло с 9 до 20 тысяч[35].
Другими словами произошло стимулирование серого рынка, что привело к выравниванию статистики. И всё вернулось на круги своя, если не ухудшилось.
> Смешно здесь именно то, что ты, дымовафлёр, очевидно не понимаешь, за что ненавидят тебя, но не их - потому что они общий воздух не портят.
Опять же, я говорю о наркоманах, и привел их в пример, как одну из проблем современного общества. Но ты съехал с обсуждения в сторону оскорблений. Забавно ведь я не курящий.
> И в чём твой аргумент? Не штрафуют - можно срать?
Строго говоря, наркомания сама по себе не является наказуемым деянием. Изготовление, сбыт, распространение, приобретение в значительных объёмах - да. Потребление - нет.
Мой аргумент в том, что люди, то бишь граждане страны, проявляют пассионарность по отношению к нарушителям спокойствия, тем самым позволяя им и дальше заниматься саморазрушением. И да ты прав, что употреблением не является наказуемым деянием. Точно так же как распитие алкоголя у себя дома или табакокурение. Но почему то с героиновыми торчками никто не желает бороться а уж выйти и почесать о торчка кулаки нет. Потому что страшно. А вот с курильщиком не страшно, потому борцун выбирает цель полегче.
> Борьба за свои права в СССР была делом смертельно опасным, и в РФ остаётся тоже крайне небезопасным делом. Неудивительно, что это удел храбрых, а храбрых в этом народе изводили десятилетиями, поэтому их так мало. Радоваться надо что вообще остались.
Хватит вспоминать СССР, со временем СССР уже выросло 3 поколения которые не живут под флагом СССР, законами и тд. Сейчас борьба за свои права ограничивается интернет рыданиями, которые являются производным от абсолютной безграмотности и пассионарности населения.
> Ну то есть вот мы пришли к тому что стоит тебе на реахтуре упоминуть что ты дымовафлёр, и ты сразу огребаешь от социума. Но ты всё равно недоволен, потому что... тебе не помогли? Ну можем Шайю Лабафа запостить с пожеланием бросить курить, чё.
Опять же, повторю в третий раз, я не курящий. И говорю я о том, что социум должен в первую очередь помогать зависимым людям. То что ты называешь огребанием от социума, это только комментарии в интернете. Как твой к примеру. Ты считаешь что уже выявил "дымовафлёра" и сейчас его унизишь и загнобишь. Но извини ты промахнулся.
А вот выйти на улицу и предложить курильщику перейти с курения на конфеты или антитабачные изделия, у тебя не хватит желания, ведь это так удобно отказываться от ответственности говоря: мне некогда, мне страшно, а почему я?
И так далее. И да. Я не просто так сказал об ответственности. Это хорошо когда тебя или меня защищает закон. Но закон это не только плюшки. Это еще и ответственность. Вот например в жилищном кодексе есть пункт, о том что каждый собственник жилья должен по мере сил содержать в чистоте и порядке окружающую его территорию дома, в которую входит и подьезд и этажи и так далее. Много ли ты людей видишь которые самостоятельно выйдут хотя бы вымыть полы в коридоре? Уверен что очень редко. А ведь это прямая обязанность. Но если ты об этом скажешь соседям, то услышишь: А чо я? Я деньги плачу управ компании пусть она и делает.
Вот тоже самое и с борьбой с курением. Закон приняли, но толпа идет мимо, а курильщик стоит возле входа метро и дымит. И никто ему ничего не скажет. А что, не ваша ведь проблема?
> Потому что у борцуна, например у меня, уже и так натянутые отношения с полицией и местными властями, которые спят и видят как бы меня оскандалить и посадить за драку.
А вот мы и дошли до того о чем я писал. Если ты не готов отстаивать свои права, мнение и тд даже в неравной схватке, то грошь цена тебе как борцу да и как человеку к чьему мнению надо прислушиваться. Знаешь, это типичное людское "моя хата с краю", потому что как режим свергать, так каждый будет об этом говорить, обсуждать, строчить комментарии в интернете, но как придет время получать по почкам, так желающих сразу нет.
Аналогично и с борьбой с алкоголизмом, курением и наркоманией. Выкинуть наркомана с жилой территории, имея опасность получить чем нибудь острым в бок, желающих ноль. Но вот поговорить об этом, тысячи. Осудить курильщика в интернете желающих тысячи, но в жизни подойти к человеку или к группе курящих и попросить их не курить в месте не предназначенном для этого, желающих ноль.
И так далее. Аналогия я думаю понятна.
> Во имя отстаивания своих взглядов, могу объявить тебя дымовафлёром и почётным пидаром третьей степени, который может только других обвинять в том что они недостаточно на его взгляд стараются помочь ему, бедному уёбку, бросить каку. Мудак.
Собственно то о чем я и говорил выше.
> Однако никто не говорил о том что: Резко выросло самогоноварение: продажа сахара выросла с 7850 тысяч тонн в 1985 г. до 9280 тысяч тонн в 1987 году (на 18 %), считается, что на самогоноварение ушло 1,4 млн тонн, что дало 140—150 млн декалитров самогона; за самоговарение было привлечено в 1985 г. 30 тысяч человек, в 1986 г. — 150 тысяч, в 1987 г. — 397 тысяч. Продажи клея БФ выросли с 760 тонн в 1985 до 1000 тонн в 1987 г.; жидкости для чистки стёкол - с 6,5 тыс. тонн до 7,4 тыс. тонн; дихлофоса - с 115 до 135 млн баллонов. В 1987 г. произошло более 44 тысяч отравлений на алкогольной почве (погибло 11 тысяч человек), число зарегистрированных Минздравом наркоманов выросло с 9 до 20 тысяч[35].
Вот ты и купился на пропаганду алкомафии.
Контрафактный алкоголь не "появился" внезапно, и самогоноварение не расцвело - всё это так же существовало точно в том же сука объёме, в каком было до постановления. Самая важная часть постановления и заключалась в том, что существовать контрафактному алкоголю позволяло наличие разрешённого на полках, под который контрафакт маскировался. Как только разрешённый пропал, и остался только контрафактный - он тут же начал "всплывать" в огромных РЕАЛЬНО СУЩЕСТВОВАВШИХ ДО ПОСТАНОВЛЕНИЯ объёмах. Потому что это вообще единственный и правильный способ борьбы с контрафактным алкоголем - убрать с него ширму реального, и когда любой алкаш на улице превращается вместо обычного задолбавшего зрелища в готовую улику, которую можно брать в оборот и трясти на тему "где достал?", эффективность работы следствия по поиску контрафакта возрастает в разы, что и произошло - а потом пришли наёбщики, оборянятели синявки, которые естественно выдали эту статистику за рост, в то время как это было лишь вскрытие существующих объёмов. Эффект постановления был самым позитивным - в огромном СССР на время постановления ВНЕЗАПНО ни с того ни с сего на 25% упало число ДТП, а после отмены постановления восстановилось в прежнем объёме.
> Другими словами произошло стимулирование серого рынка, что привело к выравниванию статистики. И всё вернулось на круги своя, если не ухудшилось.
Другими словами произошло накрытие серого рынка, что привело к появлению статистики о его реальных размерах, и ему был нанесён удар.
> Конечно не достаточно, желание борцунов реализовать свои комплексы путём травли, а не наставления людей на правильный путь, показывает всю ущербность борцунов.
То есть вас не надо "травить", чтобы сами бросили, а просто по-ройзмански закрывать в наркодиспансерах, и там помогать?
> Мой аргумент в том, что люди, то бишь граждане страны, проявляют пассионарность по отношению к нарушителям спокойствия, тем самым позволяя им и дальше заниматься саморазрушением. И да ты прав, что употреблением не является наказуемым деянием. Точно так же как распитие алкоголя у себя дома или табакокурение. Но почему то с героиновыми торчками никто не желает бороться а уж выйти и почесать о торчка кулаки нет. Потому что страшно. А вот с курильщиком не страшно, потому борцун выбирает цель полегче.
Этот аргумент совершенно ложный потому что борьба с дымовафлёрами на балконах - она у меня реально ведётся десятилетия. Даже с наливайками она эпизодическая - когда клиенты начинают орать под окнами, вызываешь наряд - наливайки ведут себя тихо следующие дней 10, им не нужны проблемы. А вот дымовафлёры на балконах срали на всё.
> А вот мы и дошли до того о чем я писал. Если ты не готов отстаивать свои права, мнение и тд даже в неравной схватке, то грошь цена тебе как борцу да и как человеку к чьему мнению надо прислушиваться. Знаешь, это типичное людское "моя хата с краю", потому что как режим свергать, так каждый будет об этом говорить, обсуждать, строчить комментарии в интернете, но как придет время получать по почкам, так желающих сразу нет.
Я осуждён за организацию оппозиционного митинга вполне официально, знаю как автозак выглядит изнутри, и как минимум качественно обосрал всех высокопоставленных полицейских в регионе. Поэтому иди нахуй, шавка.
> Аналогично и с борьбой с алкоголизмом, курением и наркоманией. Выкинуть наркомана с жилой территории, имея опасность получить чем нибудь острым в бок, желающих ноль. Но вот поговорить об этом, тысячи. Осудить курильщика в интернете желающих тысячи, но в жизни подойти к человеку или к группе курящих и попросить их не курить в месте не предназначенном для этого, желающих ноль.
И так далее. Аналогия я думаю понятна.
То есть весь твой аргумент, что дымящие и засирающие дымоблядки бедные и несчастные, до них за порчу общего воздуха несправедливо доёбываются больше чем до других, и не хотят им бедняжкам помогать бросить каку, поэтому все аргументы противников не аргументы, потому что противники бяки.
Просто пиздец свинская долбоёбская позиция.
Вот ты и купился на пропаганду алкомафии.
Контрафактный алкоголь не "появился" внезапно, и самогоноварение не расцвело - всё это так же существовало точно в том же сука объёме, в каком было до постановления. Самая важная часть постановления и заключалась в том, что существовать контрафактному алкоголю позволяло наличие разрешённого на полках, под который контрафакт маскировался. Как только разрешённый пропал, и остался только контрафактный - он тут же начал "всплывать" в огромных РЕАЛЬНО СУЩЕСТВОВАВШИХ ДО ПОСТАНОВЛЕНИЯ объёмах. Потому что это вообще единственный и правильный способ борьбы с контрафактным алкоголем - убрать с него ширму реального, и когда любой алкаш на улице превращается вместо обычного задолбавшего зрелища в готовую улику, которую можно брать в оборот и трясти на тему "где достал?", эффективность работы следствия по поиску контрафакта возрастает в разы, что и произошло - а потом пришли наёбщики, оборянятели синявки, которые естественно выдали эту статистику за рост, в то время как это было лишь вскрытие существующих объёмов. Эффект постановления был самым позитивным - в огромном СССР на время постановления ВНЕЗАПНО ни с того ни с сего на 25% упало число ДТП, а после отмены постановления восстановилось в прежнем объёме.
> Другими словами произошло стимулирование серого рынка, что привело к выравниванию статистики. И всё вернулось на круги своя, если не ухудшилось.
Другими словами произошло накрытие серого рынка, что привело к появлению статистики о его реальных размерах, и ему был нанесён удар.
> Конечно не достаточно, желание борцунов реализовать свои комплексы путём травли, а не наставления людей на правильный путь, показывает всю ущербность борцунов.
То есть вас не надо "травить", чтобы сами бросили, а просто по-ройзмански закрывать в наркодиспансерах, и там помогать?
> Мой аргумент в том, что люди, то бишь граждане страны, проявляют пассионарность по отношению к нарушителям спокойствия, тем самым позволяя им и дальше заниматься саморазрушением. И да ты прав, что употреблением не является наказуемым деянием. Точно так же как распитие алкоголя у себя дома или табакокурение. Но почему то с героиновыми торчками никто не желает бороться а уж выйти и почесать о торчка кулаки нет. Потому что страшно. А вот с курильщиком не страшно, потому борцун выбирает цель полегче.
Этот аргумент совершенно ложный потому что борьба с дымовафлёрами на балконах - она у меня реально ведётся десятилетия. Даже с наливайками она эпизодическая - когда клиенты начинают орать под окнами, вызываешь наряд - наливайки ведут себя тихо следующие дней 10, им не нужны проблемы. А вот дымовафлёры на балконах срали на всё.
> А вот мы и дошли до того о чем я писал. Если ты не готов отстаивать свои права, мнение и тд даже в неравной схватке, то грошь цена тебе как борцу да и как человеку к чьему мнению надо прислушиваться. Знаешь, это типичное людское "моя хата с краю", потому что как режим свергать, так каждый будет об этом говорить, обсуждать, строчить комментарии в интернете, но как придет время получать по почкам, так желающих сразу нет.
Я осуждён за организацию оппозиционного митинга вполне официально, знаю как автозак выглядит изнутри, и как минимум качественно обосрал всех высокопоставленных полицейских в регионе. Поэтому иди нахуй, шавка.
> Аналогично и с борьбой с алкоголизмом, курением и наркоманией. Выкинуть наркомана с жилой территории, имея опасность получить чем нибудь острым в бок, желающих ноль. Но вот поговорить об этом, тысячи. Осудить курильщика в интернете желающих тысячи, но в жизни подойти к человеку или к группе курящих и попросить их не курить в месте не предназначенном для этого, желающих ноль.
И так далее. Аналогия я думаю понятна.
То есть весь твой аргумент, что дымящие и засирающие дымоблядки бедные и несчастные, до них за порчу общего воздуха несправедливо доёбываются больше чем до других, и не хотят им бедняжкам помогать бросить каку, поэтому все аргументы противников не аргументы, потому что противники бяки.
Просто пиздец свинская долбоёбская позиция.
> Вот ты и купился на пропаганду алкомафии.
Вот только это не пропаганда алкомафии а данные росстата. И никто не говорит о том, что появилось или расцвело в новом обьеме, говорится о том, что, обьемы увеличились, так как произошла компенсация белого рынка серым.
> Другими словами произошло накрытие серого рынка, что привело к появлению статистики о его реальных размерах, и ему был нанесён удар.
Что бы нанести или накрыть серый рынок, для начала его нужно сократить. Статистика же говорит об обратном. Давление было устроено на белый рынок, в том числе благодаря постановлению Горбачёва, который сократил кол-во изделий алкогольной продукции, запретил продажу алкоголя кроме 1-2 часов в магазинах и тд. Серый же рынок никто не трогал.
> То есть вас не надо "травить", чтобы сами бросили, а просто по-ройзмански закрывать в наркодиспансерах, и там помогать?
Опять же, "вас", кого вас? я не курильщик и не принедлежу к их категории, да и только мы с тобой тут говорим. А по поводу того как и чем помогать, я уже писал выше несколько раз. Первое это уничтожить пропаганду курения, второе сократить продажи на максимум, повысив цены, сократив кол-во допустимой продажи, и так далее. Далее уже пропагандировать здоровый образ жизни без курения, что бы курение попросту стало не модным. Тем людям которые курят больше десяти лет и имеют зависимость, помогать отправляя в те самые диспансеры, центры реабилитации, и так далее.
> Этот аргумент совершенно ложный потому что борьба с дымовафлёрами на балконах - она у меня реально ведётся десятилетия. Даже с наливайками она эпизодическая - когда клиенты начинают орать под окнами, вызываешь наряд - наливайки ведут себя тихо следующие дней 10, им не нужны проблемы. А вот дымовафлёры на балконах срали на всё.
Нет не ложный, ты мог бы спокойно вызывать роснадзор для проведения замеров, соответствуют ли нормы воздуха санпину, и если нет, если тянет от курильщика, то курильщика бы штрафовали, и тогда бы курильщик задумывался бы о том, стоит ли курить у себя на балконе, стоит ли срать и так далее. Как я выше говорил, безграмотность и пассионарность.
> Я осуждён за организацию оппозиционного митинга вполне официально, знаю как автозак выглядит изнутри, и как минимум качественно обосрал всех высокопоставленных полицейских в регионе. Поэтому иди нахуй, шавка.
Бездоказательный вброс. Ты же знаешь, что в споре или диалоге с человеком нужно приводить доказательства? Пока их нет, всё что ты говоришь, это исключительно словесный понос. Так же как и мой. Только я хотя бы привожу тебе ссылки на ресурсы с информацией. Ты же просто сотрясаешь воздух.
> То есть весь твой аргумент, что дымящие и засирающие дымоблядки бедные и несчастные, до них за порчу общего воздуха несправедливо доёбываются больше чем до других, и не хотят им бедняжкам помогать бросить каку, поэтому все аргументы противников не аргументы, потому что противники бяки.
Просто пиздец свинская долбоёбская позиция.
Опять же, повторю в третий раз, мой аргумент в том, что вместо активной и этически правильной борьбы с нарушением законов и морально общественной стороны жизни, все действия борцунов направлены на словесное сотрясание воздуха.
Даже ты ставишь сам себя в позицию, где курильщик это по умолчанию не человек а животное и должен быть за это наказан, унижен и так далее. Но не пытаешься посмотреть на это с позиции: как помочь такому человеку.
Примерно так же фашисты рассуждали о расовом превосходстве. Современники недалеко ушли от этого.
Вот только это не пропаганда алкомафии а данные росстата. И никто не говорит о том, что появилось или расцвело в новом обьеме, говорится о том, что, обьемы увеличились, так как произошла компенсация белого рынка серым.
> Другими словами произошло накрытие серого рынка, что привело к появлению статистики о его реальных размерах, и ему был нанесён удар.
Что бы нанести или накрыть серый рынок, для начала его нужно сократить. Статистика же говорит об обратном. Давление было устроено на белый рынок, в том числе благодаря постановлению Горбачёва, который сократил кол-во изделий алкогольной продукции, запретил продажу алкоголя кроме 1-2 часов в магазинах и тд. Серый же рынок никто не трогал.
> То есть вас не надо "травить", чтобы сами бросили, а просто по-ройзмански закрывать в наркодиспансерах, и там помогать?
Опять же, "вас", кого вас? я не курильщик и не принедлежу к их категории, да и только мы с тобой тут говорим. А по поводу того как и чем помогать, я уже писал выше несколько раз. Первое это уничтожить пропаганду курения, второе сократить продажи на максимум, повысив цены, сократив кол-во допустимой продажи, и так далее. Далее уже пропагандировать здоровый образ жизни без курения, что бы курение попросту стало не модным. Тем людям которые курят больше десяти лет и имеют зависимость, помогать отправляя в те самые диспансеры, центры реабилитации, и так далее.
> Этот аргумент совершенно ложный потому что борьба с дымовафлёрами на балконах - она у меня реально ведётся десятилетия. Даже с наливайками она эпизодическая - когда клиенты начинают орать под окнами, вызываешь наряд - наливайки ведут себя тихо следующие дней 10, им не нужны проблемы. А вот дымовафлёры на балконах срали на всё.
Нет не ложный, ты мог бы спокойно вызывать роснадзор для проведения замеров, соответствуют ли нормы воздуха санпину, и если нет, если тянет от курильщика, то курильщика бы штрафовали, и тогда бы курильщик задумывался бы о том, стоит ли курить у себя на балконе, стоит ли срать и так далее. Как я выше говорил, безграмотность и пассионарность.
> Я осуждён за организацию оппозиционного митинга вполне официально, знаю как автозак выглядит изнутри, и как минимум качественно обосрал всех высокопоставленных полицейских в регионе. Поэтому иди нахуй, шавка.
Бездоказательный вброс. Ты же знаешь, что в споре или диалоге с человеком нужно приводить доказательства? Пока их нет, всё что ты говоришь, это исключительно словесный понос. Так же как и мой. Только я хотя бы привожу тебе ссылки на ресурсы с информацией. Ты же просто сотрясаешь воздух.
> То есть весь твой аргумент, что дымящие и засирающие дымоблядки бедные и несчастные, до них за порчу общего воздуха несправедливо доёбываются больше чем до других, и не хотят им бедняжкам помогать бросить каку, поэтому все аргументы противников не аргументы, потому что противники бяки.
Просто пиздец свинская долбоёбская позиция.
Опять же, повторю в третий раз, мой аргумент в том, что вместо активной и этически правильной борьбы с нарушением законов и морально общественной стороны жизни, все действия борцунов направлены на словесное сотрясание воздуха.
Даже ты ставишь сам себя в позицию, где курильщик это по умолчанию не человек а животное и должен быть за это наказан, унижен и так далее. Но не пытаешься посмотреть на это с позиции: как помочь такому человеку.
Примерно так же фашисты рассуждали о расовом превосходстве. Современники недалеко ушли от этого.
> Вот только это не пропаганда алкомафии а данные росстата. И никто не говорит о том, что появилось или расцвело в новом обьеме, говорится о том, что, обьемы увеличились, так как произошла компенсация белого рынка серым. Что бы нанести или накрыть серый рынок, для начала его нужно сократить. Статистика же говорит об обратном. Давление было устроено на белый рынок, в том числе благодаря постановлению Горбачёва, который сократил кол-во изделий алкогольной продукции, запретил продажу алкоголя кроме 1-2 часов в магазинах и тд. Серый же рынок никто не трогал.
Сырые данные были совершенно верные (кроме очевидно подложных - например операции по припискам сахара, и консолидированного нытья о фейке про вырубку виноградников) - их пидорская интерпретация является пропагандой.
Когда новые данные появились - это как раз всплыл айсберг теневого рынка, потому что воду реального в которой он маскировался вокруг неожиданно спустили. Не было никакой "компенсации" - этот айсберг был там всегда, просто вскрылся его реальный объём. А так да, объём вскрытых ледяных отложений вдруг ВНЕЗАПНО вырос, когда айсберг показался из-под волн, вот удивительно, да?
Я вот удивляюсь таким пидарасам, у которых всё происходит "само". Это сделали люди, и надо понимать как это было сделано. Вот выходит постановление, и что, каждое животное побежало в магазин за самогонным аппаратом? Да хер ты его в совке просто так купишь. Плюс максимальный объём достижимый бытовым 20-литровым кубом был просто некоммерческим - там выход около семи бутылок в день с готовой браги, которая ещё должна перед этим настаиваться. Любое осмысленное объёмное "производство" просто невозможно было внезапно развернуть за несколько месяцев, при этом ещё успеть наладить клиентскую базу достаточно надёжную чтобы никто не попался и не сболтнул. Разумеется, это всё существовало до постановления, и никаких новых мощностей и массовой гонки не было, наоборот всех маскировавшихся под известные марки самогонщиков можно было брать голыми руками, так как канал реализации в бутылках от не-контрафактного алкоголя полностью закрылся, что нанесло серому рынку значительный урон.
А то что животные-наркоманы готовы были пустить по своей вене всё что угодно, лишь бы обдолбало - почему мне должно быть их жалко? Алкоголь не становится менее опасным наркотиком просто потому, что он по ошибке был разрешён.
> Опять же, "вас", кого вас? я не курильщик и не принедлежу к их категории, да и только мы с тобой тут говорим. А по поводу того как и чем помогать, я уже писал выше несколько раз. Первое это уничтожить пропаганду курения, второе сократить продажи на максимум, повысив цены, сократив кол-во допустимой продажи, и так далее. Далее уже пропагандировать здоровый образ жизни без курения, что бы курение попросту стало не модным. Тем людям которые курят больше десяти лет и имеют зависимость, помогать отправляя в те самые диспансеры, центры реабилитации, и так далее.
Защищая дымовафлёров, ты присоединяешься к группе дымовафлёров, и неважно куришь ты сам или нет.
И как твои меры помогут против животного которое задымляет всех соседей с балкона, а в наркологию не хочет, и не собирается, потому что ему в кайф пускать дым по вене и срать оно хотело на последствия для окружающих?
И вообще, двуличная же ты мразь. Жалуешься что мы не делаем курение не модным, но когда мы публично осуждаем очередного дымовафлёра-свиномразь, ты против, потому что это якобы травля.
Требуешь уничтожить пропаганду курения, но при этом защищаешь дымящих мразоидов от этой пропаганды.
Аракчеевщина, блин - предлагать принять такие меры к искоренению явления, которые имитируют деятельность, но явление искоренять даже не собираются.
> Нет не ложный, ты мог бы спокойно вызывать роснадзор для проведения замеров, соответствуют ли нормы воздуха санпину, и если нет, если тянет от курильщика, то курильщика бы штрафовали, и тогда бы курильщик задумывался бы о том, стоит ли курить у себя на балконе, стоит ли срать и так далее. Как я выше говорил, безграмотность и пассионарность.
Пха. Мы тут вызывали его по поводу выбросов с местной фабрики. Они тщательно замерили все места в городе, нашли четыре точки где загрязнения не выявлено, отбросили все остальные замеры, и выдали что всё ок. А до этого я вызывал их на замеры когда какая-то хрень разлагалась в подвале многоэтажки где живут родители, так эти пидоры три недели присылали мне отписки, написав в конце что "методики нет, поэтому помочь не можем". Я наорал на них как на сучек в пятницу и пригрозил прокуратурой за сроки, и только тогда в понедельник они как-то зашевелились, тремя неделями позднее, когда аромат уже пошёл на спад, "проверили" подвал, нихера не нашли, выписали коммунальщикам предписание на проветривание, и сделали вид что работа выполнена. Если я их вызову для замеров, они НИКОГДА не доедут, и даже если месяц спустя доедут, нам сидеть ждать караулить курильщика? А если ветер будет в "удачную" сторону и всё утянет наружу в момент замера? Нет, надо просто сделать одну правильную вещь - запретить нахер курение на балконах.
> Бездоказательный вброс. Ты же знаешь, что в споре или диалоге с человеком нужно приводить доказательства? Пока их нет, всё что ты говоришь, это исключительно словесный понос. Так же как и мой. Только я хотя бы привожу тебе ссылки на ресурсы с информацией. Ты же просто сотрясаешь воздух.
У тебя одна ссылка на РИА (априори лживое псевдосми которым управляет лично Киселёв), одна ссылка на увеличение ПДК, которая и так известна, но эко-активисты всё равно измеряют по старой, и один набор данных из спортлото, который ты заведомо ложно недоинтерпретировал. У меня же всё есть в истории комментов, насколько это возможно без деанона.
Итого у тебя пёрд в лужу.
> Опять же, повторю в третий раз, мой аргумент в том, что вместо активной и этически правильной борьбы с нарушением законов и морально общественной стороны жизни, все действия борцунов направлены на словесное сотрясание воздуха.
То что ты намазал глаза говном и отказываешься видеть все другие проявления, не значит, что их нет. Вон Ройзман "помогал", ты так предлагаешь делать?
> Даже ты ставишь сам себя в позицию, где курильщик это по умолчанию не человек а животное и должен быть за это наказан, унижен и так далее. Но не пытаешься посмотреть на это с позиции: как помочь такому человеку.
Человек который ведёт себя как животное, знает что ведёт себя как животное, не должен рассчитывать что к нему будут обращаться не как к животному. Что я должен сделать с таким человеком? Рассказывать ему как корабли бороздят просторы большого театра? К наркологии он и близко не подойдёт - там страшно, а сиги кайфово - или я должен дарить квартиру каждому кто откажется от курения, потому что он молодец, бросил каку? А хуй вам всем в рот не подарить?
Сырые данные были совершенно верные (кроме очевидно подложных - например операции по припискам сахара, и консолидированного нытья о фейке про вырубку виноградников) - их пидорская интерпретация является пропагандой.
Когда новые данные появились - это как раз всплыл айсберг теневого рынка, потому что воду реального в которой он маскировался вокруг неожиданно спустили. Не было никакой "компенсации" - этот айсберг был там всегда, просто вскрылся его реальный объём. А так да, объём вскрытых ледяных отложений вдруг ВНЕЗАПНО вырос, когда айсберг показался из-под волн, вот удивительно, да?
Я вот удивляюсь таким пидарасам, у которых всё происходит "само". Это сделали люди, и надо понимать как это было сделано. Вот выходит постановление, и что, каждое животное побежало в магазин за самогонным аппаратом? Да хер ты его в совке просто так купишь. Плюс максимальный объём достижимый бытовым 20-литровым кубом был просто некоммерческим - там выход около семи бутылок в день с готовой браги, которая ещё должна перед этим настаиваться. Любое осмысленное объёмное "производство" просто невозможно было внезапно развернуть за несколько месяцев, при этом ещё успеть наладить клиентскую базу достаточно надёжную чтобы никто не попался и не сболтнул. Разумеется, это всё существовало до постановления, и никаких новых мощностей и массовой гонки не было, наоборот всех маскировавшихся под известные марки самогонщиков можно было брать голыми руками, так как канал реализации в бутылках от не-контрафактного алкоголя полностью закрылся, что нанесло серому рынку значительный урон.
А то что животные-наркоманы готовы были пустить по своей вене всё что угодно, лишь бы обдолбало - почему мне должно быть их жалко? Алкоголь не становится менее опасным наркотиком просто потому, что он по ошибке был разрешён.
> Опять же, "вас", кого вас? я не курильщик и не принедлежу к их категории, да и только мы с тобой тут говорим. А по поводу того как и чем помогать, я уже писал выше несколько раз. Первое это уничтожить пропаганду курения, второе сократить продажи на максимум, повысив цены, сократив кол-во допустимой продажи, и так далее. Далее уже пропагандировать здоровый образ жизни без курения, что бы курение попросту стало не модным. Тем людям которые курят больше десяти лет и имеют зависимость, помогать отправляя в те самые диспансеры, центры реабилитации, и так далее.
Защищая дымовафлёров, ты присоединяешься к группе дымовафлёров, и неважно куришь ты сам или нет.
И как твои меры помогут против животного которое задымляет всех соседей с балкона, а в наркологию не хочет, и не собирается, потому что ему в кайф пускать дым по вене и срать оно хотело на последствия для окружающих?
И вообще, двуличная же ты мразь. Жалуешься что мы не делаем курение не модным, но когда мы публично осуждаем очередного дымовафлёра-свиномразь, ты против, потому что это якобы травля.
Требуешь уничтожить пропаганду курения, но при этом защищаешь дымящих мразоидов от этой пропаганды.
Аракчеевщина, блин - предлагать принять такие меры к искоренению явления, которые имитируют деятельность, но явление искоренять даже не собираются.
> Нет не ложный, ты мог бы спокойно вызывать роснадзор для проведения замеров, соответствуют ли нормы воздуха санпину, и если нет, если тянет от курильщика, то курильщика бы штрафовали, и тогда бы курильщик задумывался бы о том, стоит ли курить у себя на балконе, стоит ли срать и так далее. Как я выше говорил, безграмотность и пассионарность.
Пха. Мы тут вызывали его по поводу выбросов с местной фабрики. Они тщательно замерили все места в городе, нашли четыре точки где загрязнения не выявлено, отбросили все остальные замеры, и выдали что всё ок. А до этого я вызывал их на замеры когда какая-то хрень разлагалась в подвале многоэтажки где живут родители, так эти пидоры три недели присылали мне отписки, написав в конце что "методики нет, поэтому помочь не можем". Я наорал на них как на сучек в пятницу и пригрозил прокуратурой за сроки, и только тогда в понедельник они как-то зашевелились, тремя неделями позднее, когда аромат уже пошёл на спад, "проверили" подвал, нихера не нашли, выписали коммунальщикам предписание на проветривание, и сделали вид что работа выполнена. Если я их вызову для замеров, они НИКОГДА не доедут, и даже если месяц спустя доедут, нам сидеть ждать караулить курильщика? А если ветер будет в "удачную" сторону и всё утянет наружу в момент замера? Нет, надо просто сделать одну правильную вещь - запретить нахер курение на балконах.
> Бездоказательный вброс. Ты же знаешь, что в споре или диалоге с человеком нужно приводить доказательства? Пока их нет, всё что ты говоришь, это исключительно словесный понос. Так же как и мой. Только я хотя бы привожу тебе ссылки на ресурсы с информацией. Ты же просто сотрясаешь воздух.
У тебя одна ссылка на РИА (априори лживое псевдосми которым управляет лично Киселёв), одна ссылка на увеличение ПДК, которая и так известна, но эко-активисты всё равно измеряют по старой, и один набор данных из спортлото, который ты заведомо ложно недоинтерпретировал. У меня же всё есть в истории комментов, насколько это возможно без деанона.
Итого у тебя пёрд в лужу.
> Опять же, повторю в третий раз, мой аргумент в том, что вместо активной и этически правильной борьбы с нарушением законов и морально общественной стороны жизни, все действия борцунов направлены на словесное сотрясание воздуха.
То что ты намазал глаза говном и отказываешься видеть все другие проявления, не значит, что их нет. Вон Ройзман "помогал", ты так предлагаешь делать?
> Даже ты ставишь сам себя в позицию, где курильщик это по умолчанию не человек а животное и должен быть за это наказан, унижен и так далее. Но не пытаешься посмотреть на это с позиции: как помочь такому человеку.
Человек который ведёт себя как животное, знает что ведёт себя как животное, не должен рассчитывать что к нему будут обращаться не как к животному. Что я должен сделать с таким человеком? Рассказывать ему как корабли бороздят просторы большого театра? К наркологии он и близко не подойдёт - там страшно, а сиги кайфово - или я должен дарить квартиру каждому кто откажется от курения, потому что он молодец, бросил каку? А хуй вам всем в рот не подарить?
Он совершеннейший неадекват, который жалуется на то, что другие недостаточно борятся за правду которая ему положена, что дымовафлёров кто-то травит, в то время как травят всех они, и настаивает что сам факт того что кто-то обижает вонючих токсикоманов на реакторе является пруфом того что недостаточно обижают других наркоманов вне реактора.
Ну то есть обычный демагог-пидарас.
Ну то есть обычный демагог-пидарас.
> существовать контрафактному алкоголю позволяло наличие разрешённого на полках, под который контрафакт маскировался.
согласен. сейчас то же самое происходит, даже при том что каждая бутылка украшена акцизными марками по нескольку штук, назначение которых(помимо сбора налогов), - защита от левого алкоголя. у акцизок куча степеней защиты, почти как у бумажных денег. и один фиг, можно купить с левыми акцизными марками, напечатанными на обычном принтере. алкашня не смотрит на это, просто пьют, им пофиг настоящая акцизная марка или поддельная.
государство конечно борется с этим, но только по причине недополученной прибыли. алкашка это большой кусок денег и его не хотят упускать. а на здоровье людей им срать.
согласен. сейчас то же самое происходит, даже при том что каждая бутылка украшена акцизными марками по нескольку штук, назначение которых(помимо сбора налогов), - защита от левого алкоголя. у акцизок куча степеней защиты, почти как у бумажных денег. и один фиг, можно купить с левыми акцизными марками, напечатанными на обычном принтере. алкашня не смотрит на это, просто пьют, им пофиг настоящая акцизная марка или поддельная.
государство конечно борется с этим, но только по причине недополученной прибыли. алкашка это большой кусок денег и его не хотят упускать. а на здоровье людей им срать.
Потому что тогда не будет здорового общества? Поездка на машине как и владение машиной не является базовой потребностью, но человек предпочтет машину чем общественный транспорт или экологически чистый транспорт, например велосипед. Противники транспорта очень часто устраивают вполне адекватные акции, где предлагают всем автовладельцам пересесть на какое то время на велосипеды, на городской транспорт, в конце концов обращаются к производителям с предложениями создать экологически-чистый транспорт.
Борец с курением, предлагает сдохнуть курящему человеку.
Браво.
Борец с курением, предлагает сдохнуть курящему человеку.
Браво.
В моем городе полгода такая погода, что ни о каком велосипеде ты сам думать не будешь. Не всегда есть возможность доехать до работы общественным транспортом. Экологически чистый траспорт это, по твоему, что? Электромобили? Возможно это для тебя новость, но глобально они ничем не лучше авто с двс. Производство батарей грязное, электроэнергию надо тоже как то получить.
Перечитай мои сообщения еще раз, предложений сдохнуть курильщикам там нет.
Перечитай мои сообщения еще раз, предложений сдохнуть курильщикам там нет.
Экологически чистый это те же самые велосипеды, самокаты и тд.
В твоём случае, ты говоришь о том, что вред от транспорта ниже его полезности. Это кстати официальная позиция властей, что да, автотранспорт загрязняет окружающий мир, но его полезность превышает вред.
Я не спорю с тем, что есть регионы где без транспорта вообще никак. Потому что ты просто не пройдешь через природные заграждения, потому что климатические и погодные условия и так далее.
Но в миллионниках которые находятся в средней полосе, вполне есть возможность отказаться от личного транспорта в пользу городского или тех же велосипедов. О чем собственно противники автотранспорта и говорят. Если пассажиры пересядут на городской транспорт, а на дорогах будет ездить собственно городской транспорт и грузоперевозчики, то ситуация уже станет лучше. Тот же автобус может перевести 100 человек. Что лучше, 100 человек в одном автобусе, или 100 машин с 1 человеком в каждом авто? Понятное дело что автобус. Те же 100 велосепидистов займут меньше места чем 100 автомобилистов.
Точно так же надо и с курильщиками. Подать инциативы что бы правительство открывало реабилитационные центры, пропагандировать отказ от курения в пользу здорового образа жизни, работать с подростками объясняя вред и заменяя праздное шатание на коллективную деятельность.
Вместо этого очень частое мнение это: А почему меня должны заботить чувства курильщиков?
Тогда почему вы удивляетесь что ваши чуства не заботят других?
В твоём случае, ты говоришь о том, что вред от транспорта ниже его полезности. Это кстати официальная позиция властей, что да, автотранспорт загрязняет окружающий мир, но его полезность превышает вред.
Я не спорю с тем, что есть регионы где без транспорта вообще никак. Потому что ты просто не пройдешь через природные заграждения, потому что климатические и погодные условия и так далее.
Но в миллионниках которые находятся в средней полосе, вполне есть возможность отказаться от личного транспорта в пользу городского или тех же велосипедов. О чем собственно противники автотранспорта и говорят. Если пассажиры пересядут на городской транспорт, а на дорогах будет ездить собственно городской транспорт и грузоперевозчики, то ситуация уже станет лучше. Тот же автобус может перевести 100 человек. Что лучше, 100 человек в одном автобусе, или 100 машин с 1 человеком в каждом авто? Понятное дело что автобус. Те же 100 велосепидистов займут меньше места чем 100 автомобилистов.
Точно так же надо и с курильщиками. Подать инциативы что бы правительство открывало реабилитационные центры, пропагандировать отказ от курения в пользу здорового образа жизни, работать с подростками объясняя вред и заменяя праздное шатание на коллективную деятельность.
Вместо этого очень частое мнение это: А почему меня должны заботить чувства курильщиков?
Тогда почему вы удивляетесь что ваши чуства не заботят других?
Человека который не хочет бросать курить невозможно убедить никак. Даже если он хочет бросить, без сильного желания и воли этого не получится, сигареты вызывают просто пиздец какое привыкание. Я это знаю по моему отцу, он курил, но я его заставил бросить.
Он всю жизнь курил, в девяностых, когда я был мелкий, денег было немного и он не так часто покупал сигареты. В нулевых денег стало поболее и он стал курить гораздо чаще и вот тут это начало становиться проблемой. Он часто курил на кухне, когда мы с ним работали он часто делал перекуры, мне не нравилось, от дыма я кашлял и запах был противный, я это говорил, он реагировал почти всегда на похуй. А что я сделаю, я пиздюк еще, хотя я пытался его уговаривать не курить или хотя бы меньше, это ничем не заканчивалось.
Становясь старше я стал замечать, что у меня стал пропадать нюх, я просто перестал чувствовать некоторые запахи, но запах сигарет был все таким же мерзким, я все так же отчетливо его чуял, меньше курить он не стал, я понял что добрыми уговорами ничего я не добьюсь. Я просто напросто стал вести себя как мудак. Когда отец начинал курить на кухне я показательно бросал ложку и со словами "так жрать не возможно" уходил, мог показательно достать платок и зажать нос, как только отец закуривал даже при других людях (что особенно его бесило) и делал я еще много чего, некоторые вещи были совсем уж жесткими и я этим не горжусь.
Это продолжалось несколько лет, мы часто ругались, несколько раз отец пытался все таки бросить курить, но срывался и начинал снова из-за чего мы снова ругались. В последний мой школьный год мне активно начали помогать в давлении на отца мать и брат, само собой отцу было не приятно, что его, главу семью так (извиняюсь за выражение) хуесосят за курение. Однажды он пришел домой сильно поддатым (к слову сказать, это было в мае, не задолго до ЕГЭ), у нас с ним прошел разговор на повышенных тонах, мы всю ночь ругались, поливали друг друга не самыми приятными выражениями, даже какую то посуду побили и в итоге я ушел из дома. Вернулся вечером следующего дня, отец со мной не разговаривал, да и я с ним, однако я заметил что он не курил. Как потом мать рассказала, отцу и самому не нравилось курить, да бросить он не мог, после нашей последней ругани, когда я ушел, он много орал по итогу сказал нечто вроде "Не уж то из за этих ебаных сигарет мы с сыном ебала друг другу бить будем?", может он не хотел чтобы я уехал учиться оставаясь с ним в хуевых отношениях (хоть он и мел вредную привычку - курение - он был хорошим отцом и человеком), или его реально все заебало, я не знаю, но больше он никогда не курил. Через пару месяцев мы с ним конечно помирились, у нас и сейчас с ним хорошие отношения, но только спустя семь лет обоняние ко мне до конца так и не вернулось...
Он всю жизнь курил, в девяностых, когда я был мелкий, денег было немного и он не так часто покупал сигареты. В нулевых денег стало поболее и он стал курить гораздо чаще и вот тут это начало становиться проблемой. Он часто курил на кухне, когда мы с ним работали он часто делал перекуры, мне не нравилось, от дыма я кашлял и запах был противный, я это говорил, он реагировал почти всегда на похуй. А что я сделаю, я пиздюк еще, хотя я пытался его уговаривать не курить или хотя бы меньше, это ничем не заканчивалось.
Становясь старше я стал замечать, что у меня стал пропадать нюх, я просто перестал чувствовать некоторые запахи, но запах сигарет был все таким же мерзким, я все так же отчетливо его чуял, меньше курить он не стал, я понял что добрыми уговорами ничего я не добьюсь. Я просто напросто стал вести себя как мудак. Когда отец начинал курить на кухне я показательно бросал ложку и со словами "так жрать не возможно" уходил, мог показательно достать платок и зажать нос, как только отец закуривал даже при других людях (что особенно его бесило) и делал я еще много чего, некоторые вещи были совсем уж жесткими и я этим не горжусь.
Это продолжалось несколько лет, мы часто ругались, несколько раз отец пытался все таки бросить курить, но срывался и начинал снова из-за чего мы снова ругались. В последний мой школьный год мне активно начали помогать в давлении на отца мать и брат, само собой отцу было не приятно, что его, главу семью так (извиняюсь за выражение) хуесосят за курение. Однажды он пришел домой сильно поддатым (к слову сказать, это было в мае, не задолго до ЕГЭ), у нас с ним прошел разговор на повышенных тонах, мы всю ночь ругались, поливали друг друга не самыми приятными выражениями, даже какую то посуду побили и в итоге я ушел из дома. Вернулся вечером следующего дня, отец со мной не разговаривал, да и я с ним, однако я заметил что он не курил. Как потом мать рассказала, отцу и самому не нравилось курить, да бросить он не мог, после нашей последней ругани, когда я ушел, он много орал по итогу сказал нечто вроде "Не уж то из за этих ебаных сигарет мы с сыном ебала друг другу бить будем?", может он не хотел чтобы я уехал учиться оставаясь с ним в хуевых отношениях (хоть он и мел вредную привычку - курение - он был хорошим отцом и человеком), или его реально все заебало, я не знаю, но больше он никогда не курил. Через пару месяцев мы с ним конечно помирились, у нас и сейчас с ним хорошие отношения, но только спустя семь лет обоняние ко мне до конца так и не вернулось...
Я бы на месте твоего бати говорил, что ты зрение посадишь и хуесосил тебя когда ты садился за комп, ух как бы твой пердачек горел. И делал бы это показательно, мол "переживаю за тебя" Да нашел бы массу причин, за что можно было бы тебя хуесосить, не думаю, что ты золотой
А если куришь на остановке - обязательно, сука, нужно отойти не насколько метров в наветренную сторону, чтобы накрывать выхлопом всю остановку. Очередное доказательство того, что курение - выражение пидорского подсознательного желания сосать хуи и терпеть оскорбления.
Ты мне не указ. А теперь открывай рот
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!