Каблуки на луне не поносишь, пришлось на носочках позировать.
а в чем ретро?
Я не особо разбираюсь, но на рисунке не показано ни одной технологии, которой (в плюс-минус узнаваемом виде) не было бы на Земле в сороковых годах. Да, нет бластеров с раструбами - но нет и намека на использование сложной электроники. Костюм из обычных, "понятных" материалов. Дизайн шлема, эволюционировавший от колпаков-нагрудников ныряльщиков начала прошлого века.
Поэтому напоминает ретрофутуризм, хотя, возможно, для этого есть более точное название (надо спросить художников)
Поэтому напоминает ретрофутуризм, хотя, возможно, для этого есть более точное название (надо спросить художников)
Ну кагбе вот довольно яркие примеры ретрофутуризма старые модели машин с футуристичными летательными силовыми установками и аналоги скайпа)
Ретрофутуризм -- это закос под старых художников футуристов. Так что обе пикчи -- не ретрофутуризм.
1) Это реальный футуризм из диафильма
2) Это что-то в стиле совокпанк.
1) Это реальный футуризм из диафильма
2) Это что-то в стиле совокпанк.
Хороший пример ретрофутуризма, на мой взгляд -- фильм Небесный Капитан и Мир Бущущего
То, что ты описываешь, это больше не ретрофутуризм, а один из видов киберпанка, имхо
А то, что я выложил похож на бульварное чтиво из 50-60-х с элементами фантастики
А то, что я выложил похож на бульварное чтиво из 50-60-х с элементами фантастики
Да, но я в общем-то не преследую цели доказать, что на рисунке 200% яркий образец ретрофутуризма. Я просто говорю о возможных причинах такого типирования.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться