Не думал, что у нас могут обманывать в IT-литературе.
Давайте найдем отличие в названии между английским изданием и русским:
Вы видите словосочетание "для профессионалов" ? Я тоже не вижу.
Когда я наткнулся на эту книгу, то подумал, что в ней будут описаны различные тонкости кроссплатформенной разработки.
Сначала я почуял подвох, когда в начале привели что-то похожее на Hello World! и написали, что если вы это не понимаете, то дальше поймете. "Что за херня?", подумал я. Однако полистал дальше страниц 100 и там было описан такой базис, что понял, что дело нечисто... Ведь как "профессионал" может не знать таких тонкостей? Последней каплей стала фраза автора:
Паттерн Singleton. Это один из самых распространенных паттернов проектирования. Его примерами в .NET служат типы Console и Math.
Чего?! Одиночка хоть и похож на статический класс, но это совершенно разные вещи!
После этого я нагугли оригинальное издание и понял подвох... Правда, странно, что у этой книги положительные отзывы, ведь, не понятно для кого она сделана. Для новичокв? Там все поверхностно написано и проще прочитать Рихтера. Для знающих? Извините, 50% проходится по базовым вещам- это бред.
Вердикт, книга мусор. Читайте перед покупками оригинальное название. Хорошо, что мне она досталась со скидкой 100% в торрентмаркете.
P.S А можно ли подать в суд на издательство за введение покупателя в заблуждение?
Подробнее
Mark 3. Price C# 7.1 and .NET Core 2.0 - Modern Cross-Platform Development Third Edition Create powerful applications with .NET Standard 2.0, ASP.NET Core 2.0, and Entity Framework Core 2.0, using Visual Studio 2017 or Visual Studio Code CO Packt>
geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,наебалово
Зачем мне, как профессионалу 50% книги рассказывать то, что я уже знаю? Это в более подробном виде описал Рихтер.
Какие-то надуманные ожидания, если было бы написано "СОВРЕМЕННЫЕ" то что тогда? И раз ты пролистал книгу и понял что она не для тебя и не купил то нахуя еще катать пост об этом?
Какой нахуй Рихтер? Почему авторам не должно быть похуй на то, что ты читал Рихтера? Ты можешь предположить что существуют люди, которые его не читали?
Это все равно, что читать учебник по высшей математике, где тебя учат таблице умножения.
Наверно это маркетинговая привлекаловка, точно также как и "MODERN" в оригинале? Неужели ты всерьез решил судить книгу именно по этой фразе? Ну и профессионал- понятие растяжимое как бы, там не написано "для уберсеньеров которые читали рихтера"
Т.е он должен преукрасить, но никак не исказить содержимое.
Ты же понимаешь что профессионалом по этому определению может быть даже джун, а не только ты, который прочел всех рихтеров на земле?
Иногда переводы достаточно добротные и читаются легко. Если книга на родном языке, то все хорошо усваивается.
Обычно я документацию на английском читают, если добротного перевода нет.
Например, на MSDN есть автоперевод, но при наведении отображается оригинальный текст и откровенный бред перевести самому.
Пс - изучать программирование для уровня профи по книжкам так себе идея. Для профи нужны профильные форумы/подкасты.
все равно большая часть нормальной и свежей литературы на инглише, а переводы часто опаздывают чуть ли не на год, да и по качеству бывают весьма отвратными.
какой на хуй год? всякая попса переводится дай б-же лет через 5 и то через жопу. действительно сложные вещи не переводятся вообще
https://www.amazon.com/Computer-Programming-Volumes-1-4A-Boxed/dp/0321751043
Реакция зависит от него как человека, но он может поднять бучу в твиттере/соцсетях, в следствии чего издательство может в свою очередь погнать взашеи "проффесианального" переводчика
int? - это вообще что? как понимать?
int?? - серьёзно?
это пиздато
полностью пишется проект, а потом тонкости рассказывают
ну и собственно
https://cdn1.ozone.ru/multimedia/1023185121.jpg
Если в заголовке есть "для профессионалов" -- жди поверхностный обзор предмета.