Всё правильно сделал.
UPD: Независимый эксперт онлайн-ресурса joyreactor.сс признал действия полицейского правильными
Да
Чё правильного? Она ж его угощала.
- Коп, у тебя есть сигаретка? На, говорит, коп, сигаретку!
- Коп, у тебя есть сигаретка? На, говорит, коп, сигаретку!
он ЗОЖник нахуй ему ее сигаретка
Вот, говорит, раз ЗОЖник, на, коп, сигаретку, пойди и уничтожь её.
Да не, он вейпер просто
Тогда она возможно хотела засунуть сигарету ему в сраку и тоже все было правильно.
Что вы все усложняете, ему просто бабка понравилась.
Что бы от недотраха перестала привлекать внимание.
Музыка в тему заиграла
Ибо нехуй. Нужно было предупредительный в ногу ей пустить.
Не нужно было. Это уже чрезмерное применение силы.
Если она ебанутая, которая тыкает в копа сигаретой в стране, где негров линчуют - тогда и в анусе у неё может быть спрятан пистоль. Вскрытие покажет.
Еще раз убеждаюсь в твоей доброте и справедливости, Иисус!
Все почему-то забывают, что его батяня
*за гомоеблю Содом и Гоморру нахуй снес и даже фундамент выкопал.
*устроил геноцид, известный как "всемирный потоп"
Семейка у нашего Иешуа еще та...
*за гомоеблю Содом и Гоморру нахуй снес и даже фундамент выкопал.
*устроил геноцид, известный как "всемирный потоп"
Семейка у нашего Иешуа еще та...
Да ладно, с кем не бывает.
God Bless America
Чрезмерное применение силы - это когда те вмазали по правой, а потом по левой.
sweet home alabama
where the skies are so blue
не знаю, но я хуею с таких людей, которые буквально ничего за собой не имеют, ни власти, ни связей, ни физических данных на худой конец... но блядь, таких выебистых, или такого о себе мнения, что аж страшно просто рядом с ними находиться.
Она же женщина, еще и пожилая. Такие очень часто думают что пизда и возраст это индульгенция на любую дичь.
может она просто была упоротая тк курила косяк?
ну, у нас любой вид опьянения, наоборот, считается отягчающим обстоятельством. Сомневаюсь, что у них по-другому.
Состояние аффекта к опьянению верно не имеет никакого отношения. Аффект - эмоциональное состояние и создан для разделения психопатов и нормальных людей.
Действия психопата это хладнокровный расчёт, в них гарантировано был умысел, психопат не может находится в состоянии аффекта по утверждению криминальной психологии.
Психопатия — психопатологический синдром, проявляющийся в виде констелляции таких черт, как бессердечие по отношению к окружающим, сниженная способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций.
Один из каноничных примеров в кинематографе - Лорн Малво из первого сезона Фарго.
Психопатия — психопатологический синдром, проявляющийся в виде констелляции таких черт, как бессердечие по отношению к окружающим, сниженная способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций.
Один из каноничных примеров в кинематографе - Лорн Малво из первого сезона Фарго.
никто и не говорил про состояние аффекта, нахер ты тут пришел писькой махать?
Ранее состояние опьянения приравнивалось к состоянию аффекта.
"индульгенция на любую дичь"
*алкоголь* инфа 100%
Вообще давно пора понять, если полицейский тебя что-то попросил, то худшим вариантом ответа будет попытка выебнутся
Уточню, если его просьба правомерна.
А если у него ствол и закон?!
Ну если ты не нигра, то париться особо не стоит.
Пф если в России то сразу говори что гражданин Америки.
даже если неправомерна. потому что неподчинение или сопротивление лицу при исполнении автоматически превращает все его действия в правомерные.
Ну там по обстоятельствам. Если у мента регистратор, то быковать он будет если только уже совсем похеру на последствия.
Даже если лицо при исполнении попросит нарушить закон? Бред не неси.
в полномочия лица при исполнения входит нарушение закона? свежо.
Так мы сейчас говорим про неправомерные просьбы, которые выходят за рамки полномочий.
если к вам подходит полицейский и просит пройти - он в рамках полномочий.
А ты вот это сам решил, что тебя просят нарушить закон? Ты знаешь все положения всех законов, инструкций(включая внутренние МВД)? Кто тебе делегировал право определять, выносить решения? Перед тобой стоит представитель власти, у него есть право на насилие(как бы это кому не казалось), у него есть внутренние приказы. Его требования обязан выполнять каждый и без обсуждения. Хоть в России, хоть в ЕС, хоть в Америке. Так работает весь мир(за третьи страны не ручаюсь).
Такое дело что в отношении граждан полиция может только действовать только в рамках закона о полиции. Если во внутренней инструкции МВД руководство решит самовольно прописать - "хватайте всех рыжих и держите до дальнейших инструкций", то рыжие (в нормальных государствах) отсудят себе неплохую компенсацию из бюджета за неправомерные действия правоохранительных органов.
Да, но гражданский знать о внутренних директивах не может, потому законное от незаконного не может. Сначала исполняет, а потом имеет полное право обратиться в это отделение милиции, либо в прокуратуру, а там уже будут разбираться, после чего выдадут официальный документ-решение по твоему обращению о правомерности требований сотрудника правоохранительных органов.
Любая просьба, а вот дальше ты можешь написать бумагу с просьбой дать правовую оценку его действиям. Никто таких полномочий гражданскому лицу не давал.
Есть у меня одна знакомая бабушка. Она таким образом взаимодействует с государственными огранами например. Концепт " я же старая. Они же не ударят/вышвырнут меня на улицу". Потому она может прийти в неприемный день и сказать "Я тут буду сидеть пока вопрос не будет решен и мне пахую"
И сидит до конца рабочего дня.
А потом охранник вышвыривает её на улицу, потому что надо закрыть здание.
Так и решается вопрос.
Ебанутым нет покоя.
Очень алабамский типаж.
Нет, не начали бы. Никто не любит людей, быкующих на ровном месте. Менты, может, и охренели, но тут в любом случае неправа баба, курящая на трибуне стадиона.
Во-первых: "приплетаюрашку.пнг"
Во вторых: очевидно, критерием является тут поведение и провинность пенсионерки перед арестом, а не место событий. Если бы у нас кто-то стал тушить сигарету об полицейского, который спокойно делает резонное замечание, то я чет плохо представляю чтобы в комментах кто-то стал бы защищать задержанного (особенно, учитывая что он ее просто оттянул, а не избил до потери сознания).
Во вторых: очевидно, критерием является тут поведение и провинность пенсионерки перед арестом, а не место событий. Если бы у нас кто-то стал тушить сигарету об полицейского, который спокойно делает резонное замечание, то я чет плохо представляю чтобы в комментах кто-то стал бы защищать задержанного (особенно, учитывая что он ее просто оттянул, а не избил до потери сознания).
Ну на видео бабка всё же реагирует. Точнее нападает раскалённой сигаретой, проявляет неуважение.
> Потому что я еще нигде не видел объективности, ни здесь (а тут же общество не таких как все, ылита), ни на других сайтах, ни само собой в обществе.
Ну как же это? По твоим пылким обличительным речам можно понять, что самого объективного человека на Земле ты видишь в зеркале.
Ну как же это? По твоим пылким обличительным речам можно понять, что самого объективного человека на Земле ты видишь в зеркале.
А пруфы можно?
я тоже могу сказать что знаю тебя достаточно давно, что бы понять что ты пиздабол
я тоже могу сказать что знаю тебя достаточно давно, что бы понять что ты пиздабол
Дело в том, что общество не состоит из трёх человек. Оставляя в стороне тот факт, что население реактора достаточно молодое, и хуй клало на бабок, особенно охуевших, отмечу, что обычно разные точки зрения высказывают разные люди. Но даже если и нет, факторов множество: например, если бы российский мент начал не с вежливого замечания, а с "э, бля, туши сигу нахуй", то, оставаясь по сути правым, он вызвал бы куда меньше сочувствия. Единственное, с чем безусловно согласится подавляющее большинство людей, так это с тем, что ты хуй.
Сравнил тамашнюю полицию с нашими гопниками. У них полицейский всегда рискует не только жизнью, сталкиваясь с преступностью, но и своей должностью, своей репутацией и полицейского управления, чуть не то сделают, нагнут всё управление. У нас чуть ли не в открытую крышуют бандюков и дилеров, он бы проигнорил старушку, дабы не портить статистику, или задержал её и составил рапорт для выполнения плана. За годы наша полиция уже уничтожила свою репутацию.
А у нас все немного по другому:))
тут прекрасно все
на месте мента я бы уже всех перестрелял бы там (по крайней мере тех кто дрался, быковал и ту суку которая к кобуре прикасалась). Так то все что они там делали под подает под то что они могли бы схлопотать пулю и мент был бы прав (конечно может тупо говорить так но в США такие быдланы уже давно не то что раненые были а мертвые скорее всего)
отож он и сцыт. За каждый патрон рапорт писать надо, куда зачем хуёмоё...
Я уж думал что он ей сигарету отстрелит.
Надо было сначала шокером вырубить, чтоб не пищала как уточка.
Вот это толерантность!
Ссать и срать где хочешь, как собака это не свобода в цивилизованном мире.
Ебучие дети инцеста в край охуели.
Не понимаю как в 2019 году, когда даже самый простенький телефон может снимать в нормально качестве они умудряются снимать так, что все превращается в мыльное говно?
Там в настройках камеры есть волшебные циферки, которые показывают сколько фотографий или часов записи влезет на телефон. У всех технически необразованных людей, что я встречал, просто мания какая-то выкручивать эти числа в максимум. Впрочем, указать на плату качеством за количество не пытался ещё ни один изготовитель со времён изобретения кмоп-матрицы.
Циферки были в нулевых. давно такого нет уже.
Причем у, примерно, 30% снимающих - айфоны, которые де-факто лучше снимают видео чем большинство дешевых, средних и пред-топовых андройдов. А видосы всё равно как из ж... мыльницы середины нулевых.
Обожаю, когда они начинают опадать аки озимые, типа их убивают там.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!