Так в Ктулху никто не сомневается, а вот в современных продуктах - ещё как
А вот ты по соси хуйца, в РФ такая хуйня не просто у нас после развала совка пытаются в международные стандарты (ISO) переити так как ГОСТ и особенно отраслевые стандарты (ОСТ) с ISO и его производными(для каждой странны свои стандарты) имеют разногласия поэтому отменяют наказания за несоблюдения ГОСТ и ещё, чтобы предприятия которые выпускают больший рынок продавать свои изделия не только в РФ но и за бугор.
И ещё вопрос такой какие они ГОСТы отменяют? Если это лохматые ГОСТы 60-70 годов которые нахуй никому не нужны на большинство ГОСТов есть замена.Для примера проанализируй чертежи деталей 80-ых годов с современными ГОСТы,обозначения которые там использовались уже нихуя не катируются
Но и соглашусь с тобой иногда этим пользуются предприятия которые выпускают какуюто парашу без соблюдения ГОСТ и ИСО и трудно наити нормальные изделия
И ещё вопрос такой какие они ГОСТы отменяют? Если это лохматые ГОСТы 60-70 годов которые нахуй никому не нужны на большинство ГОСТов есть замена.Для примера проанализируй чертежи деталей 80-ых годов с современными ГОСТы,обозначения которые там использовались уже нихуя не катируются
Но и соглашусь с тобой иногда этим пользуются предприятия которые выпускают какуюто парашу без соблюдения ГОСТ и ИСО и трудно наити нормальные изделия
это уже субпродукты
Напомню, что без гостов развязываются руки у всех продавцов окончательно, т.е. без гостов по мясным продуктам и гостов по пельменям, мы рискуем увидеть пельмени фантики - открываешь упаковку, а там фантики, судиться, а компания права, они указали на упаковке содежимое в слове фантики.
Теже самые роллтоны, бигбоны, доширак и безнесланч выполняют на конвеерной линии и по гостам. Это пахнет лоббированием в целях развязать руки, при этом при экспорте это никто не купит так как в других странах это не соответствует стандартам их стран, а у нас не будет выбора, кроме как покупать это говно.
На самом деле, другие страны имеют всякие DIN /ISO и прочее, вопрос в другом, если люди жрать говно готовы, то никто им это не запретит, конкуренция за качественную продукцию решит все проблемы с недобросовестными производителями.
Вопрос в другом, как это будет проходить у нас?
Если говорить о ГОСТах на пищевку, то к примеру ГОСТ на докторскую колбасу, уже есть от 2011 года, и в нём вполне себе сочетаются всякие добавки в том числе и усилитель вкуса, который как бы в 99% колбасных изделиях.
ГОСТ Р52196-2011.
А уже за свои роллтоны и прочие бичпакеты можете не переживать. Если их жрали сейчас то и буду жрать потом, люди покупают их явно не для того чтобы ГОСТ читать. Я уверен что и состав то не каждый читает.
И ты написал про фантики, зачем ты брал упаковку с фантиками если на ней это написано.
ГОСТы не спасают потребителя от некачественной продукции. Это уже проверено временем, ГОСТ сейчас не больше чем бренд.
У нас до сих пор в регионах рынки под открытым небом где торгует хавчиком, без всяких там ГОСТов и ТУ. Самопальные колбасы и мясо, овощи и фрукты, соленья / варенья. Народ хавает без проблем.
И дело не в продавцах, и не в производителях, а в покупателях, они диктуют рынку свои правила, а если люди жрали говно до этого за ДЁШЕВО, то итак его будут жрать. Я сомневаюсь что потребителя Роллтона и Жигулевского волнует из чего сделаны эти продукты. Жигулевское - сущая блевота, но там красуется надпись ГОСТ, аххуенное пиво же нет?
Вопрос в другом, как это будет проходить у нас?
Если говорить о ГОСТах на пищевку, то к примеру ГОСТ на докторскую колбасу, уже есть от 2011 года, и в нём вполне себе сочетаются всякие добавки в том числе и усилитель вкуса, который как бы в 99% колбасных изделиях.
ГОСТ Р52196-2011.
А уже за свои роллтоны и прочие бичпакеты можете не переживать. Если их жрали сейчас то и буду жрать потом, люди покупают их явно не для того чтобы ГОСТ читать. Я уверен что и состав то не каждый читает.
И ты написал про фантики, зачем ты брал упаковку с фантиками если на ней это написано.
ГОСТы не спасают потребителя от некачественной продукции. Это уже проверено временем, ГОСТ сейчас не больше чем бренд.
У нас до сих пор в регионах рынки под открытым небом где торгует хавчиком, без всяких там ГОСТов и ТУ. Самопальные колбасы и мясо, овощи и фрукты, соленья / варенья. Народ хавает без проблем.
И дело не в продавцах, и не в производителях, а в покупателях, они диктуют рынку свои правила, а если люди жрали говно до этого за ДЁШЕВО, то итак его будут жрать. Я сомневаюсь что потребителя Роллтона и Жигулевского волнует из чего сделаны эти продукты. Жигулевское - сущая блевота, но там красуется надпись ГОСТ, аххуенное пиво же нет?
Хорошая мысль.
В УК РФ найдётся статей не меньше 20 за которые меня можно посадить, но при этом я против отмены УК РФ. При женевской конвенции по правам человека, подписанной Россией, что означает что выше этой бумаги только ранее заключенные договора и конституция, то уголовного преследования за мной быть не должно, так как я ничего не нарушил.
Женевская конвенция это что-то не в России. Если ты не заметил последнее время Россия с размахом ложит хуй на любые решения и договора любых международных организаций. Включая ООН, ЕСПЧ, Будапештский мемомрандум и прочее...
ГОСТ 23670-79 Допускается при выработке вареных колбас, сосисок, сарделек и мясных хлебов применять:
Допускается взамен говядины, свинины, баранины совместное использование стабилизатора белкового, массы мясной говяжьей или свиной, или бараньей, пищевой плазмы (сыворотки) крови, крахмала или муки пшеничной.
т.е. мясо ваще можно не добавлять
Допускается взамен говядины, свинины, баранины совместное использование стабилизатора белкового, массы мясной говяжьей или свиной, или бараньей, пищевой плазмы (сыворотки) крови, крахмала или муки пшеничной.
т.е. мясо ваще можно не добавлять
Раньше был просто пиздец, а теперь будет полный
Во-первых на фото стерильный (слева) и нестерильный (справа) бинт. Изготовляются они из совершенно одинаковых материалов, но применение у них разное.
Во-вторых, сравнивают бинты разных ГОСТов (1172-46 и 1172-93) с разными стандартами.
В-третьих, у бинтов разная плотность (36 г/м и 28 г/м ), на данный момент выпускаются и те и другие.
В-четвертых, заказчики сами выбирают плотность бинта, 28 дешевле, поэтому практически во всеx больницах используют бинты с меньшей плотностью.
https://vk.com/wall-39500620_275385
Во-вторых, сравнивают бинты разных ГОСТов (1172-46 и 1172-93) с разными стандартами.
В-третьих, у бинтов разная плотность (36 г/м и 28 г/м ), на данный момент выпускаются и те и другие.
В-четвертых, заказчики сами выбирают плотность бинта, 28 дешевле, поэтому практически во всеx больницах используют бинты с меньшей плотностью.
https://vk.com/wall-39500620_275385
суть не в каноничности, а в том что можно производителя контролировать на соответствие заявленному качеству. в статье же ни слова о введении новых стандартов, а значит сраные бизнесмены-хапуги хотят снизить себестоимость каким нибудь обманом и поймать их за руку уже труднее. имхо больше причин для отмены гостов нет.
ну да, под качеством просто подразумевается, что к примеру в колбасу кладут именно свинное мясо, а не её потроху или соевый заменитель с вкусовыми добавками. не по госту продукция идёт от бедности и от жадности. требования по безопасности пищевой продукции, например количество кишечной палочки на единицу измерения, уверен есть в гостах. я не знаю больше мест где подобное должно быть указано: если и есть какие то законы, то и они в свою очередь ссылаются на госты.
что такое ТУ я узнал ещё когда была программы "впрок" на нтв.
что такое ТУ я узнал ещё когда была программы "впрок" на нтв.
ну знаете. Те госты которые я сравнивал с IEEE(ну которые были аналогичными) были полным отстоем. Стандарты IEEE даже разработанные в 90 куда полезнее и информативнее. Недаром они и платные. Именно поэтому госты принципиально не могут быть лучше, даже не говоря об устаревании. Разработать качественный стандарт - это большие вложения. А кто их будет финансировать, кто в них заинтересован?
Я не знаю как дела обстоят в пищевой промышленности, но сомневаюсь что сильно по-другому. Вместо слепого поклонения гостам, стоит подумать, для какой цели они были созданы? Для каких функций? Достигают ли они своей цели сейчас? Не изменились ли наши потребности в стандартах с тех пор?
Я не знаю как дела обстоят в пищевой промышленности, но сомневаюсь что сильно по-другому. Вместо слепого поклонения гостам, стоит подумать, для какой цели они были созданы? Для каких функций? Достигают ли они своей цели сейчас? Не изменились ли наши потребности в стандартах с тех пор?
твои возмущения были уместны если бы все производители не роняли качество ниже гостов, тогда можно было говорить о более высоком уровне стандартизации. что будет к примеру если в рф запретить весь транспорт, несоответствующий евро6?
да и кто согласен платить надбавку за ieee?
да и кто согласен платить надбавку за ieee?
Платят те кто видят очевидную выгоду от их применения? Заказчики и исполнители, которые приобретают уверенность в том что под одними словами они подразумевают одно и тоже? Те кто используют это как преимущество в конкурентной борьбе?
Ну а если производители роняют, то как им помогут устаревшие госты. Там же в статье написано, что не просто отменять будут, а то что имеет смысл - пересмотрят. Каких-то вещей ведь уже попросту нет. Мартеновских печей например. Какие-то требования могут быть откровенно вредны в современных условиях. А кто-то по непониманию потребует исполнять по бумажке.
Я сам русофоб, мне нет смысла их оправдывать, но это конкретное дело - в правильном направлении ящитаю. Я видел какой-то наш, украинский национальный гост. И он представлял собой перевод/адаптацию ISO/IEEE. Там так и было написано. Это хороший путь, чтобы участвовать в мировой экономике.
Ну а если производители роняют, то как им помогут устаревшие госты. Там же в статье написано, что не просто отменять будут, а то что имеет смысл - пересмотрят. Каких-то вещей ведь уже попросту нет. Мартеновских печей например. Какие-то требования могут быть откровенно вредны в современных условиях. А кто-то по непониманию потребует исполнять по бумажке.
Я сам русофоб, мне нет смысла их оправдывать, но это конкретное дело - в правильном направлении ящитаю. Я видел какой-то наш, украинский национальный гост. И он представлял собой перевод/адаптацию ISO/IEEE. Там так и было написано. Это хороший путь, чтобы участвовать в мировой экономике.
я говорю о товарах народного потребления. ты думаешь лишь только о своей работе. профессиональная деформация?
отмена стандартов в народном хозяйстве это только зло, имхо. мы тут уже приучены, что бизнес и коррупция ради бабла готовы уничтожить любые правила сдерживающие их.
то что ты русофоб говорит о том что ты будешь бесконечно рад бардаку и прочей садомии в рф, а значит заинтересован в отмене критериев качества и стандартов в рф.
твои старшие родственники на украине, что охотнее купят - сделанное по госту или по непонятному IEEE, но подороже?
отмена стандартов в народном хозяйстве это только зло, имхо. мы тут уже приучены, что бизнес и коррупция ради бабла готовы уничтожить любые правила сдерживающие их.
то что ты русофоб говорит о том что ты будешь бесконечно рад бардаку и прочей садомии в рф, а значит заинтересован в отмене критериев качества и стандартов в рф.
твои старшие родственники на украине, что охотнее купят - сделанное по госту или по непонятному IEEE, но подороже?
У меня не осталось родственников в Украине. Мой прадед приехал из центральной России в начале 20го века. И это было лучшим его решением.
И мне всё равно на бардак в рф, продукты у вас уже давно хуже. Но я тут не причём, это не моя идея отменить госты. Честно-честно. Вы всё сами.
И мне всё равно на бардак в рф, продукты у вас уже давно хуже. Но я тут не причём, это не моя идея отменить госты. Честно-честно. Вы всё сами.
в глаза госты по колбасе и мороженному не видел. и? количество паразитов в печени трески тоже регламентируется гостом, вроде как на реакторе проскакивала об этом тема.
госты для того чтобы производитель клал в продукцию то, что соответствует определённому стандарту, и указывал ингридиенты согласно перечню по отраслевому госту, без всяких ухищрений. при этом допускается какие либо определённые отклонения. это значит что если мне чтото понравилось покупать постоянно с надписью гост такой то, и если вдруг его свойства меняются, причём негативно, у меня была возможность однозначно узнать(доказать) что производитель пидорас. пусть убирает заявку, что его продукция сделана по госту и не обманывает людей дальше. не знаю как у других, но с возрастом когда здоровья уже поменьше, более избирательно подходишь к этому.
сейчас всё мороженное из сухого молока, по крайней мере из 5-ки. стою у витрины-холодильника и читаю состав каждый раз, как пенсионер, ищу без пальмового масла и растительных жиров(для производителя это одно и тоже).
в твоём вопросе гост не означает что колбаса делается только из мяса, а морожное только из парного молока. и гост не гарантирует что вкусовые качества продукта тебе зайдут. ты не понимаешь что такое гост.
госты для того чтобы производитель клал в продукцию то, что соответствует определённому стандарту, и указывал ингридиенты согласно перечню по отраслевому госту, без всяких ухищрений. при этом допускается какие либо определённые отклонения. это значит что если мне чтото понравилось покупать постоянно с надписью гост такой то, и если вдруг его свойства меняются, причём негативно, у меня была возможность однозначно узнать(доказать) что производитель пидорас. пусть убирает заявку, что его продукция сделана по госту и не обманывает людей дальше. не знаю как у других, но с возрастом когда здоровья уже поменьше, более избирательно подходишь к этому.
сейчас всё мороженное из сухого молока, по крайней мере из 5-ки. стою у витрины-холодильника и читаю состав каждый раз, как пенсионер, ищу без пальмового масла и растительных жиров(для производителя это одно и тоже).
в твоём вопросе гост не означает что колбаса делается только из мяса, а морожное только из парного молока. и гост не гарантирует что вкусовые качества продукта тебе зайдут. ты не понимаешь что такое гост.
ГОСТы не только ТУ продукции, но и методы иследования каких-либо параметров в той же самой продукции, давно пора отменить какую-то хуету 70-ых годов, когда на сегодняшний день оборудование лучше, быстрее, точнее и менее затратно в ресурсах, я лучше что-нить измерю на масс-спектрометре, чем буду титровать, или хуже, прикладывать электрод и смотреть на печатной диаграмме, что там напечатолось...
Как же заебали эти совкодроты. Это просто пиздец какая-то непроходимая тупость.
Я не понимаю, вы что, не видели этой советской гостовской колбасы, которая на третий день зеленела, БЛЯДЬ, ЗЕЛЕНЕЛА, КАРЛ!!!
Когда вы уже запомните самое важное - ГОСТ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К КАЧЕСТВУ. Это элемент стандартизации. По нему вся колбаса зеленела одновременно. Он никак не мешал делать зеленеющую на третий день колбасу.
Реально напоминают верунов, которые не читали свою сраную библию. Почитайте ебаные ГОСТы. Самое важное блять это как именно на палке колбасы должен писаться состав, на сам состав там практически поебать.
Отменить нахуй. Ввести современные условия, срисовать с приличных стран, в конце-концов. И никогда блять не вспоминать, а то один такой всратый гений мне тут писал что "не будут же маркетологи, выпячивающие этот гост на продукции, плохое мне показывать?" видимо на мужское лицо по велению маркетологов уже пересел...
Я не понимаю, вы что, не видели этой советской гостовской колбасы, которая на третий день зеленела, БЛЯДЬ, ЗЕЛЕНЕЛА, КАРЛ!!!
Когда вы уже запомните самое важное - ГОСТ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К КАЧЕСТВУ. Это элемент стандартизации. По нему вся колбаса зеленела одновременно. Он никак не мешал делать зеленеющую на третий день колбасу.
Реально напоминают верунов, которые не читали свою сраную библию. Почитайте ебаные ГОСТы. Самое важное блять это как именно на палке колбасы должен писаться состав, на сам состав там практически поебать.
Отменить нахуй. Ввести современные условия, срисовать с приличных стран, в конце-концов. И никогда блять не вспоминать, а то один такой всратый гений мне тут писал что "не будут же маркетологи, выпячивающие этот гост на продукции, плохое мне показывать?" видимо на мужское лицо по велению маркетологов уже пересел...
Видишь ли, тут такой моментик...Чтобы вводить современные условия, что-то с кого-то срисовывать и вообще проводить, ну, полноценную реформу, нужно чтобы государство было собственно заинтересовано в том, чтобы контролировать процессы производства, правдивость указываемого на упаковках состава, характеристики товара, вот это вот всё. А оно вот как бы не. Поэтому от отмены ГОСТов будет ни холодно, ни жарко. Потому что не их существование удерживает производства от подъёма качества, а то, что эти производства в большинстве своём либо напрямую, либо косвенно принадлежат определённым людям, которых интересует главным образом то сколько прибыли они могут из оных производств выжать при минимальных вложениях. А этим людям государство и так доверяет, потому что они все хорошие друзья или партнёры этого государства.
> нужно чтобы государство было собственно заинтересовано в том, чтобы контролировать процессы производства
Попробуем без обид, но ты всё-таки скажи, в каком веке ты живёшь?
Ни одно порядочное государство не занимается такой ерундой, кроме как в самых критических отраслях (авиация, энергетика, пожарная безопасность). Понимаю, что мы живём в ебанарии пост-совка, где сама мысль о том, что общество может взять на себя какие-то "важные" функции вызывает панику, но всё-таки напоминаю, что во всём не-припизднутом мире процессы никто не контролирует, а контроль результатов производства является уделом профильных НКО, которые государство через процесс сертификации наделяет контрольными полномочиями - у нас такая хуйня например худо-бедно работает в плане контроля индивидуальных приборов учёта потребления.
И уж точно ни одно порядочное государство не будет заниматься такой немыслимой хуитой как проверка соответствия состава. Это было ценой огромных ресурсов возможно в стране являющейся индустриальным импотентом типа СССР, где ни ширина ассортимента, ни объёмы производства, до нормальных стран не дотягивали на километр. На современном уровне индустриализации решать этот вопрос априори неэффективными силами государства - никаких ресурсов не хватит.
> А этим людям государство и так доверяет
Доверие государства в рыночной экономике значит хуй да маленько, решает только доверие потребителя. То что потребитель у нас представляет из себя чмо - следствие низкой культуры. Но мы потихоньку учимся, учимся узнавать и содержать свои "санкционные списки" товаров которые мы покупать не будем (никакой "макфы", никакого "русского моря", никакого "мираторга", например - а на местном уровне сейчас какая-то дикая ситуация в Чебоксарах с местным агрокомплексом Юрма, который, насколько я понял, вообще буквально обмазывает город птичьим говном). Так что это тоже общественная функция, при вменяемом обществе государство может хоть издоверяться до истощения мошонки, прибыли не будет.
Попробуем без обид, но ты всё-таки скажи, в каком веке ты живёшь?
Ни одно порядочное государство не занимается такой ерундой, кроме как в самых критических отраслях (авиация, энергетика, пожарная безопасность). Понимаю, что мы живём в ебанарии пост-совка, где сама мысль о том, что общество может взять на себя какие-то "важные" функции вызывает панику, но всё-таки напоминаю, что во всём не-припизднутом мире процессы никто не контролирует, а контроль результатов производства является уделом профильных НКО, которые государство через процесс сертификации наделяет контрольными полномочиями - у нас такая хуйня например худо-бедно работает в плане контроля индивидуальных приборов учёта потребления.
И уж точно ни одно порядочное государство не будет заниматься такой немыслимой хуитой как проверка соответствия состава. Это было ценой огромных ресурсов возможно в стране являющейся индустриальным импотентом типа СССР, где ни ширина ассортимента, ни объёмы производства, до нормальных стран не дотягивали на километр. На современном уровне индустриализации решать этот вопрос априори неэффективными силами государства - никаких ресурсов не хватит.
> А этим людям государство и так доверяет
Доверие государства в рыночной экономике значит хуй да маленько, решает только доверие потребителя. То что потребитель у нас представляет из себя чмо - следствие низкой культуры. Но мы потихоньку учимся, учимся узнавать и содержать свои "санкционные списки" товаров которые мы покупать не будем (никакой "макфы", никакого "русского моря", никакого "мираторга", например - а на местном уровне сейчас какая-то дикая ситуация в Чебоксарах с местным агрокомплексом Юрма, который, насколько я понял, вообще буквально обмазывает город птичьим говном). Так что это тоже общественная функция, при вменяемом обществе государство может хоть издоверяться до истощения мошонки, прибыли не будет.
Блядь, вот как крепко в людях сидит эта ебенячья установка про "народишко не тот" и "СССР был такое говно что всё что с ним связано тоже говно не нужное". Ты же сам написал, что НКО сертифицируется государством. И нормы которые НКО сверяют, принимаются государством. И за несоблюдение норм в итоге ебёт тоже государство, через судебную систему, в которую НКО кидают иски. Это и есть контроль. И в случае если государство на этот контроль хуй клало и поддерживает "кого надо" в любых судебных тяжбах, а слишком борзых негосударственных контролёров шлёт нахуй или просто не допускает до полномочий, никакие отмены или принятия ГОСТов или их аналогов нихуя не помогут.
Это как с полицией, которую из милиции переименовали, в новую форму переодели, переаттестацию провели, а качество чёт нихуя не изменилось.
Это как с полицией, которую из милиции переименовали, в новую форму переодели, переаттестацию провели, а качество чёт нихуя не изменилось.
> Блядь, вот как крепко в людях сидит эта ебенячья установка про "народишко не тот"
Откуда ты это блять взял, ебанько?
> "СССР был такое говно что всё что с ним связано тоже говно не нужное"
А это, извини, не установка, а объективная правда.
СССР был чудовищным говном, северная корея ныне хорошая копия. И это нужно изживать, не жалея сил и пикселей, сломом всех советских рамок и установкой на их место чего-нибудь от чего не тянет за версту кровью и говном совка.
> никакие отмены или принятия ГОСТов или их аналогов нихуя не помогут.
Об этом был весь мой последний абзац, который видимо в одно глупое ухо влетел, и из другого вылетел.
Откуда ты это блять взял, ебанько?
> "СССР был такое говно что всё что с ним связано тоже говно не нужное"
А это, извини, не установка, а объективная правда.
СССР был чудовищным говном, северная корея ныне хорошая копия. И это нужно изживать, не жалея сил и пикселей, сломом всех советских рамок и установкой на их место чего-нибудь от чего не тянет за версту кровью и говном совка.
> никакие отмены или принятия ГОСТов или их аналогов нихуя не помогут.
Об этом был весь мой последний абзац, который видимо в одно глупое ухо влетел, и из другого вылетел.
>Откуда ты это блять взял, ебанько?
Примерно из твоих слов про то что это на самом деле потребитель просто лох.
>А это, извини, не установка, а объективная правда.
Объективная правда выводится из оценки подтверждённой информации компетентными специалистами. Ты таковым являешься? У тебя есть достоверные документы об объёмах производства всей хуйни на протяжении всей истории СССР и ты их тщательно изучил? Если нет, то "СССР был чудовищным говном" не более чем твоё субъективное мнение, которое ты имеешь полное право иметь, менять и высказывать. Но называть его объективной правдой - уже не особо.
>северная корея ныне хорошая копия
Северная Корея имеет, мягко говоря, иную историю, ресурсную и человеческую базу, на самом деле идеологию отличную от коммунизма, причём уже довольно давно, и иное положение в мировом обществе. Называть её копией СССР это значит оперировать исключительно расхожими стереотипами про то что "Там живут злобные и тупые коммунисты которые хотят уничтожить весь мир, но им силёнок не хватает потому что они злобные и тупые, так что они отыгрываются на населении". КНДР и СССР ну как бы как минимум существуют немного разное количество времени и немного разные по размерам, это из очевидного.
>И это нужно изживать, не жалея сил и пикселей, сломом всех советских рамок и установкой на их место чего-нибудь от чего не тянет за версту кровью и говном совка.
А может быть, ну может быть, возможно, вместо того чтобы заниматься борьбой с уже, сколько там, тридцать лет мёртвым режимом, начать, ну я не знаю, обустраивать нормально то что появилось вместо него? Я понимаю, что это очень удобная точка зрения, когда во всех бедах на самом деле виноват кровавый совок, поэтому вместо того чтобы решать текущие проблемы надо сначала избавиться от него, потому что они все на самом деле с ним связаны, а не с чем-то другим. Но у нас вроде бы много кто этим занят, а лучше чёт как-то не становится. Возможно всё-таки это не то что нужно делать для развития.
Примерно из твоих слов про то что это на самом деле потребитель просто лох.
>А это, извини, не установка, а объективная правда.
Объективная правда выводится из оценки подтверждённой информации компетентными специалистами. Ты таковым являешься? У тебя есть достоверные документы об объёмах производства всей хуйни на протяжении всей истории СССР и ты их тщательно изучил? Если нет, то "СССР был чудовищным говном" не более чем твоё субъективное мнение, которое ты имеешь полное право иметь, менять и высказывать. Но называть его объективной правдой - уже не особо.
>северная корея ныне хорошая копия
Северная Корея имеет, мягко говоря, иную историю, ресурсную и человеческую базу, на самом деле идеологию отличную от коммунизма, причём уже довольно давно, и иное положение в мировом обществе. Называть её копией СССР это значит оперировать исключительно расхожими стереотипами про то что "Там живут злобные и тупые коммунисты которые хотят уничтожить весь мир, но им силёнок не хватает потому что они злобные и тупые, так что они отыгрываются на населении". КНДР и СССР ну как бы как минимум существуют немного разное количество времени и немного разные по размерам, это из очевидного.
>И это нужно изживать, не жалея сил и пикселей, сломом всех советских рамок и установкой на их место чего-нибудь от чего не тянет за версту кровью и говном совка.
А может быть, ну может быть, возможно, вместо того чтобы заниматься борьбой с уже, сколько там, тридцать лет мёртвым режимом, начать, ну я не знаю, обустраивать нормально то что появилось вместо него? Я понимаю, что это очень удобная точка зрения, когда во всех бедах на самом деле виноват кровавый совок, поэтому вместо того чтобы решать текущие проблемы надо сначала избавиться от него, потому что они все на самом деле с ним связаны, а не с чем-то другим. Но у нас вроде бы много кто этим занят, а лучше чёт как-то не становится. Возможно всё-таки это не то что нужно делать для развития.
> Примерно из твоих слов про то что это на самом деле потребитель просто лох.
Доказательство от противного. Если бы потребитель не был лохом, схему с наёбом нельзя было бы проворачивать бесконечно. Схема проворачивается по N-ному кругу, следовательно потребитель лох.
> Объективная правда выводится из оценки подтверждённой информации компетентными специалистами. Ты таковым являешься? У тебя есть достоверные документы об объёмах производства всей хуйни на протяжении всей истории СССР и ты их тщательно изучил? Если нет, то "СССР был чудовищным говном" не более чем твоё субъективное мнение, которое ты имеешь полное право иметь, менять и высказывать. Но называть его объективной правдой - уже не особо.
Уже выведено компетентными специалистами, подтверждено сотни раз, и чтобы этого не слышать, надо жить в каком-то другом мире.
> Северная Корея имеет, мягко говоря, иную историю, ресурсную и человеческую базу
Ну да, весь мир террорить как совок получается с трудом.
> на самом деле идеологию отличную от коммунизма, причём уже довольно давно
Ахаха "это просто неправильный коммунизм". На практике зато никаких отличий, вылитая копия.
> и иное положение в мировом обществе
Иное положение в мировом сообществе совок занял только благодаря Горбачёву, первому не-людоеду из генсеков, который это мировое сообщество, в отличие от тебя, хорошо понимал. До Горбачёва положение совка в мировом сообществе было один, сука, в один - изгой под технологическими санкциями.
> Называть её копией СССР это значит оперировать исключительно расхожими стереотипами про то что "Там живут злобные и тупые коммунисты которые хотят уничтожить весь мир, но им силёнок не хватает потому что они злобные и тупые, так что они отыгрываются на населении"
Вот ты мерзкий демагог, пытаешься объявить правду стереотипами, а стереотипы мол плохо, а значит всё неправда.
Северная корея - агрессивный милитаризованный коммунистический гулаг не мыслящий своего существования без возможности уничтожить мир, это правда как она есть, а стереотипы про коммиблядков потому и пошли, что все коммунизмы блять одинаковы, что северокорейский, что венесуэльский, что советский - жрать нечего, жопы вытирать нечем.
> А может быть, ну может быть, возможно, вместо того чтобы заниматься борьбой с уже, сколько там, тридцать лет мёртвым режимом, начать, ну я не знаю, обустраивать нормально то что появилось вместо него? Я понимаю, что это очень удобная точка зрения, когда во всех бедах на самом деле виноват кровавый совок, поэтому вместо того чтобы решать текущие проблемы надо сначала избавиться от него, потому что они все на самом деле с ним связаны, а не с чем-то другим. Но у нас вроде бы много кто этим занят, а лучше чёт как-то не становится. Возможно всё-таки это не то что нужно делать для развития.
Братан, я российский предприниматель, пожалуйста не рассказывай мне про развитие, я им занимаюсь непрерывно.
Совок - это наша национальная трагедия, спору нет, и в масштабе поколений - относительно недавная, даже я успел хлебнуть этого говна, что уж говорить о тех, кто меня чутка постарше.
Современная проблема совка, однако, не в том что было, а в том, что он возвращается. По телевизору опустившаяся до совка пропаганда, в умах совковые шаблоны, и отовсюду прёт этот реваншизм. И это я считаю практически самая острая наша проблема, потому что ВСЁ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ворьё которое составляет нашу типа-политическую систему - практически поголовно члены КПСС, и махровые совканы.
Это ползучее совкодранство чуть не стоило мне бизнеса уже два раза, когда приходилось перестраивать всё с нуля. Пять лет назад я платил в месяц примерно пятнадцать тысяч налогами, сейчас при доходах ниже с меня сдирают ежемесячно больше сорокета. Количество документации увеличилось в разы и всё чаще я вижу в этих формах советские нотки, начал встречаться советский новояз. Я знаю как пахнет это говно, и отличу его от любого другого - это оно.
Поэтому извини, но в данный момент борьба с совкизмом - приоритет. Если совок победит - никакого развития не будет, будет регресс в совок, который уже идёт семимильными шагами, и ты будешь нарываться на него что бы ты ни делал для развития.
Поэтому, в первую очередь, переедь в наш мир пожалуйста, и мысленно освободи государство от отвественности за свою жопу - это поможет взглянуть на него свежим взглядом и возмутится творящемуся в нём пиздецу как положено.
Доказательство от противного. Если бы потребитель не был лохом, схему с наёбом нельзя было бы проворачивать бесконечно. Схема проворачивается по N-ному кругу, следовательно потребитель лох.
> Объективная правда выводится из оценки подтверждённой информации компетентными специалистами. Ты таковым являешься? У тебя есть достоверные документы об объёмах производства всей хуйни на протяжении всей истории СССР и ты их тщательно изучил? Если нет, то "СССР был чудовищным говном" не более чем твоё субъективное мнение, которое ты имеешь полное право иметь, менять и высказывать. Но называть его объективной правдой - уже не особо.
Уже выведено компетентными специалистами, подтверждено сотни раз, и чтобы этого не слышать, надо жить в каком-то другом мире.
> Северная Корея имеет, мягко говоря, иную историю, ресурсную и человеческую базу
Ну да, весь мир террорить как совок получается с трудом.
> на самом деле идеологию отличную от коммунизма, причём уже довольно давно
Ахаха "это просто неправильный коммунизм". На практике зато никаких отличий, вылитая копия.
> и иное положение в мировом обществе
Иное положение в мировом сообществе совок занял только благодаря Горбачёву, первому не-людоеду из генсеков, который это мировое сообщество, в отличие от тебя, хорошо понимал. До Горбачёва положение совка в мировом сообществе было один, сука, в один - изгой под технологическими санкциями.
> Называть её копией СССР это значит оперировать исключительно расхожими стереотипами про то что "Там живут злобные и тупые коммунисты которые хотят уничтожить весь мир, но им силёнок не хватает потому что они злобные и тупые, так что они отыгрываются на населении"
Вот ты мерзкий демагог, пытаешься объявить правду стереотипами, а стереотипы мол плохо, а значит всё неправда.
Северная корея - агрессивный милитаризованный коммунистический гулаг не мыслящий своего существования без возможности уничтожить мир, это правда как она есть, а стереотипы про коммиблядков потому и пошли, что все коммунизмы блять одинаковы, что северокорейский, что венесуэльский, что советский - жрать нечего, жопы вытирать нечем.
> А может быть, ну может быть, возможно, вместо того чтобы заниматься борьбой с уже, сколько там, тридцать лет мёртвым режимом, начать, ну я не знаю, обустраивать нормально то что появилось вместо него? Я понимаю, что это очень удобная точка зрения, когда во всех бедах на самом деле виноват кровавый совок, поэтому вместо того чтобы решать текущие проблемы надо сначала избавиться от него, потому что они все на самом деле с ним связаны, а не с чем-то другим. Но у нас вроде бы много кто этим занят, а лучше чёт как-то не становится. Возможно всё-таки это не то что нужно делать для развития.
Братан, я российский предприниматель, пожалуйста не рассказывай мне про развитие, я им занимаюсь непрерывно.
Совок - это наша национальная трагедия, спору нет, и в масштабе поколений - относительно недавная, даже я успел хлебнуть этого говна, что уж говорить о тех, кто меня чутка постарше.
Современная проблема совка, однако, не в том что было, а в том, что он возвращается. По телевизору опустившаяся до совка пропаганда, в умах совковые шаблоны, и отовсюду прёт этот реваншизм. И это я считаю практически самая острая наша проблема, потому что ВСЁ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ворьё которое составляет нашу типа-политическую систему - практически поголовно члены КПСС, и махровые совканы.
Это ползучее совкодранство чуть не стоило мне бизнеса уже два раза, когда приходилось перестраивать всё с нуля. Пять лет назад я платил в месяц примерно пятнадцать тысяч налогами, сейчас при доходах ниже с меня сдирают ежемесячно больше сорокета. Количество документации увеличилось в разы и всё чаще я вижу в этих формах советские нотки, начал встречаться советский новояз. Я знаю как пахнет это говно, и отличу его от любого другого - это оно.
Поэтому извини, но в данный момент борьба с совкизмом - приоритет. Если совок победит - никакого развития не будет, будет регресс в совок, который уже идёт семимильными шагами, и ты будешь нарываться на него что бы ты ни делал для развития.
Поэтому, в первую очередь, переедь в наш мир пожалуйста, и мысленно освободи государство от отвественности за свою жопу - это поможет взглянуть на него свежим взглядом и возмутится творящемуся в нём пиздецу как положено.
Что же касается потребителя, то мы вроде бы уже видели туеву хучу новостей про тот же пищпром, в которых явно демонстрируется, что потребитель в этой схеме просто идёт нахуй. Потому что всякие там мираторги постепенно становятся региональными или всеобщими монополистами, и ты либо покупаешь мираторг, либо не покупаешь ничего. А ещё можно вспомнить про то, что определённой части населения денег хватает только на какое-нибудь дешёвое говно. И наличие или отсутствие ГОСТов и их содержание тут ну вот вообще нихуя погоды не делает. Потому что никто их соблюдения не требует всё равно, а при попытке начать вопить что кто-то их не соблюдает и делает говно есть шанс самому на нары присесть, потому что хорошего человека обидел. Рыночек не может порешать, если вместо нормального капитализма есть его херовая пародия, где вместо капиталистов привыкших зарабатывать бабло есть в основном бывшие братки, привыкшие бабло отжимать, отмывать или банально воровать.
а если эту хренотень поджечь,то она будет гореть прикольным зелёным огнём.
С разработки и навязывания новых стандартов и нужно начинать, просто отменить хоть какие-то нормы (устаревшие или нет), надеясь на инициативу предпринимателя звучит сомнительно.
Есть мнение, что мы сейчас обсасываем очередной высер очередной журнашлюхи, этому инфоогрызку нужно больше конкретики, чтобы о чём-то судить
Есть мнение, что мы сейчас обсасываем очередной высер очередной журнашлюхи, этому инфоогрызку нужно больше конкретики, чтобы о чём-то судить
Без конкретики не понимаю, чего все так распереживались. А вообще, Абрамов на которого ссылаются в статье - тот ещё говорун. Он уже года три каждую весну обещает реформу по поверке водосчётчкиов, одними и теми же словами практически. А федеральный информационный фонд по ОЕИ уже год нормально не работает, всё никак базу данных сделать не могут. Эти 10000 ГОСТов они будут отменять ещё 10000 лет.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Что были ГОСТы, что не было. Разницы сейчас фактически никакой, читай состав продукта и молись Ктулху чтоб он был правдив.