Интересно, как остальной части мира удалось выжить без коммунизма, в голове не укладывается...
22.05.2019, 10:39
Эксплуатацией африканских и прочих колоний. Которая и не прекращалась, кстати, с этим перевозом производств
После 1960 года там только пару маленьких кусков земли имеют отношение к Европе. ЮАР, Конго и остальные страны уже давным давно - независимые государства. При это остальная часть планеты каким-то чудом смогла построить экономику и без сомнительной помощи колоний (в которые часто вкладывалось больше, чем была отдача, что и было по сути одной из главных причин отказа от колоний).
Ой да ладно. Колонии были невыгодны? А чего же туда тогда рвались правительства захватывать население и организовывать работорговлю? От доброго сердца? Может и перевоз производств в беднейшие страны, где можно не заботиться о комфорте, достатке, длительности рабочего дня рабочих и экологических нормах, тоже невыгоден?
А, уже работорговля, может еще обсудим свержение Скифов или экономический кризис первобытных племен во времена вымерших мамонтов?
Если брать период до 60 года, то в основном главные вложения шли в аграрный сектор и добычу полезных ископаемых. Грубо говоря, до 60 годов условных заводов BMW в Африке не было. Нынешняя тенденция переноса производств в основе своей показывает стремление создать "Новый Китай" для...минуточку...Китая! Да-да, тех самых азиатов, во главе которых стоит коммунистическая партия.
Если брать период до 60 года, то в основном главные вложения шли в аграрный сектор и добычу полезных ископаемых. Грубо говоря, до 60 годов условных заводов BMW в Африке не было. Нынешняя тенденция переноса производств в основе своей показывает стремление создать "Новый Китай" для...минуточку...Китая! Да-да, тех самых азиатов, во главе которых стоит коммунистическая партия.
От коммунистической партии в Китае разве что название. Пенсиями до сих пор не обеспечено достаточно населения, как и медициной, образованием. Хоть какими. Какой там коммунизм-то с производством и любым телодвижением ради прибыли и без базовых соц.гарантий? По такой логике Третий Рейх тоже социализм строил, Национал-социалисты же
И опять же, это как-то отменяет выгоду использовать бедные страны из-за их положения, низких зарплат и стандартов? Нет, потому что для владельцев производств и предприятий рабочие не более чем товар: чем дешевле - тем лучше. Вот и выгода от неравенства, которое если уж нельзя обеспечить внутри своей страны, то можно обеспечить воспользовавшись Африкой да Китаем. Хотя даже внутри стран неравенство всё равно растёт, для капиталистических США это вообще больная тема
Я так и не услышал, как конкретно пользовались Африкой.
Типа в коммунистическом СССР рабочих не эксплуатировали, на колхозах не держали, зарплату низкую не платили...хотя даже это не помогло в конечном итоге. (и пожалуйста не нужно мне рассказывать про все эти плюшки в виде санаториев и т.д.) Еще раз повторю, проблема эксплуатации в первую очередь лежит на тех странах, где собственно и происходит эта эксплуатация. Тем-более, что есть куча примеров роста вне китайского производства, в отличии от примеров коммунизма, который хвалят, но которого нигде нет...странно почему.
Типа в коммунистическом СССР рабочих не эксплуатировали, на колхозах не держали, зарплату низкую не платили...хотя даже это не помогло в конечном итоге. (и пожалуйста не нужно мне рассказывать про все эти плюшки в виде санаториев и т.д.) Еще раз повторю, проблема эксплуатации в первую очередь лежит на тех странах, где собственно и происходит эта эксплуатация. Тем-более, что есть куча примеров роста вне китайского производства, в отличии от примеров коммунизма, который хвалят, но которого нигде нет...странно почему.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
