Зеленский, что ты творишь??! Продолжай!
Владимир Зеленский официально вступил в должность президента Украины. Первым указом он распустил Верховную Раду, предложил отменить закон о депутатской неприкосновенности и потребовал снять с должности главу СБУ, генпрокурора и министра обороны. И предложил не вешать его портрет в кабинетах: "Президент – не икона. Повесьте туда фотографии своих детей и перед каждым принятым вами решением – смотрите им в глаза". В своей инаугурационной речи он дважды переходил на русский и пообещал в ближайшие пять лет "сделать все, чтобы украинки не плакали".
Только аккуратнее там ребята, давайте без оргазма.. и признайтесь, он ох@енен!
p.s. Пост проплачен американцами.
Заходим на сайт президента и смотрим - https://www.president.gov.ua/documents/decrees
Никакого указа нет пока!
Никакого указа нет пока!
>новоизбранный глава Украины не знает конституцию страны
Факт №1: по конституции роспуск можно сделать только по определённым причинам.
Факт №2: одной из таких причин является отсутствие парламентской коалиции (226+ рыл).
Факт №3: с 2016 года количество депутатов в коалиции не дотягивало до этой отметки. По этой же причине Палубий три года отказывался предоставлять коалиционный список.
- Включаем думалку -
Логический вывод №1: парламент 8 созыва находился в статусе "должен быть распущен" с 2016 года по сегодняшний день включительно.
Логический вывод №2: Зеля имел полное право объявлять о роспуске. Зеля имел полное право накатать указ о роспуске (см. последние новости). Зеля это сделал.
Вбоковой логический вывод: если кто-то захочет попытаться как-либо оспорить "конституционность", "правомерность" или "легитимность" этого роспуска - ему нужно обратиться в Конституционный суд с предоставлением ДОКАЗАТЕЛЬСТВ фактического существования коалиции с 2016 по 2019 год.
Дополнительный тезис: если каким-то сладким пирожкам таки захочется всё это дело оспаривать - удачи. Но даже в этом случае указ будет иметь силу до тех пор, пока его (возможно (невозможно)) не отменит решение Конституционного суда.
Такие дела.
Факт №1: по конституции роспуск можно сделать только по определённым причинам.
Факт №2: одной из таких причин является отсутствие парламентской коалиции (226+ рыл).
Факт №3: с 2016 года количество депутатов в коалиции не дотягивало до этой отметки. По этой же причине Палубий три года отказывался предоставлять коалиционный список.
- Включаем думалку -
Логический вывод №1: парламент 8 созыва находился в статусе "должен быть распущен" с 2016 года по сегодняшний день включительно.
Логический вывод №2: Зеля имел полное право объявлять о роспуске. Зеля имел полное право накатать указ о роспуске (см. последние новости). Зеля это сделал.
Вбоковой логический вывод: если кто-то захочет попытаться как-либо оспорить "конституционность", "правомерность" или "легитимность" этого роспуска - ему нужно обратиться в Конституционный суд с предоставлением ДОКАЗАТЕЛЬСТВ фактического существования коалиции с 2016 по 2019 год.
Дополнительный тезис: если каким-то сладким пирожкам таки захочется всё это дело оспаривать - удачи. Но даже в этом случае указ будет иметь силу до тех пор, пока его (возможно (невозможно)) не отменит решение Конституционного суда.
Такие дела.
Да и понятно, что рада старого президента ему не нужна.
Ну, если в коррумпированной стране к власти приходит номральный политик - то первые его дейсвтия должны быть - пнуть под зад тех, кто воровал. Люстрации необходимо было проводить еще в 14том, но коррупция никуда не делась.
Тут как бы пока первые же действия и они правильные, во-первых, сделал, что обещал, во-вторых - все правильно сделал.
Тут как бы пока первые же действия и они правильные, во-первых, сделал, что обещал, во-вторых - все правильно сделал.
А кто сказал, что Зе - нормальный политик? Ты уверен, он уже проявил себя как-то? Пока что мы слышали красивые лозунги и голы популизм. Зеленский не предложил из своей "программы", за него отдувается Разумков и Ко, а он записывает позитивные видосики и челленджи.
Зато я точно помню, что Зе врунишка. Он врал насчет бизнеса в России, насчет оффшоров, насчет извинений Кадырову. Он записывал челлендж с посланием политиков в жопу, а сам как последнее быдло хамил журналисту "Схем", когда тот пристал к нему неожиданно на улице.
Лично я не вижу ни нормального, ни порядочного. Вижу врунишку, проходимца и куклу Коломойского. Вообще для меня Зе ассоциируется с Крошкой Цахесом - был такой персонаж у Гоффмана. Отвратительный типчик, а все им восхищаются, не замечая его недостатков. Вся страна будто околдована.
Зато я точно помню, что Зе врунишка. Он врал насчет бизнеса в России, насчет оффшоров, насчет извинений Кадырову. Он записывал челлендж с посланием политиков в жопу, а сам как последнее быдло хамил журналисту "Схем", когда тот пристал к нему неожиданно на улице.
Лично я не вижу ни нормального, ни порядочного. Вижу врунишку, проходимца и куклу Коломойского. Вообще для меня Зе ассоциируется с Крошкой Цахесом - был такой персонаж у Гоффмана. Отвратительный типчик, а все им восхищаются, не замечая его недостатков. Вся страна будто околдована.
Не вся...как всегда меньшинство будет подтирать за стадом, как это уже было 5 лет назад.
ну почему же. гурьбой потянулись на родину те кого пару лет назад приняли бы на границе. портнов например. что то подозрительно.
Ничего, время покажет, кто был прав. Чем выше триумф и восторг от победы Зеленского, тем сильнее будет разочарование. Будет мощная прививка от популизма для Украины. Если конечно Украина сохранится.
Но я раньше думал, что прозрение будет быстрым, а теперь почитал комменты соотечественников и думаю: пиздец-пиздец! В ближайший год Зе будет убеждать народ, что злые ворюги и чинуши у власти не дают ему проводить реформы, вставляют ему палки в колеса. То есть, как в фильме "Слуга народа": честный Голобородько, а все остальные - уроды. Будет пытаться расширить свои полномочия, напомню, что Украина - парламентско-президентская республика с перекосом в парламентскую. Если бы любой другой президент пытался увеличить себе полномочий, это бы называлось узурпация власти. А при Зе народ будет убежден, что он хочет перемен, но ему не дают все эти уроды из ВР.
Но я раньше думал, что прозрение будет быстрым, а теперь почитал комменты соотечественников и думаю: пиздец-пиздец! В ближайший год Зе будет убеждать народ, что злые ворюги и чинуши у власти не дают ему проводить реформы, вставляют ему палки в колеса. То есть, как в фильме "Слуга народа": честный Голобородько, а все остальные - уроды. Будет пытаться расширить свои полномочия, напомню, что Украина - парламентско-президентская республика с перекосом в парламентскую. Если бы любой другой президент пытался увеличить себе полномочий, это бы называлось узурпация власти. А при Зе народ будет убежден, что он хочет перемен, но ему не дают все эти уроды из ВР.
У нас так пыня пожизненным стал, сначала депутаты ему мешали делать добро, привел своих паханов, потом губернаторы мешали, нах выбирать, царю виднее сам назначит. Вот у нас и в городе уже "сити менджера" давно не выбирают. Да вообще такое слово забыли.
Сейчас вот уже личные опричники, и руководить всем кореша поставил..вообщем так часто и заканчиваются истории, дайте мне больше власти и я наведу порядок
Сейчас вот уже личные опричники, и руководить всем кореша поставил..вообщем так часто и заканчиваются истории, дайте мне больше власти и я наведу порядок
о, раньше святому петру пятому козлы из ВРУ не давали творить реформы. тупо не було повноважень, панимаишь. Мурло без образование в прокуроры? легко. Различные миннихуя плодить - минстець, минврот, минвет - как с куста. Ахметову тарифы дарить - подержи мое пиво.
А суды реформировать - повноважень нема, рада мешает.
Семочко уволить - и то рада мешала.
Антипопулисты вы наши, державники русского пошиба
А суды реформировать - повноважень нема, рада мешает.
Семочко уволить - и то рада мешала.
Антипопулисты вы наши, державники русского пошиба
"Порошенко сделал больше реформ, чем кто-либо другой в Украине за последние 20 лет " К.Волкер
вместо мурла без образования сейчас Портнов порешает с люстрацией и напомнит нам эпоху яныка. У него образование отличное - юрист топовый. Правда по отношению к Украине он скорее враг, но то такое.
Ахметов получал те же деньги, что и раньше, просто когда-то через дотации, сейчас через тарифы. Зеленский кстати уже сказал что хуй вам а не понижение тарифов. Но теперь Беня, который отдал с Приватом дырку в несколько миллиардов долларов, скачает с нас еще 2 миллиарда.
по судам от Пороха требовали - перестань влиять на суды, повыгоняй старых корумпированных, продвинь молодых новых - это была суть реформы.
реформу сделали, оказалось что судили плохо не потому что плохой порох приказал а потому что просто продажные пидоры. причем новые гребут с большим аппетитом, и даже намного дешевле - то есть теперь коррумпировать суд может даже комерс средней руки.
ах да, еще оказалось что судья это не патрульный, которого можно обучить на курсах за 5 месяцев, оказалось что готовить нужно не один год и теперь у нас их дефицит. а поскольку нет конкуренции, то они устроили семейные подряды и круговую поруку, теперь им вообще нечего бояться, даже если отстранят, можно восстановиться через суд. а президент теперь на суды не влияет, поэтому и безнаказанность.
требования уволить Семочко - тот же тупой популизм (которому в итоге к сожалению пришлось поддаться). понятно что зам главы СБУ не может быть нищебродом, которого можно будет как украинских журналистов, покупать пачками за несколько тыщ баксов российского происхождения.
российских паспорт жены и ее детей от первого брака - ну это совсем на дебилов рассчитано. потому что Семочко не отвечает за детей жены от первого брака. а РФ вполне могла сделать паспорт его жене, не спрашивая ее на это согласия.
если уже сына украинского военного Гриба ФСБ заманила и взяла в плен в Беларуси, пришив левое обвинение, то здесь отработать было вообще делом техники.
вместо мурла без образования сейчас Портнов порешает с люстрацией и напомнит нам эпоху яныка. У него образование отличное - юрист топовый. Правда по отношению к Украине он скорее враг, но то такое.
Ахметов получал те же деньги, что и раньше, просто когда-то через дотации, сейчас через тарифы. Зеленский кстати уже сказал что хуй вам а не понижение тарифов. Но теперь Беня, который отдал с Приватом дырку в несколько миллиардов долларов, скачает с нас еще 2 миллиарда.
по судам от Пороха требовали - перестань влиять на суды, повыгоняй старых корумпированных, продвинь молодых новых - это была суть реформы.
реформу сделали, оказалось что судили плохо не потому что плохой порох приказал а потому что просто продажные пидоры. причем новые гребут с большим аппетитом, и даже намного дешевле - то есть теперь коррумпировать суд может даже комерс средней руки.
ах да, еще оказалось что судья это не патрульный, которого можно обучить на курсах за 5 месяцев, оказалось что готовить нужно не один год и теперь у нас их дефицит. а поскольку нет конкуренции, то они устроили семейные подряды и круговую поруку, теперь им вообще нечего бояться, даже если отстранят, можно восстановиться через суд. а президент теперь на суды не влияет, поэтому и безнаказанность.
требования уволить Семочко - тот же тупой популизм (которому в итоге к сожалению пришлось поддаться). понятно что зам главы СБУ не может быть нищебродом, которого можно будет как украинских журналистов, покупать пачками за несколько тыщ баксов российского происхождения.
российских паспорт жены и ее детей от первого брака - ну это совсем на дебилов рассчитано. потому что Семочко не отвечает за детей жены от первого брака. а РФ вполне могла сделать паспорт его жене, не спрашивая ее на это согласия.
если уже сына украинского военного Гриба ФСБ заманила и взяла в плен в Беларуси, пришив левое обвинение, то здесь отработать было вообще делом техники.
"Стаатя 90. Повноваження Верховної Ради України припиняються у день відкриття першого засідання Верховної Ради України нового скликання.
Президент України має право достроково припинити повноваження Верховної Ради України, якщо: 1) протягом одного місяця у Верховній Раді України не сформовано коаліцію депутатських фракцій відповідно до статті 83 цієї Конституції; 2) протягом шістдесяти днів після відставки Кабінету Міністрів України не сформовано персональний склад Кабінету Міністрів України; 3) протягом тридцяти днів однієї чергової сесії пленарні засідання не можуть розпочатися.
Рішення про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України приймається Президентом України після консультацій з Головою Верховної Ради України, його заступниками та головами депутатських фракцій у Верховній Раді України."
Конституционная процедура умышленно и демонстративно не соблюдена.
Президент України має право достроково припинити повноваження Верховної Ради України, якщо: 1) протягом одного місяця у Верховній Раді України не сформовано коаліцію депутатських фракцій відповідно до статті 83 цієї Конституції; 2) протягом шістдесяти днів після відставки Кабінету Міністрів України не сформовано персональний склад Кабінету Міністрів України; 3) протягом тридцяти днів однієї чергової сесії пленарні засідання не можуть розпочатися.
Рішення про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України приймається Президентом України після консультацій з Головою Верховної Ради України, його заступниками та головами депутатських фракцій у Верховній Раді України."
Конституционная процедура умышленно и демонстративно не соблюдена.
Ну хоть я и порохобот, но тут признаю что пока еще ничего не нарушено и возможно даже будет в рамках закона.
Неполучиться в рамках закона. Если верить "словам" то коалиции нет года так два. И соотвественно Рада не легитимна. При том, что все эти два года пленарные заседания ведутся, важные законы принимаются и т.д. и т.п. В общем, работают. И что же было сделано для того, что бы доказать эту самую нелегитимность? НИ-ХУ-Я. Закон не требует никаких списков и чего то ещё для подтверждения существования коалиции. Подписали соглашени, пленарное заседания провели - всё. Единственный факт отсуствия коалции, это соответственно заявление о прекращение работы коалиции.
17 мая коалиции нет. До 17 июня коалиция должна быть создана. И только 18 июня можно будет распускать Раду. Но вот проблема в том, что за пол года до выборов Раду распустить нельзя. И эти полгода считаются от 27 мая.
То есть в рамках закона до 27 мая возможно. Всё, что дальше так или иначе противоречит Конституции и является её нарушением.
Договорённость здесь не сработает. Нет оснований для ст.90. Доказать отсуствия коалици в судебном порядке невозможно. КС тоже не примет решение о розспуске Рады после 27 мая. Потому что срок действия полномочий выше, чем срок розспуска Рады.
17 мая коалиции нет. До 17 июня коалиция должна быть создана. И только 18 июня можно будет распускать Раду. Но вот проблема в том, что за пол года до выборов Раду распустить нельзя. И эти полгода считаются от 27 мая.
То есть в рамках закона до 27 мая возможно. Всё, что дальше так или иначе противоречит Конституции и является её нарушением.
Договорённость здесь не сработает. Нет оснований для ст.90. Доказать отсуствия коалици в судебном порядке невозможно. КС тоже не примет решение о розспуске Рады после 27 мая. Потому что срок действия полномочий выше, чем срок розспуска Рады.
Во, тут спрошу. Зачем нужна коалиция? Как бы тысяча и одна партия существуют как раз потому, что у всех 1001 различных взглядов. У их избирателей, в конце-концов. Я всегда это видел так: сидят триста рыл, одно рыло выступает. Говорит, мол, так и так, вот так заебись. Кого-то убеждает, кого-то нет. Каждый сидит и думает: а заебись ли это для меня, для моих избирателей (я о том как в теории, хорошо? не надо смеяться). А коалиция, как я понимаю, - это 2-3 партии договариваются между собой всегда голосовать одинаково, похуй за что. В чём смысл?
Минуст парламента это депутатская бездеяльность, которая отображается в постоянных спорах. Парламент утопает в этом и фактически перестаёт участвовать в принятии решений. В истории Украины это уже было в 1917 году в Центральнйо Раде. Когда слишком много разных полит фракций с разными интересами, тяжело прийти к чему то. В результате наблюдается базар. Коалиция именно для того, что бы объединить фракции с одними интересами и предоставить им прерогативу в принятии решений.
Кроме того, в парламентской республике важность коалиции заключатеся в формировании правильтельства и работе с ним.
Кроме того, в парламентской республике важность коалиции заключатеся в формировании правильтельства и работе с ним.
Сосёшь только ты. Открывай регламент, открывай конституцию и найди мне там, что либо про "список". Нэма. В Регламенте вообще нет слова "коалиция". Как и нет процедуры её формировования. Есть только формирование "межфракционных групп", которое до 2010 носило именно то слово "коалиция". Соответсвенно никто никакой список вообще составлять не должен. В общем у БПП и НФ 219 депутатов, а нужно 226, которые компенсируются за счет позафракицонных мажоритарщиков. Так и набирается. Хотите, что были "списки" и прочие ништяки. Нужно было не сосать пальцы и ныть, что "нет коалици" и бла бла. А продвигать изменения в закон о регламенте и привести его в соответсвие с Конституцией. Хули сложного блять? О роспуске Рады поддерживает вся пятая колона в лице Родины и Позорного блока. Их бы хватило, что бы принять такие изменения за пару дней. Тем более, если коалиции нет. Но это э работать надо а не пиздеть. Кому оно надо, два года без коалиции и ниче ж. Так хули полгода не дотерпеть.
Потому что если каждый будет тянуть одеяло на себя (а они будут) никаких одеялов не хватит. Вот и заставляют договариваться тянуть одеяло в одну сторону. Если что-то не устраивает - велкам договариваться заново. Не смогли договориться за месяц - велкам на мороз и по новой. Хотя лично мне больше нравится система с выборами Папы. Запереть и на хлеб да воду. Пока не поумнеют.
Это отказоустойчивая система из ненадежных элементов. Кибернетика рулит.
>Нет оснований для ст.90. Доказать отсуствия коалици в судебном порядке невозможно.
Отсутствие коалиции не нуждается в "доказании". В "доказании" нуждается аргумент на тему того, что коалиция, якобы, существовала. Законодательные нормы работают именно так.
И, как я уже писал чуть раньше, особо одарённые вполне себе могут идти в Конституционный суд и пытаться там доказывать это самое наличие коалиции. Только шансов у них там практически нет (не рискнёт ВКСУ выносить настолько скандальное и лживое решение), плюс указ президента всё равно будет действовать до тех пор, пока его не отменит ВКСУ. То есть во время рассмотрения этого дела с "доказательствами" Рада всё равно будет распущена.
Отсутствие коалиции не нуждается в "доказании". В "доказании" нуждается аргумент на тему того, что коалиция, якобы, существовала. Законодательные нормы работают именно так.
И, как я уже писал чуть раньше, особо одарённые вполне себе могут идти в Конституционный суд и пытаться там доказывать это самое наличие коалиции. Только шансов у них там практически нет (не рискнёт ВКСУ выносить настолько скандальное и лживое решение), плюс указ президента всё равно будет действовать до тех пор, пока его не отменит ВКСУ. То есть во время рассмотрения этого дела с "доказательствами" Рада всё равно будет распущена.
У президента есть такое право
Так и соблюдено же, нет? Может распустить, если до окончания полномочий парламента не меньше шести месяцев. Он успел. Если бы инаугурация была бы в июне, то хуй ему а не роспуск. Но Рада почему-то не стала назначать инаугурацию на июнь, так что ...
чо вы блять агритесь-то? я ж не безапелляционно заявляю, а спрашиваю. Ну не может распустить, так не может, ок. Я не читал конституцию Украины. Справедливости ради, я и конституцию РФ последний раз в школе открывал. Но правда у нас тут ее грустно читать, там какая-то фантастика написана.
У президента есть право, но оно не бесспорное. И для его использование нужен повод. Одним из поводов есть если коалиция не сформирована в течении месяца. Коалиция расфорировано 17 мая, до 17 июня она формируется. Что бы доказать, что коалиции нет уже давно, нужно установить этот факт. А так как процедура форомирования и заверешния коалици с 2010 года практически отсуствует и лишь частично определяется ст.60-1 ЗУ Про Регламент. То единственный факт отсуствия коалиции это заявление о том, что коалици нет. Установить другой факт невозможно без соотвестветствующих изменений в ЗУ Про Регламент. Чего соотвественно с 2017 года так и не сделали. Вопрос как мы живём два года без коалиции и почему за два года никак было доказать её отсуствие?
А какие речи Йуля отпускает про всякие зубожіння. Да, та самая, что подписала газовые контракты по дурным ценам и на условиях "бери или плати". То что актёр заученный текст смог воспроизвести, не значит ровным счётом ничего. А от то, что Беня один за другим выигрывает суды по Привату, естественно, домашние, а не европейские, уже о многом говорит. Будет как обычно, своим всё - остальным - закон
Бля, в свое время народ проголосовал за яныка ибо хотел перемен, у народа память как у золотых рыбок.
За Пороха нет. Была совершенно другая ситуация.
Если так обобщить, то да. Но в целом, тогда началась война и совершенно по другому звучали те выборы.
Народу эти перемены в жопу засунуть можно и глаза ими выколоть. Пока по ящику не скажут, что они начались - будут блеять, что это все не то и не так. Абсолютно внушаемый скот.
Давай махнемся? Вы нам пыню, мы вам зелибобу. Мы быстренько с пыней закончим, а потом будем радоваться за вас.
Он уедет в Ростов. Как Янукович. И тогда у вас снова будет Пыня, вместе с Зе.
Пыня отожмёт Крым обратно и простоит ещё один мост.
Ну если пыня со всей свой личной гвардией и кооперативом, то что то сомневаюсь, что быстренько справитесь. А так, еще не до конца ясно, что с зе будет, но что то подсказывает, попопади он на место пу, на трон всеобщего локейства, не сильно отличатся будет, ну разве, что маразма еще нет.
Ну допустим, по щелчку несколько тысяч человек окажется в центре Киева. Далеко они уйдут? Возьмут заложников и забаррикадируются в супермаркете. Но ненадолго.
В РФ надо Харламова в презики выдвинуть!!!
Как же я люблю волшебников...
пиздец нахуй блядь
Знал бы Зеля во что лезет...Ну а так да, самый фотогеничный за всю историю.
Пф, Ющенко распукал раду, Порошенко когда пришел, сразу распустил. Это обычное дело, для президентов вообще норма.
Ельцин тоже распускал парламент. Задорно так, с огоньком.
По поводу ЖКХ, он не сможет ( требование ЕС и ВМФ вроде как)
Его основная задача это поднять зп людям чтобы ЖКХ стали посильными - это вполне реально сделать и на западе только похлопают в ладошки.
И в целом - речь больше подходит к западным демократиям, у нас бы от президента такое услышать но вряд ли дождемся).
П.С. Раду ему нужно распускать как можно быстрее:
А) Его партия сможет вывести в большинство в Раде
Б) Без большинства или коалиции, которая будет прислушиваться и реализовывать программу Зеленского он ничего не сможет сделать в Украине.
Украина это не Россия где през всемогущ и с ручными депутатами. Там, в Украине нужна поддержка парламента а так, все его инициативы завернут а в итоге и народ его чекнет.
Его основная задача это поднять зп людям чтобы ЖКХ стали посильными - это вполне реально сделать и на западе только похлопают в ладошки.
И в целом - речь больше подходит к западным демократиям, у нас бы от президента такое услышать но вряд ли дождемся).
П.С. Раду ему нужно распускать как можно быстрее:
А) Его партия сможет вывести в большинство в Раде
Б) Без большинства или коалиции, которая будет прислушиваться и реализовывать программу Зеленского он ничего не сможет сделать в Украине.
Украина это не Россия где през всемогущ и с ручными депутатами. Там, в Украине нужна поддержка парламента а так, все его инициативы завернут а в итоге и народ его чекнет.
Тут не нужно бросаться в крайности. Что бывает, когда у президента нет сил в парламенте, мы видели на примере ющенко, когда Янукович пришел к власти, а в противоположной крайности у нас путлер, где парламент не место для споров. Идеальный вариант это сбалансированая ситуация, как было при предыдущем президенте, когда президент имеет дружественную коалицию, которая сможет проголосовать за нужные законы, но оградит от хуйни.
Приходит такой президент к бизнесу и говорит: платите нормальные зарплаты, а бизнес такой - мы подумаем.
я к тому, что даже если брать полномочия парламента, то они могут повысить лишь бюджетникам (соответственно нужно откуда-то это повышение взять, то есть одновременно понизить налог - не выйдет).
мрот, который у нас зовется минзарплатой - это мало что даст.
как по мне, нужно более скурпулезно проработать тему субсидий, там есть баги.
ну и плюс наладить судебную систему и т.д. - то, что сейчас больше всего пугает инвесторов.
ну и с ротердамами разобраться. схема то норм, просто можено ахмета обязать - если купил уголь в дыныры а в тарифе заложено что-то другое - от разницы процент кидать в тот фонд, откуда платятся субсидии. (знаю что он сейчас не работает и что он на население не считается, это я просто для примера)
мрот, который у нас зовется минзарплатой - это мало что даст.
как по мне, нужно более скурпулезно проработать тему субсидий, там есть баги.
ну и плюс наладить судебную систему и т.д. - то, что сейчас больше всего пугает инвесторов.
ну и с ротердамами разобраться. схема то норм, просто можено ахмета обязать - если купил уголь в дыныры а в тарифе заложено что-то другое - от разницы процент кидать в тот фонд, откуда платятся субсидии. (знаю что он сейчас не работает и что он на население не считается, это я просто для примера)
Несколько лет как уже появилась манера под позитивные предложения разных политиков вставлять "ррря популезм!".
По мнению диванных политологов любой руководитель должен делать только хуже? Или декларировать только отрицательные или сверхосторожные нейтральные намерения?
По мнению диванных политологов любой руководитель должен делать только хуже? Или декларировать только отрицательные или сверхосторожные нейтральные намерения?
Тут скорее дело в том, что на территории СНГ в большинстве своём к таким заявлениям подходят с изрядной долей скепсиса, ибо часто бывало так, что обещают многое, а делают ничего. Поэтому проще назвать это популизмом, чем в очередной раз поверить, а потом разочароваться.
Хотя бы реалистичные. То там веришь в теже зп учителей в 4к зелени? Это очевидный абсурд.
По многим позициям пасадки и тарифы он уже слился, мол это не дело президента и все такое.
Все должно иметь предпосылки. Если кому то обещаешь деньги, нужно говорить где возьмешь. А так обещать что якобы дам, но не говорить как и откуда, это и есть галимый популизм. Говорит, что там никто и не думал воплощать это, над всеми механизмами перебалансировки. Просто пустой треп.
В добавок о человек можно судить по былым делам, а у этого политический опыт 0, весь опыт шутки за 300.
По многим позициям пасадки и тарифы он уже слился, мол это не дело президента и все такое.
Все должно иметь предпосылки. Если кому то обещаешь деньги, нужно говорить где возьмешь. А так обещать что якобы дам, но не говорить как и откуда, это и есть галимый популизм. Говорит, что там никто и не думал воплощать это, над всеми механизмами перебалансировки. Просто пустой треп.
В добавок о человек можно судить по былым делам, а у этого политический опыт 0, весь опыт шутки за 300.
Ну, любые заявления пока они не подкреплены делами вызывают недоверие, особенно когда уже не раз их слышали. Конкретно в этом случае его заявления вызывают здоровый скептицизм. Не будем разбирать предвыборные обещания, посмотрим на сказанное с трибуны:
1) Роспуск Верховной Рады. Для начала нужно увидеть Указ Президента в котором будут приведены обоснования, ведь Президент не может это сделать по желанию левой пятки, есть конкретные предусмотренные законом основания и интересно как он будет их использовать.
2) Предложил отменить закон о депутатской неприкосновенности. Президент имеет право законодательной инициативы касательно изменения Конституции, но на данный момент я не нашел информации о зарегистрированном законопроекте, возможно он, как и указ будет позже. Лично у меня возникают сомнения касательно того что нардепы проголосуют за снятие своей неприкосновенности. Стоит еще отметить, что такой законопроект Президенту желательно подавать только когда он имеет поддержку парламента, ведь если Рада не примет, то повторно его подать можно будет не раньше чем через год.
3) Потребовал снять с должности главу СБУ и министра обороны. Президент может внести представление об увольнении главы СБУ на рассмотрение парламентом, который и будет принимать решение. Опять таки, на данный момент информация об внесении Президентом такого представление отсутствует. По министру обороны ситуация аналогичная, но тут упрощает тот факт, что Полторак (действующий министр обороны) уже сам подал в отставку, осталось ее принять.
4) Потребовал снять с должности генпрокурора. А вот тут ситуация сложнее. Генпрокурор назначается на шесть лет и это является одной из гарантий его независимости. Уволить генпрокурора до окончания срока его полномочий можно только в случае, если он добровольно подаст в отставку; на основании решения Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров или Высшего совета правосудия или если у него задолженность по уплате алиментов на содержание ребенка размером в суме, что равняется или превышает 12ти месячную сумму выплат. Также его полномочия как административного лица (но не как прокурора) могут быть досрочно прекращены в случае выражения Радой недоверия генпрокурору. Проблема в том, что Президент в данном случае никак не может инициировать данный процесс и все его слова в этом вопросе носят исключительно политическую нагрузку.
5) Про портреты Президента в кабинетах комментировать считаю излишнем.
Итого, из названого выше Президент, собственно, не может ничего требовать (вопрос с роспуском Рады отдельная и скользкая вещь), тем более выставлять двух месячные сроки для исполнения, только частично реализовать в виде предложений (которых на данный момент еще нету, только слова, вон например недавно Путин заявил, что сомнительные практики организации конкурсов для госзакупок необходимо пресекать, предложение позитивное, только вот результат то всем понятен), которые могут быть спокойно отклонены а Президент может сказать "ну я попытался". Безусловно, Президент должен вносить такие предложения в границах своих полномочий, но только в рамках реализации всей своей политической программы и диалога с парламентом, и больше концентрироваться на тех изменениях, в которых он может добиться реального результата за счет своих полномочий, а вот такие заявления с трибуны в первые же часы президентства попахивают исключительным популизмом и игрой на электорат.
1) Роспуск Верховной Рады. Для начала нужно увидеть Указ Президента в котором будут приведены обоснования, ведь Президент не может это сделать по желанию левой пятки, есть конкретные предусмотренные законом основания и интересно как он будет их использовать.
2) Предложил отменить закон о депутатской неприкосновенности. Президент имеет право законодательной инициативы касательно изменения Конституции, но на данный момент я не нашел информации о зарегистрированном законопроекте, возможно он, как и указ будет позже. Лично у меня возникают сомнения касательно того что нардепы проголосуют за снятие своей неприкосновенности. Стоит еще отметить, что такой законопроект Президенту желательно подавать только когда он имеет поддержку парламента, ведь если Рада не примет, то повторно его подать можно будет не раньше чем через год.
3) Потребовал снять с должности главу СБУ и министра обороны. Президент может внести представление об увольнении главы СБУ на рассмотрение парламентом, который и будет принимать решение. Опять таки, на данный момент информация об внесении Президентом такого представление отсутствует. По министру обороны ситуация аналогичная, но тут упрощает тот факт, что Полторак (действующий министр обороны) уже сам подал в отставку, осталось ее принять.
4) Потребовал снять с должности генпрокурора. А вот тут ситуация сложнее. Генпрокурор назначается на шесть лет и это является одной из гарантий его независимости. Уволить генпрокурора до окончания срока его полномочий можно только в случае, если он добровольно подаст в отставку; на основании решения Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров или Высшего совета правосудия или если у него задолженность по уплате алиментов на содержание ребенка размером в суме, что равняется или превышает 12ти месячную сумму выплат. Также его полномочия как административного лица (но не как прокурора) могут быть досрочно прекращены в случае выражения Радой недоверия генпрокурору. Проблема в том, что Президент в данном случае никак не может инициировать данный процесс и все его слова в этом вопросе носят исключительно политическую нагрузку.
5) Про портреты Президента в кабинетах комментировать считаю излишнем.
Итого, из названого выше Президент, собственно, не может ничего требовать (вопрос с роспуском Рады отдельная и скользкая вещь), тем более выставлять двух месячные сроки для исполнения, только частично реализовать в виде предложений (которых на данный момент еще нету, только слова, вон например недавно Путин заявил, что сомнительные практики организации конкурсов для госзакупок необходимо пресекать, предложение позитивное, только вот результат то всем понятен), которые могут быть спокойно отклонены а Президент может сказать "ну я попытался". Безусловно, Президент должен вносить такие предложения в границах своих полномочий, но только в рамках реализации всей своей политической программы и диалога с парламентом, и больше концентрироваться на тех изменениях, в которых он может добиться реального результата за счет своих полномочий, а вот такие заявления с трибуны в первые же часы президентства попахивают исключительным популизмом и игрой на электорат.
Досрочное прекращение полномочий парламента происходит не сразу после Указа Президента, а в день открытия первого заседания Верховной Рады нового созыва. Так что, в случае если произойдет законный роспуск парламента, текующий созыв будет продолжать исполнять свои функции и принимать законы как минимум 60 с лишним дней после Указа (если считать по возможному максимому, то 110 дней: 60 обязательных дней между Указом и днем выборов + до 15 дней на установление результатов голосования + до 5 дней на публикацию результатов + до 30 дней Верховной Раде собраться на первую сессию после оглашения результатов). Собственно, на этом и базировался выставленный Зеленским срок в 2 месяца на реализацию его требований.
Не совсем так. Тот факт что парламент работает не означает автоматическое наличие коалиции, если депутатам удается договорится и принимать законы без нее то флаг им в руки, но коалиция возникает только когда депутатские фракции ее официально сформируют и заявят об этом (аналогично и касательно роспуска коалиции). Главная проблема отсутствия коалиции – невозможно назначить Премьер-министра и состав Кабмина, потому как Президент вносит представление об их назначении Верховной Раде только на основании предложенных кандидатов, которых может предложить только депутатская коалиция. Также если коалиция не будет сформирована в течении месяца, то это будет основанием роспуска Верховной Рады (конкретно в том случае, что есть сейчас то, несмотря на наличие оснований если коалицию не сформируют в течении 30 дней, распустить уже нельзя будет сделать ввиду шести месячного срока). Если коалиция будет сформирована уже после Указа Президента про досрочное прекращение полномочий парламента, это уже не будет иметь никакого значения потому что избирательный процесс уже начнется и его не остановить (только если Верховный Суд отменит Указ Президента в случае если тот был незаконным на момент его издания).
Наверное, нормальный порядочный политик должен обещать хотя бы адекватные обещания. А зарплаты учителям по 4000 баксов, для чего будет достаточно всего лишь расстрелять парочку воров - это, блять, не популизм, это ебаный пиздец нахуй, на фоне которого даже всякие пынины вставания с колен и вхождение в пятерку лидеров через 5 лет выглядят как адекватная предвыборная программа.
Вот и "остаточне прощавай". Попкорном запасся, жду множественных посадок.
вот такая хуёвая хунта...
Бля, даже карикатура как портрет
Пранк зашел слишком далеко.
Нас заебало. Присоединяйтесь.
Пиздец.
До этого пиздец понемногу убывал, а не наоборот.
Да-да, конечно. Зубожиння.
Нет, он не охуенен, он продолжает выбрасывать популистские лозунги, и большая часть населения верит им на 100%. Я тоже могу сказать, что «распускаю ВР», от этого она не прекратит свою работу. Но никому не интересно то, что слова, не подкреплённые действиями силы не имеют, потому что президент не царь, и то, что он говорит не становится истиной в первой инстанции сразу, как прозвучало.
Я против роспуска, так как это лишние телодвижения и очевидная попытка протащить свою партию «по свежему рейтингу». Более того, конкретный человек у меня не вызывает не то, что доверия, а даже симпатии, и очень не хотелось бы видеть сильный перевес у его полит сил.
Уверен, меня тут заминусят, ибо реактор стремительно зеленеет, но скакать и прыгать от того, что Зеленский что-то там сказал и кричать о его охуенности - это отсутствие минимального критического мышления.
Я против роспуска, так как это лишние телодвижения и очевидная попытка протащить свою партию «по свежему рейтингу». Более того, конкретный человек у меня не вызывает не то, что доверия, а даже симпатии, и очень не хотелось бы видеть сильный перевес у его полит сил.
Уверен, меня тут заминусят, ибо реактор стремительно зеленеет, но скакать и прыгать от того, что Зеленский что-то там сказал и кричать о его охуенности - это отсутствие минимального критического мышления.
Я эту хуйню каждый раз слышу когда Зе в очередной раз обсирается. Посмотрим что будет - ВДРУГ В ЭТОТ РАЗ НАСРЕТ ЗОЛОТОМ?!
Ну не насрет он золотом. Не насрет. Я б тоже был бы рад, но нет.
Коломойский УЖЕ получил решение суда в свою пользу по делу о привате.
Портнов УЖЕ вернулся, и вкатил иск против ВСУ за проход из нашего порта в наш порт.
Азиров УЖЕ озвучил планы вернуться в Украину.
Богдан (люстрированный юрист ИВК) УЖЕ стал главой АП.
Мы в говне, пипл. Мы в говнище зеленом как кровь лепрекона по самые ноздри, а долбоебы все пляшут и пляшут, мечтая что по утру оно превратится в изумруды. Не будет чуда. Будет пиздец.
Ну не насрет он золотом. Не насрет. Я б тоже был бы рад, но нет.
Коломойский УЖЕ получил решение суда в свою пользу по делу о привате.
Портнов УЖЕ вернулся, и вкатил иск против ВСУ за проход из нашего порта в наш порт.
Азиров УЖЕ озвучил планы вернуться в Украину.
Богдан (люстрированный юрист ИВК) УЖЕ стал главой АП.
Мы в говне, пипл. Мы в говнище зеленом как кровь лепрекона по самые ноздри, а долбоебы все пляшут и пляшут, мечтая что по утру оно превратится в изумруды. Не будет чуда. Будет пиздец.
По Привату решение суда выносил ПЕТИН суд. Ещё ДО второго тура выборов. И "решение" это не решает проблем самого Коломойского.
Последние несколько дней очень активно провизгивается тема "АААА ЭТО Ж ПОРТНОВ НАМПИЗДЕЦ РЕВАНШЯНУКОВИЧА". При этом по Портнову _ни одного_ судебного дела Петиной Юстицией не заведено, _ни одного_ подозрения не повешено. Но Портнов плохой. Потому что.
Кто-то на полном серьёзе слушает чириканье Азирова? Кто-то на полном серьёзе делает из него политические выводы? Нет, СЕРЬЁЗНО?
Тема Б0гдана нынче активно муссируется и рассматривается со всех сторон. У меня комментариев на эту тему нет. Возможно, пидарас. Возможно, нет. Если пидарас, но при этом назначен главой АП - будем дрючить, ну это же предельно просто и очевидно же, ну. У нас в этом уже имеется какой-никакой опыт.
Мы в говне, это факт. Мы последние тридцать лет в говне. И в говне мы именно потому, что рулит нами стадо выродков, которые тридцать лет назад были ярыми партийными, потом стали ярыми демократами, и т.д.
Имеем сейчас надежду на какие-нибудь изменения. Будем посмотреть. Прогнать всегда успеем. Сейчас главной задачей будет отмена некоторых самых одиозных пропиздонов денег (Роттердамы, солнечные батареи и прочие прелести, напрямую влияющие на тарифы ЖКХ, о которых всё время кукарекают, охуительные госзакупки и госпродажи, охуительный Оборонпром и тому подобные горячие темы), раскуркуливание самых проворовавшихся (во главе с Петей) и архибыстрое взятие к ногтю нынешней судебной системы. Это - главное. Остальное - потом.
Последние несколько дней очень активно провизгивается тема "АААА ЭТО Ж ПОРТНОВ НАМПИЗДЕЦ РЕВАНШЯНУКОВИЧА". При этом по Портнову _ни одного_ судебного дела Петиной Юстицией не заведено, _ни одного_ подозрения не повешено. Но Портнов плохой. Потому что.
Кто-то на полном серьёзе слушает чириканье Азирова? Кто-то на полном серьёзе делает из него политические выводы? Нет, СЕРЬЁЗНО?
Тема Б0гдана нынче активно муссируется и рассматривается со всех сторон. У меня комментариев на эту тему нет. Возможно, пидарас. Возможно, нет. Если пидарас, но при этом назначен главой АП - будем дрючить, ну это же предельно просто и очевидно же, ну. У нас в этом уже имеется какой-никакой опыт.
Мы в говне, это факт. Мы последние тридцать лет в говне. И в говне мы именно потому, что рулит нами стадо выродков, которые тридцать лет назад были ярыми партийными, потом стали ярыми демократами, и т.д.
Имеем сейчас надежду на какие-нибудь изменения. Будем посмотреть. Прогнать всегда успеем. Сейчас главной задачей будет отмена некоторых самых одиозных пропиздонов денег (Роттердамы, солнечные батареи и прочие прелести, напрямую влияющие на тарифы ЖКХ, о которых всё время кукарекают, охуительные госзакупки и госпродажи, охуительный Оборонпром и тому подобные горячие темы), раскуркуливание самых проворовавшихся (во главе с Петей) и архибыстрое взятие к ногтю нынешней судебной системы. Это - главное. Остальное - потом.
Ой блядь началось. Петин суд. Ебучие ж вы одноклеточные дебилы. Нет никаких судов Пети. Нет никаких судов Януквича. Не будет никаких судов Коломойского.
Есть судебная система, которую сотню лет дрессировали прислуживать власти. Все. End of story. Они уже другой биологический вид нахуй. Они понимают куда дует ветер, и едва под ПОрохом качнулось кресло, бросились выполнять хотелки новых хозяев. Потому, что только будучи угодными всякой сволоте на самом верху, они сохранят свои теплые места. Это то, как работает демократия в бедных и диких странах. Кучка богатых упырей сверух, тоненькая прослойка среднего класса - их прислуги пониже, и огромный плат вечно бедного и вечно голодного нарида внизу. И никто из "высших" слоев общества не заинтересован в смене этого среза на цивилизованный.
По портнову было дело, но его развалило НАБУ. То самое НАБУ, которое детективам, засветившимся в "расследовании" Бигуса СДЕЛАЛО ВЫГОВОР. Ахаха Блядь, вот вам борьба с коррупцией, жрите не подавитесь.
И нет. Нихуя вы не успеете прогнать, бараны. Это Януковича вышло сковырнуть потому. что они уничтожил все, кроме дуболомов с палками, именуемых "Беркутом". У этих в активе НГУ, которая, блядь, как армия вооружена. Танки, БТР, боевая авиация. Выйдете прогонять - раскатают нахуй тонким слоем а-ля Тяньаньмэнь.
И дела УЖЕ красноречивы нахуй. Он клал хуй на законы, и распустил раду. Он клал хуй на зконы еще раз, и поставил ЛЮСТРИРОВАННОГО ЧИНОВНИКА на пост, подлежащий ЛЮСТРАЦИИ. Вам блядь в рожу ссут, а вы такие блаааррггх пеееетя!
Есть судебная система, которую сотню лет дрессировали прислуживать власти. Все. End of story. Они уже другой биологический вид нахуй. Они понимают куда дует ветер, и едва под ПОрохом качнулось кресло, бросились выполнять хотелки новых хозяев. Потому, что только будучи угодными всякой сволоте на самом верху, они сохранят свои теплые места. Это то, как работает демократия в бедных и диких странах. Кучка богатых упырей сверух, тоненькая прослойка среднего класса - их прислуги пониже, и огромный плат вечно бедного и вечно голодного нарида внизу. И никто из "высших" слоев общества не заинтересован в смене этого среза на цивилизованный.
По портнову было дело, но его развалило НАБУ. То самое НАБУ, которое детективам, засветившимся в "расследовании" Бигуса СДЕЛАЛО ВЫГОВОР. Ахаха Блядь, вот вам борьба с коррупцией, жрите не подавитесь.
И нет. Нихуя вы не успеете прогнать, бараны. Это Януковича вышло сковырнуть потому. что они уничтожил все, кроме дуболомов с палками, именуемых "Беркутом". У этих в активе НГУ, которая, блядь, как армия вооружена. Танки, БТР, боевая авиация. Выйдете прогонять - раскатают нахуй тонким слоем а-ля Тяньаньмэнь.
И дела УЖЕ красноречивы нахуй. Он клал хуй на законы, и распустил раду. Он клал хуй на зконы еще раз, и поставил ЛЮСТРИРОВАННОГО ЧИНОВНИКА на пост, подлежащий ЛЮСТРАЦИИ. Вам блядь в рожу ссут, а вы такие блаааррггх пеееетя!
>По портнову было дело, но его развалило НАБУ.
Чьё ручное НАБУ развалило это дело, мм?
>У этих в активе НГУ, которая, блядь, как армия вооружена. Танки, БТР, боевая авиация. Выйдете прогонять - раскатают нахуй тонким слоем а-ля Тяньаньмэнь.
Это на моей памяти уже третий раз, когда я слышу вопли "раньшы были слабые а щас кароч танками танками танками". Полёт нормальный, видимость ноль, иду по приборам.
>И дела УЖЕ красноречивы нахуй. Он клал хуй на законы, и распустил раду.
Третий раз говорю: открываем положения Конституции и внимательно читаем. Роспуск был произведён в полном соответствии нормам Конституции. Президент имеет право разогнать ссаными тряпками Раду, в которой нет коалиционного большинства. Петя имел это право последние три года, но по очевидным причинам не пользовался им. Зеля воспользовался в первый же день. Указ президента о роспуске Рады полностью соответствует действующему законодательству. А вот несогласным уже придётся ДОКАЗЫВАТЬ незаконность роспуска. И сделать это они могут только ДОКАЗАВ в инстанции ВКСУ НАЛИЧИЕ этого самого конституционного большинства. Вот лично Палубий пусть и скачет туда "доказывать", особенно в свете того, что именно Палубий все эти три года отбрехивался от запросов "дайте нам список депутатов в коалиции".
>Он клал хуй на зконы еще раз, и поставил ЛЮСТРИРОВАННОГО ЧИНОВНИКА на пост, подлежащий ЛЮСТРАЦИИ.
Тут - никаких контраргументов, фактически, мы имеем именно такую ситуацию. Именно поэтому нам сейчас очень интересно, каким образом Зеля обоснует такое вот назначение, а также какими будут отповеди самого "люстрированного".
Чьё ручное НАБУ развалило это дело, мм?
>У этих в активе НГУ, которая, блядь, как армия вооружена. Танки, БТР, боевая авиация. Выйдете прогонять - раскатают нахуй тонким слоем а-ля Тяньаньмэнь.
Это на моей памяти уже третий раз, когда я слышу вопли "раньшы были слабые а щас кароч танками танками танками". Полёт нормальный, видимость ноль, иду по приборам.
>И дела УЖЕ красноречивы нахуй. Он клал хуй на законы, и распустил раду.
Третий раз говорю: открываем положения Конституции и внимательно читаем. Роспуск был произведён в полном соответствии нормам Конституции. Президент имеет право разогнать ссаными тряпками Раду, в которой нет коалиционного большинства. Петя имел это право последние три года, но по очевидным причинам не пользовался им. Зеля воспользовался в первый же день. Указ президента о роспуске Рады полностью соответствует действующему законодательству. А вот несогласным уже придётся ДОКАЗЫВАТЬ незаконность роспуска. И сделать это они могут только ДОКАЗАВ в инстанции ВКСУ НАЛИЧИЕ этого самого конституционного большинства. Вот лично Палубий пусть и скачет туда "доказывать", особенно в свете того, что именно Палубий все эти три года отбрехивался от запросов "дайте нам список депутатов в коалиции".
>Он клал хуй на зконы еще раз, и поставил ЛЮСТРИРОВАННОГО ЧИНОВНИКА на пост, подлежащий ЛЮСТРАЦИИ.
Тут - никаких контраргументов, фактически, мы имеем именно такую ситуацию. Именно поэтому нам сейчас очень интересно, каким образом Зеля обоснует такое вот назначение, а также какими будут отповеди самого "люстрированного".
Хуючное. НАБУ - игрушка антикоррупционеров, которым так не давали покоя свинарчуки, что они аж выговор сделали хуесосам, которые их покрывали.
Ага, да, вот только раньше этого я не говорил.
Да, это ж схуя там не было коалиционного большинства? В 16м году кто-то вышел из коалиции? Нет? Ну так хули ты пиздишь, животное?
Он обоснует это тем. что иди нахуй, холоп, он тебе ничего не должен. Сеанс уринотерапии продолжается.
Ага, да, вот только раньше этого я не говорил.
Да, это ж схуя там не было коалиционного большинства? В 16м году кто-то вышел из коалиции? Нет? Ну так хули ты пиздишь, животное?
Он обоснует это тем. что иди нахуй, холоп, он тебе ничего не должен. Сеанс уринотерапии продолжается.
Это он самый, очередной президент, только он куда худе остальных, так как стал идолом для народа. Это человек, который поделил народ на «мы» и «они», и в категорию «они» входят все, кто добился успеха большего чем «мы». Он ориентирован на бедные слои населения, необразованную или/и обиженную его часть, а также на неокрепшие умы молодёжи.
Посмотри комментарии на том же ютубе, людей потихоньку приучают к мысли, что парламент не нужен, что там одни воры и т.д. А Зеленский царь и спаситель, «последняя надежда» и «мы готовы потерпеть, только вы все меняйте». Это лозунги Путина, это политика СССР, и если люди этого не понимают или не хотят видеть, что происходит, то, возможно, они и заслуживает подобного обращения.
Посмотри комментарии на том же ютубе, людей потихоньку приучают к мысли, что парламент не нужен, что там одни воры и т.д. А Зеленский царь и спаситель, «последняя надежда» и «мы готовы потерпеть, только вы все меняйте». Это лозунги Путина, это политика СССР, и если люди этого не понимают или не хотят видеть, что происходит, то, возможно, они и заслуживает подобного обращения.
Если ты такая сильная личность с собственным мнением, то откуда этот страх, что тебе навяжут какую-либо точку зрения, отличную от твоей. Страх, потому что не вижу других причин для подобной агрессии.
Как я понял, твоё объяснение опирается на то, что этот человек якобы выполняет обещания, хотя сегодняшняя фраза по факту также является обещанием, впрочем как и прочие громкие реплики типа увольнений и т.д. Там выше камрад детально объяснил почему.
Сменяемость власти и выполнение обещаний - это хорошо, но не когда у нас сменяемость ради сменяемости, и игра на чувствах народных масс ради достижения сомнительных целей.
Как я уже говорил, смысла в роспуске парламента нет, вернее, он есть только для партии Слуга Народа, чем быстрее выборы, тем выше их рейтинг, а следовательно и доля в парламенте. Решения, типа снятия депутатской неприкосновенности и изменения избирательного законодательства за 2 месяца не принимаются, особенно второе. И не потому, что Рада плохая, а потому что в Законе есть множество нюансов, которые нужно учесть, в процессе обсуждения могут возникнуть ошибки, появиться правки, которые также обсуждаются и за них голосуют.
Диалога с Радой у Зеленского нет, за 2 месяца масштабные законы не принимаются, итого мы получим ту же самую Раду, только с перевесом в сторону партии Зеленского.
Как я понял, твоё объяснение опирается на то, что этот человек якобы выполняет обещания, хотя сегодняшняя фраза по факту также является обещанием, впрочем как и прочие громкие реплики типа увольнений и т.д. Там выше камрад детально объяснил почему.
Сменяемость власти и выполнение обещаний - это хорошо, но не когда у нас сменяемость ради сменяемости, и игра на чувствах народных масс ради достижения сомнительных целей.
Как я уже говорил, смысла в роспуске парламента нет, вернее, он есть только для партии Слуга Народа, чем быстрее выборы, тем выше их рейтинг, а следовательно и доля в парламенте. Решения, типа снятия депутатской неприкосновенности и изменения избирательного законодательства за 2 месяца не принимаются, особенно второе. И не потому, что Рада плохая, а потому что в Законе есть множество нюансов, которые нужно учесть, в процессе обсуждения могут возникнуть ошибки, появиться правки, которые также обсуждаются и за них голосуют.
Диалога с Радой у Зеленского нет, за 2 месяца масштабные законы не принимаются, итого мы получим ту же самую Раду, только с перевесом в сторону партии Зеленского.
Кстати знаешь почему СССР развалился? одна из причин - люди отвыкли что им врут за 50 и считали, что с трибуны говорят то и правда. А компартия часть своих обещаний не выполнила - малую но часть. Люди возмутились им под это дело нассали в уши о свободе и демократии и люди поверили. Не веришь? вспомни какой разгул мошенников и разного рода магов был после развала СССР - сейчас над большинством из них просто бы посмеялись, а тогда верили. По другому у людей мозги работали. Расслабились за 50 лет хорошей жизни.
А может, все же что экономика в жопу скатилось? а без граша в кармане сложно пугать весь мир одной рукой, и держать на поводке своих граждан и республики.
А мошенники пошли так как за эти 50 лет у людей отбивали малейшее критическое мышление, попробуй поговорить против партии или учений ленина. Мало не покажется. Заставляли всему верить и не думать.
Вот у нас первый случай был когда судили за анекдот, прям как СССР, я так понимаю хорошая жизнь начинается? осталось только остатки оппозиции по лагерям, да занавес захлопнуть и будет новый рай на земле да?
А мошенники пошли так как за эти 50 лет у людей отбивали малейшее критическое мышление, попробуй поговорить против партии или учений ленина. Мало не покажется. Заставляли всему верить и не думать.
Вот у нас первый случай был когда судили за анекдот, прям как СССР, я так понимаю хорошая жизнь начинается? осталось только остатки оппозиции по лагерям, да занавес захлопнуть и будет новый рай на земле да?
Хорошо приведи пример того как в СССР судили за анекдот. Лично я таких случаев не знаю. Как в принципе и куда делось два годовых товаро оборота - очень темное дело.
Сейчас и этого не обещают, точнее обещают, но уже все понимают, что обещать не значит жениться.
Не стоит судить о человеке по его словам и наступать на грабли дважды. У пороха тоже была большая поддержка в начале и чем это кончилось?
За Фродо!
Пост проплачен не американцами, а Коломойским. Петро тот ещё пЕтух, но у него в жопу хотя бы не заходила ручёнка Игоря)
Пиздец, у меня горит от сказочных восторженных дебилов, которые верят в то, что Зеленский что-то изменит в лучшую сторону или что его вообще за этим пришли. Какое нахуй разломать коррупцию? Какая, блядь, люстрация? Вы совсем ебанулись? Посадить всех плохих, дружить со всеми хорошими, вы из какой сказки пришли? Ебаный свет, это не село на полтора десятка крестьян, это 40 миллионов человек, которыми надо как-то управлять. Это блядь не Россия или Беларусь, где вся власть сконцентрирована в одних руках, тут, пока не договоришься, ничего сделать не получится. Даже самый безобидный закон будут демонстративно саботирован. Вы хоть раз пытались организовать работу ну, хотя бы, пары десятков человек? Не подчинённых лично вам, а такого же ранга, как и вы? Пиздец, не любите Пороха, не любите всех остальных, ваше право, ради бога. Но, блядь, думайте головой, а не только ешьте в неё. Честные демократичне выборы - прекрасный прецедент другим на зависть, но то, что мы в результате выбрали - это пиздец. Миль пардон за ненависть, накипело.
У меня к режиму Пороха тоже есть миллион вопросов и претензий, но лично мне более-менее понятна его мотивация и причины, по которым были назначены такие люди как Насиров, например, или не трогались люди вроде Гепы и Труханова. И все же стоит признать, что при множестве факапов за эти 5 лет было сделано действительно многое. Имхо, самый большой факап уже бывшего президента и его команды - информационная политика. Проебали полностью. Пока их поливали зрадой из любой дыры, они не только не защищались, но даже не рассказывали о перемогах, которые были достигнуты. Не обьясняли почему принимается тот или иной закон, зачем назначается тот или иной человек. Местами у меня полыхало от происходящего, но не до такой степени, как сейчас :(
Погоди! Как это не рассказывали о перемогах?!
А открытие моста?
А открытие фельдшерского пункта в какой то там деревне?
А открытие туннеля на 2км?
А открытие школ?
А открытие детсадов?
И ВЕЗДЕ был порох!!! На каждом открытии!
Перемога? ПЕРЕМОГА! Вот уж действительно делал вещи!
А открытие моста?
А открытие фельдшерского пункта в какой то там деревне?
А открытие туннеля на 2км?
А открытие школ?
А открытие детсадов?
И ВЕЗДЕ был порох!!! На каждом открытии!
Перемога? ПЕРЕМОГА! Вот уж действительно делал вещи!
Надо было ему под лавку забиться, и вообще не отсвечивать, ага.
Ок, а куда можно былое ему прилетать? Ну, на открытие больницы или детсадика - нельзя, я понял. Похуй, что этот садик строили под руководством назначенных им людей (мы же вменяем ему проебы назначенных им людей, значит и заслуги тоже логично на него "повесить"). Ок, допустим.
На чем тогда ему МОЖНО пиарится?
На чем тогда ему МОЖНО пиарится?
в данном случае это показатель уровня электората. да, его нужно кормить вот такой лобудой, популизмом и вешать лапшу (даже если ты понимаешь что обещания невыполнимы, а несешь ты пургу),
потому что иначе не выберут. а выберут долбоеба который все развалит нахуй.
(только лучше как-то "подмигнуть" при этом вменяемой части электората, мол "мужики это я пижжю не для вас а для простого нарида". например донести сию нехитрую мысль через вменяемых блоггеров)
вспомните Дубинского, он был толковым экономическим экспертом, хуярил серьезные статьи по финансам. а потом резко как будто отупел и начал нести нелепую херню для зрадоебов. на самом деле просто переключился на более многочисленную аудиторию. шарием быть легко - достаточно быть умнее ватника, что доступно любому среднему человеку и полное отсутствие совести и моральных тормозов.
потому что иначе не выберут. а выберут долбоеба который все развалит нахуй.
(только лучше как-то "подмигнуть" при этом вменяемой части электората, мол "мужики это я пижжю не для вас а для простого нарида". например донести сию нехитрую мысль через вменяемых блоггеров)
вспомните Дубинского, он был толковым экономическим экспертом, хуярил серьезные статьи по финансам. а потом резко как будто отупел и начал нести нелепую херню для зрадоебов. на самом деле просто переключился на более многочисленную аудиторию. шарием быть легко - достаточно быть умнее ватника, что доступно любому среднему человеку и полное отсутствие совести и моральных тормозов.
Ничего страшного, он сейчас на второй стадии(Гнев), скоро до третей(Торг) дойдет и начнутся торги.
про прошлого уже писали и много. Но задаётся, что дела по привату не зря раскручиваются. Да и НБУ прессуют знатно.(смолий) https://storm.bank.gov.ua/ .
поддерживаю. а тем более выбирать человека, который не вызывает ни уважения, ни любви... так вообще инагурации проводились? перескакивание с одного языка на другой, перебивание первой речи президента, неуважение в конце - все выглядело как концерт, утренник. А все потому, что человек совершенно несерьезный, он не воспринимается ни как политик, ни как президент. А ему еще вести переговоры с опытными политиками... мне стыдно за этот не мой выбор. тяжело поверить, что такое могло случиться. хотя, конечно, власть должна быть сменяемая, но не на это.
Здесь явно прослеживается злой умысел. Давно спланированная, тщательно подготовленная операция, которая шаг за шагом годами воплощалась в жизнь. Очень характерно, когда говоришь земби - вот давай вместо директора посадим Васю сантехника- те начинают рычать, а зелибоба их устраивает, хотя ситуация идентична.
Если бы не вызывал ни уважения, ни любви — его бы и не выбрали.
Опытные политики. Ну-ну. В РФ и РБ есть о-о-очень опытные политики с опытом в пару десятилетий. Их президентские речи в на инаугурации не перебивают. И серьёзные они очень. А опытный политик Назарбаев даже свободен от должности. Забирайте.
А вообще, это похоже на то, когда работодатели требуют, чтоб к ним приходили только с опытом работы, но где этот опыт брать, если без опыта не берут, не говорят.
Подготовьте доводы покрепче, тогда сможете убедить людей в своей правоте. А пока это выглядит как отношение аудитории Гоблина к различным Световым/Навальным.
Опытные политики. Ну-ну. В РФ и РБ есть о-о-очень опытные политики с опытом в пару десятилетий. Их президентские речи в на инаугурации не перебивают. И серьёзные они очень. А опытный политик Назарбаев даже свободен от должности. Забирайте.
А вообще, это похоже на то, когда работодатели требуют, чтоб к ним приходили только с опытом работы, но где этот опыт брать, если без опыта не берут, не говорят.
Подготовьте доводы покрепче, тогда сможете убедить людей в своей правоте. А пока это выглядит как отношение аудитории Гоблина к различным Световым/Навальным.
"Команда молодых технократов"? Так вроде было уже.
В общем-то, камменты - отличный срез познаний и представлений среднестатистического юзернейма о правовых механизмах государства.
Разделение ветвей власти? Разделение полномочий? Конституция? Законы? Да похуй! Насрать! Если их нарушают в пользу народа (или атк народу кажется) - то это нещитово!
Все ж знают, что депутаты - дармоеды и пидоры (что действительно так), потому надобно их срочно разогнать. А вот что они по этой самой тухлой системе обратно вернуться под новым флагом - это почему-то каждый раз, блядь, неожиданность.
Но виновата злочинна влада. Нарид, не способный голову из жопы вынуть - он неуинауат чистой воды.
Разделение ветвей власти? Разделение полномочий? Конституция? Законы? Да похуй! Насрать! Если их нарушают в пользу народа (или атк народу кажется) - то это нещитово!
Все ж знают, что депутаты - дармоеды и пидоры (что действительно так), потому надобно их срочно разогнать. А вот что они по этой самой тухлой системе обратно вернуться под новым флагом - это почему-то каждый раз, блядь, неожиданность.
Но виновата злочинна влада. Нарид, не способный голову из жопы вынуть - он неуинауат чистой воды.
Призываю автора описать ощущения полгода спустя :)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!