Ну как бы а в чём вопрос то , никто не хочет получить пару ракет демократии.
а они угрожают вообще?
стоп.. а в россии не демократия?
стоп.. а в россии не демократия?
У Америки есть старая традиция измерять чужую демократию, кому, по их мнению, её не хватает тому они её и высылают. А вообще есть ли демократия нет ли демократии, нужна ли она вообще вопрос философский, факт в том что те кто могут в ответ что нибудь заслать обычно ничего не получают.
т. е. проблема для стран именно в том что они могут что-то заслать именно это их отделяет от демократии?
Нужна ли она вообще это наверное к аутистам. Что лучше демократии ты делаешь предложить? Тиранию?
Нужна ли она вообще это наверное к аутистам. Что лучше демократии ты делаешь предложить? Тиранию?
Нет основная проблема для стран в том что заслать могут к любому, кто не сможет заслать в ответ. Вне зависимости есть ли у них демократия.
Странно. Вот Швеция не имеет никаких способов защиты от американцев и не боится их. Идиоты?
Ну во первых это спорно говорить что население Швеции не напрягает США и их действия , во вторых определённую защиту дарят статус союзника и то что нафиг кому Шведы нужны. С другой стороны когда шведы получат что то что нужно США или начнут вести политику противоречащую интересам США, тут я бы на месте Шведов напрягся бы.
Всем понятно, что америкосы не намерены запрещать ядерное оружие и этот высер пидараса трампа про отказ от ядерного оружия просто лицемерное говно.
а имебибибал на своём сраном нибиру - взял и поверил. прям украинец))
Дык Трамп же наш! Забыл что ли?
Это у ватноголовых он пару лет назад был своим. Для меня же правительство США неизменно является кучкой лицемерных негодяев
ты ж сам ватник. забыл?
Вот как раз США запрет ядерного оружия просто дар с небес, США имеют достаточно сил и средств для решения многих вопросов силовым или экономическим путём, географическое положение делает США практически неуязвимыми для агрессии с применением обычного оружия, ядерное оружие единственное что может нанести США неприемлемый урон. Ликвидация крупных запасов ядерного оружия существенно облегчает военный бюджет США.
Ну и немного о ядерном оружии. Тактическое применения ядерного оружия против армейских соединений бессмысленно- нынешняя армия мобильна и рассредоточена, Смысл имеют удары по крупным авионесущим группам. Стратегические удары по штабам и центрам управления тоже потеряли смысл(во всяком случае против США, управление децентрализовано, а центральные командные пункты устойчивы доже против мощных зарядов). Остаются только стратегические удары по промышленным и гражданским объектам с целью нанесения неприемлемого урона.
То есть в военном отношении ядерное оружие использовать бессмысленно, единственное применение политический шантаж.
для политической цели необходимо массированное применение Ядерного оружия, причём совершенно неважно на чьей территории будет применено ядерное оружие, аукнется всему шарику. Так что Ким с его парой зарядов просто смешон, после нанесения удора по Вашингтону или(скорее) по Токио его Корею раскатают с применением обычного оружия.
То есть в военном отношении ядерное оружие использовать бессмысленно, единственное применение политический шантаж.
для политической цели необходимо массированное применение Ядерного оружия, причём совершенно неважно на чьей территории будет применено ядерное оружие, аукнется всему шарику. Так что Ким с его парой зарядов просто смешон, после нанесения удора по Вашингтону или(скорее) по Токио его Корею раскатают с применением обычного оружия.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться