Главное испарения поглубже вдыхай
Я так точку перманентную в фокусе зрения на левый глаз получил благодаря указке чутка мощнее обычного
хммм..
Нет, но можно хорошенько отчистить от ржавчины
Конечно, до костей в один проход
оно не трогает живые ткани
Зато здорово палит темные волосы и, вероятно, темных людей.
Ну да, испаряет ржавчину, а живые ткани волшебным образом не трогает
вот пидоры заминусившие на 0:26 смотрите дауны ебаные
Хорошо, извини, ты был прав. Но если у тебя так пылает очко с -2, то ты здесь не выживешь. Приложил бы сразу видос, вопросов бы не возникало ни у кого. Я не думал, что лазер способный испарять ржавчину не способен нагреть кожу
на самом деле он не не реагирует на живую ткань, он просто не реагирует на белый цвет, возможно белый цвет отталкивает эту хуйню,так что от части я гей и опозорился
ну пескоструй тоже не из газеты и палок делается, и грязный вообще
Пескоструйный пистолет ~1-2К, подключается к обычному компрессору, выйти за гараж и объебошить детальку, и прибираться не надо. Эта же ебатория (лазер) стоит 5 лямов, оно должно быть очень сильно оправдано чтобы покупать такое. Есть младшие модели от 500К, но там скорее для ювелирки.
Все в цену упирается. Ждём китайцев
На пескоструй нужен расходник(собственно песок, причем достаточно чистый), пескоструй не сильно полезен для здоровья работника
Крайне присоединяюсь к запросу!
They work by laser ablation. Basically, the laser is bright enough and focused enough that anything that absorbs the light strongly will get heated to a plasma.
A CO*2* laser can put out ~1000 watts of power in the infrared (10 µm) that can be focused to a strip or spot smaller than a millimeter. A material that absorbs at that wavelength will be heated very quickly. At lower powers you can use this for laser engraving. But for rust removal you can dump enough heat into the rust to heat it to a plasma.
Now, why doesn't the laser continue to burn away the iron underneath the rust? Because metals reflect light very well, especially in the infrared. I found this plot showing how at 10 µm even iron makes a very good mirror. So once the rust burns off, the laser reflects off the iron rather than heating it up.
A CO*2* laser can put out ~1000 watts of power in the infrared (10 µm) that can be focused to a strip or spot smaller than a millimeter. A material that absorbs at that wavelength will be heated very quickly. At lower powers you can use this for laser engraving. But for rust removal you can dump enough heat into the rust to heat it to a plasma.
Now, why doesn't the laser continue to burn away the iron underneath the rust? Because metals reflect light very well, especially in the infrared. I found this plot showing how at 10 µm even iron makes a very good mirror. So once the rust burns off, the laser reflects off the iron rather than heating it up.
Ржа(краска, грязь) поглощает свет и плохо проводит тепло, поэтому быстро нагревается, метах отражает свет и поглощает и распределяет по всей детали тепло, поэтому прочти не нагревается,
Перевод:
Они работают путем лазерной абляции. По сути, лазер достаточно яркий и достаточно сфокусированный, чтобы все, что сильно поглощает свет, нагревалось до плазмы.
Лазер CO * 2 * может выдавать ~ 1000 Вт мощности в инфракрасном диапазоне (10 мкм), которая может быть сфокусирована на полосу или пятно размером менее миллиметра. Материал, который поглощает на этой длине волны, будет нагреваться очень быстро. На более низких мощностях вы можете использовать это для лазерной гравировки. Но для удаления ржавчины вы можете отвести достаточно тепла в ржавчину, чтобы нагреть ее до плазмы.
Теперь, почему лазер не продолжает сжигать железо под ржавчиной? Потому что металлы очень хорошо отражают свет, особенно в инфракрасном диапазоне. Я нашел этот график, показывающий, как при 10 мкм даже железо создает очень хорошее зеркало. Поэтому, когда ржавчина сгорает, лазер отражается от железа, а не нагревается.
Они работают путем лазерной абляции. По сути, лазер достаточно яркий и достаточно сфокусированный, чтобы все, что сильно поглощает свет, нагревалось до плазмы.
Лазер CO * 2 * может выдавать ~ 1000 Вт мощности в инфракрасном диапазоне (10 мкм), которая может быть сфокусирована на полосу или пятно размером менее миллиметра. Материал, который поглощает на этой длине волны, будет нагреваться очень быстро. На более низких мощностях вы можете использовать это для лазерной гравировки. Но для удаления ржавчины вы можете отвести достаточно тепла в ржавчину, чтобы нагреть ее до плазмы.
Теперь, почему лазер не продолжает сжигать железо под ржавчиной? Потому что металлы очень хорошо отражают свет, особенно в инфракрасном диапазоне. Я нашел этот график, показывающий, как при 10 мкм даже железо создает очень хорошее зеркало. Поэтому, когда ржавчина сгорает, лазер отражается от железа, а не нагревается.
Так уж и быть, залогинюсь и объясню.
Излучения лазера имеет высокую плотность мощности, можно сфокусировать пучок в несколько мкм. Численно - до ~10^15 Вт на см^2 в импульсе на длинах волн 750-1000 нм, а это ДОХУЯ.
Лазер греет оксид металла (ржавчину) и та испаряется. Металл тоже греется - это заметно в начальном моменте записи. Почему испаряется оксид, а не металл? у металла выше теплопроводность и он прогревается вглубь.
Есть еще одна модная технология - абляция фемтосекундными импульсами. Там испаряются атомы без передачи тепла соседним, поскольку импульс лазера короче, чем акт колебания решетки.
10 мкм это все еще "свет" в привычном понимании, хоть и в средней ИК-области (в комментах ниже кто-то возражал).
Отмечу также, что металлы прекрасно отражают во всем диапазоне от УФ (покрытия очков) и до дальней ИК области.
Кожу конечно же спалит сразу, занавески и прочее тоже. Похер, на каком расстоянии в пределах помещения.
Преимущество газового лазера (рабочая среда - оксид углерода) - гигантская мощность при дешманской цене.
С вами был Сатир, к.т.н., специальность "квантовая электроника"
Излучения лазера имеет высокую плотность мощности, можно сфокусировать пучок в несколько мкм. Численно - до ~10^15 Вт на см^2 в импульсе на длинах волн 750-1000 нм, а это ДОХУЯ.
Лазер греет оксид металла (ржавчину) и та испаряется. Металл тоже греется - это заметно в начальном моменте записи. Почему испаряется оксид, а не металл? у металла выше теплопроводность и он прогревается вглубь.
Есть еще одна модная технология - абляция фемтосекундными импульсами. Там испаряются атомы без передачи тепла соседним, поскольку импульс лазера короче, чем акт колебания решетки.
10 мкм это все еще "свет" в привычном понимании, хоть и в средней ИК-области (в комментах ниже кто-то возражал).
Отмечу также, что металлы прекрасно отражают во всем диапазоне от УФ (покрытия очков) и до дальней ИК области.
Кожу конечно же спалит сразу, занавески и прочее тоже. Похер, на каком расстоянии в пределах помещения.
Преимущество газового лазера (рабочая среда - оксид углерода) - гигантская мощность при дешманской цене.
С вами был Сатир, к.т.н., специальность "квантовая электроника"
кандидатом технических наук
"при дешманской цене" - простите, а сколько к.т.н. зарабатывают? Или там слово "относительно" потерялось? Для ручного прибора с видео - минимальная упоминаемая цена 39к бачинских, сам беглым гуглением нашёл того же производителя на алибабе только, за "от $40к" https://www.alibaba.com/product-detail/P-Laser-QF-100-laser-clean_60753671065.html?spm=a2700.7724857.normalList.2.5411480eZYjcRL&s=p
Представь что тебе нужно отмыть головку блока цилиндров с какой ни буть БМВ, деталь большая, сложной формы и царапать её нельзя. Для этого есть специальный аппарат в котором деталь моют горячей водой под давлением, герметичный корпус, несколько форсунок движутся по хатрым траеториям и деталь вращается, потом воду фильтруют(экология мляя) 40К енотов по сравнению с этим копейки. Второй вариант очистка крупных сооружений, скажем мост, или боинг.
По промышленным масштабам - нет вопросов, окупится моментально. Хз почему, но мне ручной прибор показался из категории "для общего потребления" (наверно потому, что дохера ржавого инструмента/метиза/утвари и т.д. в деревеньке ждёт своего часа).
С другой стороны, продолжив гуглить, нашел цены на первый подобный прибор( видос кинули ниже) - в 2017 году продавался за $400-500к, авось через пару лет доберутся и мои ручки до такого прибора.
С другой стороны, продолжив гуглить, нашел цены на первый подобный прибор( видос кинули ниже) - в 2017 году продавался за $400-500к, авось через пару лет доберутся и мои ручки до такого прибора.
На гифке волоконник, они вполне неплохи по ттх и цене, СО2 куда дешевле в плане Ватт/USD, но как быть с доставкой излучения в такой вот щётке? Фемто может и неплохие (я бы сказал очень неплохие, но...), холодная абляция и все дела, но стабильность их работы и цена самих излучателей пока что вообще не айс, тупо поиграться, для масс-продакшн нет смысла. Для такого типа "щёток" за глаза хватает волоконника IPG ватт на 300+, цена вменяемая, эффективен, удобен, стабилен.
> Кожу конечно же спалит сразу
на видео ниже видно что не палит кожу, 1:07
почему? белая?
а если будет кожа негра?
на видео ниже видно что не палит кожу, 1:07
почему? белая?
а если будет кожа негра?
Звук как будто
и близко не похож
Нет єто тихо ввууууурррр-чание которое издает меч один в один
гуманный способ почистить масло, грязь, краску не повредив целую поверхность и не подняв тучу пыли
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!