Замечательное изречение про свободу, от одной из главнопоехавших.
Незнание - сила, а война - мир?
у меня с каждым днём, усиливается ощущение что я попал в какой то трешовый фильм про антиутопию. и я не могу понять, комедия это или трагедия.
Хоррор
Так есть же как раз жанр "трагикомедия"
Фарс, повседневность, драма, стабильность.
Придурки, не видят дальше своего члена.
Они просто рандомные словосочетания выделили? Или они тоже не понимают, что читают?
1984 в 2019 мы немного отстали от графика !
Впрочем, ничего нового
Свобода - это рабство.
Не зря им там депутатский кокс выдают.. хотя ща партия не дошла, на лсд мож пересели
А свиньи - это правительство. Всё по классике.
А два плюс два равно пять
Незнание - война, а сила - мир.
Котлетка гранату, а рокк еболл.
Депутаты - люди. Люди - пидорасы
1864
Надеюсь, это выдано экспромтом. Если она готовилась заранее и все равно не смогла даже нормальное двоемыслие выдать, то это же пиздец.
чего, блять?.jpg
Она сама себя понимает интересно
Я так понял она попыталась выдать: "все что не запрещенно = можно" и это лучше чем "можно так и никак по-другому"
В целом мысль верная, но не в контексте размытости формулировок нашего законодательства. Да и запретов уже столько, что на неродившегося ребенка уже статей 5 шить можно
В целом мысль верная, но не в контексте размытости формулировок нашего законодательства. Да и запретов уже столько, что на неродившегося ребенка уже статей 5 шить можно
Целых 9 месяцев налоги не платил
Вот только права - это не "можно так и никак по-другому", очевидная подмена понятий.
А вот чем больше запретов, тем и ближе "можно так и никак по-другому"
мысль кажется верной до тех пор, пока не пытаешься разобраться в семантике слова ПРАВО. так вот право - это то, что точно гарантированно можно, а остальное - как получится. право - это то, что гарантированно государством и фактически то, что является единственной причиной существования государства - человек хочет чтобы его человеческие права соблюдались, жертвует частью свободы и становится гражданином.
бабкой сознательно допущена ошибка: предполагается, что есть большая сфера права и малая сфера запрета. на деле есть малая сфера права, малая сфера запрета и ебучая такая сфера *как получится*. и очень удобно отчекрыживать не нравящиеся куски от сферы права в пользу сферы запрета.
бабкой сознательно допущена ошибка: предполагается, что есть большая сфера права и малая сфера запрета. на деле есть малая сфера права, малая сфера запрета и ебучая такая сфера *как получится*. и очень удобно отчекрыживать не нравящиеся куски от сферы права в пользу сферы запрета.
переведи на новояз, а то ньюфаги не понимают.
Вспоминается древний анекдот:
В Англии что можно - то можно.
В Германии что нельзя - то нельзя.
Во Франции можно даже то, что нельзя.
В России нельзя даже то, что можно.
В Англии что можно - то можно.
В Германии что нельзя - то нельзя.
Во Франции можно даже то, что нельзя.
В России нельзя даже то, что можно.
Это она права и обязанности попутала? Если у меня есть право, то я могу им и не воспользоваться, если захочу.
Нет. вот имеется ввиду по умолчанию политика DROP как в фаерволе, и определенное право на что-то определенное. Типа НИЧЕГО НИЗЯ но есть право покупать помидоры в Магните. Любое иное действие является нарушением закона кроме покупки помидоров в Магните =) Можешь не покупать если не хочешь, но покупать в Пятёрочке не имеешь права ;)
Я вижу явные признаки полномасштабной деменции. Ну или "Привет Оруэлл, всё так, как ты писал".
с 0:32
Cразу стало понятнее...
Так, стоп, я нихуя не понял. Где здесь логика?
Ты точно уверен, что хочешь начать понимать логику этого существа?
Логика запрещена, а всё остальное - как хочешь.
По её логике если тебе разрешат садиться на кактус то ты обязан на него садиться. А если тебе запретят на него садиться то тебе откроется возможность садиться на что сам захочешь, но кроме кактуса.
access allow, deny;
vs
access deny, allow;
vs
access deny, allow;
Чисто с философской точки зрения..............а блять, она в любом случае ебнулась в край
Я правильно понимаю, что ее стоит максимально освободить, например, посадив в тюрьму?
Наверное высшая мера подошла бы гораздо больше - просто максимальная свобода из возможных: голова с плеч и делай чё хочешь, вот вообще чё хочешь.
легко отделается, надо как в титанах, вверх ногами посадить и пусть ест свое гавно пока не помрет
Ну, мы же не о наказании говорим, а об освобождении.
шо,бля?
У вас есть право заткнутся...
Я так понял она говорит, что диспозитивный метод правового регулирования лучше, чем императивный. Если это так, то охуеть теперь, откровение общаги 11 класса/ ТГП 1 курса юридического.
Чисто с юридической точки зрения существует две системы: когда разрешено все то что не запрещено и когда запрещено все что не разрешено. У обоих систем есть свои недостатки. Но ее фразу я осознать не в силах - это наверно какая то высшая магия.
Утверждение, в целом, интересное, чем-то перекликается с "твоя свобода кончается там, где начинается свобода другого человека".
Потому, что свободу получаешь не только ты один, но и все остальные, и соблюдение их свободы будет ограничивать тебя. А если что-то запрещают, то запрещают это не только у тебя, но и у всех вокруг - и их граница заметно отходит от тебя.
Допустим, сейчас свободные люди могут купить участок земли около воды и закрыть твоё грибное место и дорогу к пляжу. Если, к примеру, это запретить, у людей будет больше возможностей свободно передвигаться и отдыхать на природе.
Задача справедливых законов - держать тот баланс разрешений и запретов, когда граждане могут чувствовать себя максимально свободно.
Потому, что свободу получаешь не только ты один, но и все остальные, и соблюдение их свободы будет ограничивать тебя. А если что-то запрещают, то запрещают это не только у тебя, но и у всех вокруг - и их граница заметно отходит от тебя.
Допустим, сейчас свободные люди могут купить участок земли около воды и закрыть твоё грибное место и дорогу к пляжу. Если, к примеру, это запретить, у людей будет больше возможностей свободно передвигаться и отдыхать на природе.
Задача справедливых законов - держать тот баланс разрешений и запретов, когда граждане могут чувствовать себя максимально свободно.
Вот я тоже чем больше раз читаю это, с каждым разом становится все больше логики и даже в чем-то интересным с филосовской точки зрения. Похоже эта штука еще и зомбирует.
Да это банальный парадокс, баг человеческого мышления, несовпадение ощущений и логических выводов. Нет тут зомбирования. Подумаешь, подумаешь да и дальше жить продолжаешь.
Кстати говоря, у забаненных на реакторе реализована полная свобода слова :)
Кстати говоря, у забаненных на реакторе реализована полная свобода слова :)
У тя просто синдром училки литературы.
"Допустим, сейчас свободные люди могут купить участок земли около воды и закрыть твоё грибное место и дорогу к пляжу. Если, к примеру, это запретить, у людей будет больше возможностей свободно передвигаться и отдыхать на природе."
Логика нормального человека: запрет на покупку земли, купить можно только землю в специально выделенных участках
Твоя логика: запрет на покупку земли, купить можно только землю в специально выделенных участках, но потом новый закон на запрет покупки земли около воды.
Ты идеальный чиновник, придумал запрет там, где он нафиг не сдался т.к все контролирутеся еще первым запретом, но ЗП ты свое получил и доволен тем, что теперь у людей есть грибные места и проход к пляжу от твоего мудрого запрета.
Логика нормального человека: запрет на покупку земли, купить можно только землю в специально выделенных участках
Твоя логика: запрет на покупку земли, купить можно только землю в специально выделенных участках, но потом новый закон на запрет покупки земли около воды.
Ты идеальный чиновник, придумал запрет там, где он нафиг не сдался т.к все контролирутеся еще первым запретом, но ЗП ты свое получил и доволен тем, что теперь у людей есть грибные места и проход к пляжу от твоего мудрого запрета.
Не надо было так глубоко копать. У меня была общая идея: связь запрета на покупку земли и свободы передвижения. На следующий уровень логической цепочки, где решают, как надо разрешать/запрещать, я не перебирался.
Свобода заканчивается там, где начинаются права другого человека. Почему-то именно этот пункт вызывает у закрепощённых людей столько конфликтов и разночтений, хотя является предельно ясным в правильном чтении...
Мне кажется, тут всё просто. Мизулина, будучи одним из штатных клоунов, отвлекающих на себя внимание народа периодическими громкими заявлениями, попыталась сморозить типа умную хуйню, но обнаружилось, что она, будучи клоуном, а не профессиональным политиком или хотя бы оратором, не в курсе определения "права", либо путает его с "обязанностью". А вы сразу бедного Оруэлла во вращение пускаете.
Есть ли написанная антиутопия, которая наступила из-за глупости и некомпетентности руководящих чинов?
Нет, потому что сама по себе глупость и некомпетентность не приведут к антиутопии. Вообще ничего кроме твёрдого намерения всего властного аппарата отдельно взятой страны при полном безразличии или содействии её граждан и остального мира не приведут к антиутопии. Потому что антиутопия суть то же самое, что и утопия - невозможно-идеальная картина мира - только со знаком минус. Невозможно-неидеальная картина мира. Общество несправедливое и ужасное настолько, чтобы у каждого, кто его увидит, вызывать отторжение и неприятие.
Алсо вся суть клоунов в том, что им не нужно быть компетентными руководящими чинами, а наоборот, быть минимально компетентными, чтобы максимально привлекать к себе внимание.
Сначала даже подумал, что мысль здравая. А потом чёт приуныл.
Ну это уже какой-то 1984
У кого 1984, либо хохлы, либо им это нравится.
А есть ссылка на полный текст?
Напомню что дети и внуки не живут и не будут жит по законам этой мрази. Они естественно живут за бугром
Если заменить последнее "нас" на "вас", то вся эта тирада обретает превосходный смысл.
#госдума для даунов
кто не понял, переводу на русский:
"Скажите спасибо что мы пока-что составляем список того, что запрещено.
А будете бурогозить, придётся составлять список того, что разрешено"
"Скажите спасибо что мы пока-что составляем список того, что запрещено.
А будете бурогозить, придётся составлять список того, что разрешено"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!