пчеловеком
Блиин, еще лет так пятнадцать-двадцать, и такие штуковины станут более-менее распространенным явлением.
Шумят сильно, не удобно, дорого, опасно.. вот держите ваш гироскутер и успокойтесь со своими летающими досками.
Уверен, что про автомобили тоже так раньше говорили.
в автомобиле ты сидишь в удобном кресле и тыкаешь органы управления. а тут неслабая физ подготовка нужна + немного зазевался и ты уже кувырком. если сравнивать с нелетащим транспортом то это виндсерфинг. только с доски ты падаешь в воду а тут можно случайно улететь на 50 метров вверх и упать на асфальт.
Но-но.Первые автомобили тоже представляли из себя открытые повозки с кучей стремных рычагов, на гремячих стальных обручах заместо колес, без какого-либо намека на амортизацию, без гидроусилителя руля, список продолжать можно долго.
Пройдет время - и джетпаки эволюционируют.
Пройдет время - и джетпаки эволюционируют.
А ведь технология уже есть. Шлемы, что раскрываются при падении с байка \ велосипеда. Но злая рука капиталиста загнула такие цены на них, что они не пользуются широким распростанением. Так что хоть и технологии и развиваются - человеческая натура такая же гнилая, ищущая себе наживу.
>злая рука капиталиста
Побеждается конкуренцией, обычно, потому что сейчас не индустриальная эпоха гигантов монополий, просто шлем и правда дорого такой делать.
А вот с машинами и джетпаками пролет, машины запилили как только так сразу научились взрывать в цилиндре керосинку, с джетпаками такое уже не сработает ибо это не начало века и не пара энтузиастов, а деньги государственных масштабов развили турбореактив мама не горюй, так что он уже тупиковый, если не найдется аналог керосина с десятикратной энергоемкостью (что очень маловероятно, так как получится просто сверхлетучая смесь с ракет), либо наконец запилят батарейки получше, но там обычная схема двигателей с самолетов неприменима.
Побеждается конкуренцией, обычно, потому что сейчас не индустриальная эпоха гигантов монополий, просто шлем и правда дорого такой делать.
А вот с машинами и джетпаками пролет, машины запилили как только так сразу научились взрывать в цилиндре керосинку, с джетпаками такое уже не сработает ибо это не начало века и не пара энтузиастов, а деньги государственных масштабов развили турбореактив мама не горюй, так что он уже тупиковый, если не найдется аналог керосина с десятикратной энергоемкостью (что очень маловероятно, так как получится просто сверхлетучая смесь с ракет), либо наконец запилят батарейки получше, но там обычная схема двигателей с самолетов неприменима.
гироскоп в помощь
)почему бы и нет?
Да пусть и да. Я к тому, что ничего особо-то не изменится. Набивший оскомину "Хай тек - лоу лайф", все дела.
Если бы мне предложили выбирать между будущим фантастов с летающими машинами и колонией на Луне или нашим настоящим, с интернетом вещей и фотореалистичным графоном в кино и видеоиграх, при прочих равных я бы остался здесь.
Если бы мне предложили выбирать между будущим фантастов с летающими машинами и колонией на Луне или нашим настоящим, с интернетом вещей и фотореалистичным графоном в кино и видеоиграх, при прочих равных я бы остался здесь.
Бэтмен 2004 был лучшим.
Нашёл январское видео про эту приспособу. Делает её бывший морпех, так что скорее всего это ориентировано на военных, а не на туристические развлечения. Использует 6 реактивных движков, два на спине и по два на руках.
https://www.theverge.com/2019/1/19/18189636/gravity-industries-richard-browning-jet-suit-royal-marines-assault-course-watch
https://www.theverge.com/2019/1/19/18189636/gravity-industries-richard-browning-jet-suit-royal-marines-assault-course-watch
Реактивные ранцы известны лет 60-т, но такие вещи слишком просто сбить.
светлячек в теги!
В тегах наебалово - это вид от третьего лица
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!