Она скрывает боль.
Боль от того что не её факел был зажжен на пепелище сего прекрасного творения архитектуры.
Боль от того что не её факел был зажжен на пепелище сего прекрасного творения архитектуры.
По последней фотке заметно что она не виновата, в отличие от первой =)
Она скрывает боль.
Боль от того что не её факел был зажжен на пепелище сего прекрасного творения архитектуры.
Боль от того что не её факел был зажжен на пепелище сего прекрасного творения архитектуры.
Ты узнаешь его из тысячи, по зубам, по бровям...
...по радости
А она теперь на все пожары ездить фоткаться?
Случайное совпадение.
Ты тоже.
А он состарился
Обычная баба. Не уродина ни разу.
да, мне б хоть такую
Да я бы сказал, не обычная, а весьма симпотная. Какие разные вкусы все-таки...
давай свою фоту заценим
а почему мы должны верить, что это одна и та же девочка?
У меня есть весомый аргумент
Пф, просто включи воображение (или отключи мозг). Тут половина реактора будет разговаривать с нафотошопленными комментариями из "приколов для даунов", уж хз кто верит, что это реальные комментарии, а кто нет.
Вот девочка с первого фото. Снято в 2016, ей тут 16 лет. Так что на 2 фото точно не она. Сурс: https://www.refinery29.com/en-us/2016/07/116732/who-is-disaster-girl-meme
зачем ей палиться-то? сделала всё по-тихому
Мне казалось, что это тупое слово "челлендж" и подразумевает, что на фотках разные люди.
Видимо, альтернативно одарённые комментаторы выше не разделяют этого мнения.
Впрочем, ничего нового.
Видимо, альтернативно одарённые комментаторы выше не разделяют этого мнения.
Впрочем, ничего нового.
Нет, просто английский, ты не говоришь им, мать твою.
канонически она должна была своткаться у корящего нотр дам не пари
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!