16.04.2019, 16:04
Try this trick and spin it, yeah
Соглашусь, шутка немного тупая, но именно на счёт ценности некоторых культурных сооружений можно и поспорить, особенно если учесть затраченные ресурсы и время на их постройку что превышает все разумные пределы и ради чего? Красиво? Возможно. Но все относительно в этом мире.
Ради архитектуры, ради искусства. Ради того, что бы в Париже было здание, на которое будут слетаться посмотреть люди со всего мира. Или если есть ресурсы, то почему стране не построить охрененные понты, что бы быть самой понтовой страной? Или почему бы архитектору не спроектировать произведение, которое донесет его имя, идеи и убеждения сквозь время, ведь архитектура очень долговечный вид искусства.
Дело не в понтах: этот собор строили более шести сотен лет ( и это при том что за сотни лет до этого египтяне возвели целый город с нуля и со всеми дворцами всего за двадцать с чем то годков, да гребанные пирамиды строились быстрее) и точно не для того чтобы быть когда то самой понтовой страной так как в те времена это была совсем не та Франция что сейчас и это при том что мир видел и более впечатляющие сооружения которые те же католики не поскупились ограбить и уничтожить, но почему то никому не жалко о потере этого наследия, но вот когда загорелся символ чужой религии в чужой стране то да, нам жалко хотя даже сами французы не гнушались осквернять этот собор проливая там кровь.
То что его строили кучу лет никак не мешало. Забыли про потерянные памятники, осквернили их, потому что мир несправедлив, люди часто лицемерные и злые. Но такие объекты, как тот же собор или те же пирамиды ценят также за то, что они сохранились, несмотря на войны и прочую хурму.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
