Экспертиза установила: Пыня - это Путин
"...у меня и справка есть!"
09.04.2019, 08:07
А можно поподробнее про "обычаи войны"? Или это в канцелярию храма Ареса нужно обращаться?
Ну, не морадерить, не добивать, не использовать определенных типов оружия, не терроризировать мирное население и мед работников. И подобная дребедень, на которую в условиях войны все перманентно хуй забивают. Наверно это имелось ввиду
Мая ни знать падежов
Ходят слухи, что в 21 веке подобные вещи регламентируются всякими соглашениями, конвенциями, законами и договорами - короче вполне себе образцовыми юридическими документами, а не абстрактными обычаями
Товарисычъ Сучков не верит слухам.
Точно знаю, что пули, раскрывающиеся в полете в эдакие "розочки", запрещены одной такой конвенцией. Даже статья тут была, вроде.
На самом деле, лицемерие ояебу. Типа, убивать людей - ну хуй с ним, можно. Но не страшными штуками, юзайте обычные пули! Всем жертвам сразу стало легче, ага.
На самом деле, лицемерие ояебу. Типа, убивать людей - ну хуй с ним, можно. Но не страшными штуками, юзайте обычные пули! Всем жертвам сразу стало легче, ага.
Легче стало, да. Обычная пуля тебе оставляет минимальные шансы. Как я понял, все эти "гуманные" условности направлены на то, чтобы на войне силы противника не убивали, но выводили из строя.
Нет, просто если случайная пуля попадет в ногу гражданскому, то обычную вытащат и залотают, а после экспансивной он уже будет без ноги
они раскрываются не в полёте, а при попадании. и не в розочку, а на кучу осколков. Это вот те, которые надпиливают на конце
запрещены не только они, но и пули со смещенными центрами тяжести
запрещены не только они, но и пули со смещенными центрами тяжести
Тот, в кого целится стреляющий из автомата, умрет вне зависимости от типа используемых патронов. После очереди в брюхо человеку обычно плевать, умирает он от гидродинамического удара или разрыва мягких тканей.
Другое дело, случайные попадания. Пока что никто не придумал умный патрон, который сам всегда попадает в цель, а пуля-дура не различает террористов и мирных жителей. Вот в этом случае разница между экспансивками и простыми снарядами может определить судьбу человека, оказавшегося на линии огня. Все эти конвенции, они не ради мира во всем мире придуманы, а чтобы снизить количество случайных жертв
Другое дело, случайные попадания. Пока что никто не придумал умный патрон, который сам всегда попадает в цель, а пуля-дура не различает террористов и мирных жителей. Вот в этом случае разница между экспансивками и простыми снарядами может определить судьбу человека, оказавшегося на линии огня. Все эти конвенции, они не ради мира во всем мире придуманы, а чтобы снизить количество случайных жертв
Экспансивные вроде не запрещены, они даже полицией США юзаются, запрещены разрывные, т.е. попадающие под определение "explosive", т.е. имеющие взрывчатые в-ва в своём составе и зажигательные смеси + их комбинации, типа бронебойно-зажигательные, бронебойно-трассирующе-зажигательные и т.д.
Но, справедливости ради, стоит заметить, в США от таких пуль отказались, т.к. Женевская конвенция, но разработали посерьёзнее, которые и юзают до сих пор - пули с гранулированной начинкой (тот ещё беспредел) или чего похуже - с сердечником из обеднённого урана.
А вот в сверхдержавушке например, хуй ложили на всякие конвенции, т.к. надо производство перенастраивать, а это всё деньги, а их как известно нет (тм), и вообще зачем, когда можно бюджеты по карманам и в офшоры.
Но, справедливости ради, стоит заметить, в США от таких пуль отказались, т.к. Женевская конвенция, но разработали посерьёзнее, которые и юзают до сих пор - пули с гранулированной начинкой (тот ещё беспредел) или чего похуже - с сердечником из обеднённого урана.
А вот в сверхдержавушке например, хуй ложили на всякие конвенции, т.к. надо производство перенастраивать, а это всё деньги, а их как известно нет (тм), и вообще зачем, когда можно бюджеты по карманам и в офшоры.
на реакторе это давно известно
нельзя поставить одновременно теги пыня и путин
нельзя поставить одновременно теги пыня и путин
как там было в старом анекдоте
Мужик стоит с одиночным пикетом с надписью "хуйло". Менты, ясное дело, его скрутили и оттащили в отделение. Мужик с удивлением спрашивает: За что меня? Я же не конкретизировал, кто именно "хуйло". А менты ему отвечают: тут и не надо конкретизировать, мы и сами знаем, кто у нас "хуйло"
Мужик стоит с одиночным пикетом с надписью "хуйло". Менты, ясное дело, его скрутили и оттащили в отделение. Мужик с удивлением спрашивает: За что меня? Я же не конкретизировал, кто именно "хуйло". А менты ему отвечают: тут и не надо конкретизировать, мы и сами знаем, кто у нас "хуйло"
То есть, три синонима?
Этого эксперта посадили уже?
Теперь можно тыкать этим заключением всех 15 рублевых.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
