фото :: мусор

"— Ha oднoм из мoиx зaнятий пo peжиccype в пpoшлoм семестре нам задали рассказать историю, используя всего три фотографии, так что я и мой друг сделали это:"

Подробнее

мусор,фото

Еще на тему

фото(33986)

Развернуть

Комментарии 8005.04.201910:35ссылка109.7

органика же

Авгусt05.04.201910:37ответить ссылка 25.9

жизненно

Fedorchik05.04.201917:19ответить ссылка ↑ -2.5

Одежда к органике не относится

Bazerald05.04.201910:50ответить ссылка ↑ 2.9

а хлопок это что тогда?

Shirashi05.04.201910:58ответить ссылка ↑ 8.2

Волокно растительного происхождения, покрывающее семена хлопчатника, важнейшее и наиболее дешёвое, распространённое растительное волокно.

Айневераскфорзис05.04.201911:17ответить ссылка ↑ 4.7

Shirashi05.04.201912:03ответить ссылка ↑ 2.7

"Орагинка - класс химических соединений, объединяющий почти все химические соединения, в состав которых входит углерод." Хлопок сюда вполне вписывается.

dstwo05.04.201912:08ответить ссылка ↑ 2.1

А куда выкидывать ксеноморфа?

Фиговина05.04.201912:17ответить ссылка ↑ 1.2

В космос, конечно

Дантес05.04.201912:33ответить ссылка ↑ 21.1

ссылка на гифку

Shirashi05.04.201916:05ответить ссылка ↑ 4.4

Всегда догадывался, что чугуний — это белок!

Славен05.04.201916:05ответить ссылка ↑ 0.1

А резину от подошв кед и очки куда?

Neonaft05.04.201912:04ответить ссылка ↑ 0.6

Очки мимо кассы, они силикатные, остальное в органику.

dstwo05.04.201912:08ответить ссылка ↑ 0.5

А "внутренне состояние" куда? Не забывай девушки они же могут думать о тебе как о фонарном столбе. А он из металла? Так куда столько металла в органической одежде выкидывать?

Neonaft05.04.201912:12ответить ссылка ↑ -1.0

Пусть раздевает и голую тушку тащит в пункт приема чермета. Или в ломбард, если "внутреннее состояние" из золота.

dstwo05.04.201912:38ответить ссылка ↑ 0.6

Если "внутреннее состояние" из золота, то зачем его выкидывать? За него держаться надо и отгонять всяких шлюх, чтобы не увели

Neonaft05.04.201913:16ответить ссылка ↑ 0.1

А куда их? Технически силикаты ближе к камню или стеклу

Фиговина05.04.201912:17ответить ссылка ↑ -0.5

В синий, на переработку.

Disconected05.04.201912:19ответить ссылка ↑ 0.2

В Космос.

Kreolis05.04.201912:19ответить ссылка ↑ 0.7

А на нем что-то хлопковое есть? Как определил?

Bazerald05.04.201914:40ответить ссылка ↑ 0.0

Ты не поверишь но тут охуенная история. Причем с отличной подводкой. Хеменгуэй с его "продаются детские ботиночки, неношеные. Был бы реально доволен данной историей

Neonaft05.04.201910:55ответить ссылка ↑ 2.6

И? Чем это не история? Первое фото это интрига. Девушка о чем то думает. Второе фото это продолжение, 3 разных мусорных бака, значит она скорее всего думает о том куда выбросить что-то, но не знает куда. Баки они же под каждый тип мусора. Ну и третья это классический панчлайн. Показывают предмет "выбрасывания" и все становится понятно. Девушка думает о том куда выбрасывать своего парня, но теряется от того что не может определить в какой бак именно его выбросить. Живого или мертвого она выбрасывает уже не важно. Вот тебе и отлично прописанная история с отличным развитием сюжета всего в 3 фото, без использования какого либо текста. для режиссера это очень правильный подход.

Neonaft05.04.201911:40ответить ссылка ↑ 11.2

Если бы количество баков было не важно, то нам бы не показали именно что баки с табличками определяющими что туда выбрасывать. Так что именно эти баки и есть самое главное во всей этой истории. Они вызывают у девушки вопрос. Чем является парень которого она выбрасывает? Все остальное действительно уже не важно, ну разве что кроме того что выкидывает девушка, парня.

Neonaft05.04.201913:11ответить ссылка ↑ 1.1

Вон в том 4-словном рассказе Хэмингуэя, что ты ниже приводишь - действительно каждое слово важно. Особенно последнее, задающее трагический тон. По ним можно составить какую-никакую историю (печальную).

А здесь как таковых подобных элементов и нет. Они могли дать девушке в руку сковороду (окровавленную) как орудие убийства. Они могли на лице парня сделать кучу поцелуев помадой. Это бы уже составило минимальную историю - "измена, ревность, последствие".
А вместо этого зрителя прямо ставят перед конкретной ситуацией, ничего не объясняя, не давая каких-либо подсказок на сцене. Несколько высосанная из пальца ситуация, без истории как таковой.

Юмор-то нормальный конечно, но они не комики, они режиссеры - под словами "рассказать историю" у них подразумевается бОльшее обращение к сюжетно-сценарным вещам, то в чём будет заключаться их будущая работа.

Реактор-кун05.04.201916:14ответить ссылка ↑ -2.4

> Они могли дать девушке в руку сковороду (окровавленную) как орудие убийства.
> Они могли на лице парня сделать кучу поцелуев помадой
Надеюсь, ты не режиссёр, чувак.

какой_то_хуй05.04.201922:48ответить ссылка ↑ 0.9

Вот как раз этот рассказ Хемингуя - плохой пример рассказа из одного предложения. Потому что для того что бы понять что он грустный, об этом надо предупредить заранее. А так в мире циркулирует масса неношеной детской одежды и ничего трагичного в факте ее продажи нет, особенно в отношении ботинок которые ни перешить, ни расставить. Дети быстро растут, да. А некоторые еще и рождаются крупнее чем родители рассчитывают.

Для примера: "Он сидит и кормит молоком из бутылочки убийцу своей жены" - рассказывает историю намного лучше.

Lisi4k@05.04.201912:14ответить ссылка ↑ -4.6

Это потому что ты не понимаешь время в которое был написан данный рассказ. Он был написан в 20е годы. Тогда одежда была не ширпотребом на которым всем плевать. А очень важным атрибутом жизни. Тогда никто не покупал вещей просто чтобы купить. И детские ботиночки покупаются именно что их носил ребенок. Причем часто детские вещи покупали заранее. На вырост. Но если их ребенок не носил, значит он умер, до того как смог их одеть. В этом и есть грусть данного произведения. Родители потеряли своего ребенка когда он был младенцем, а сами настолько его любили что купили вещи заранее чтобы когда он вырос он смог бы их носить.

Neonaft05.04.201912:20ответить ссылка ↑ 3.5

Это ты не в теме. В оригинале там не "ботинки" а "baby shoes" - то есть пинетки, которые, внимание внимание вяжутся как раз до рождения ребенка. И да, с ними накладки были даже в 20-е годы, потому что как уже сказала младенцы и и рождались крупнее чем рассчитывали матери и часто их вязали "на выход" например на крещение, и да дети могут очень быстро вырости даже за пару месяцев до крещения. Так что даже тогда ненадеванные пинетки были вполне себе нормой. Просто Хемингуей с детьми дела практически не имел, такие тонкости от его сознания ускользнули, и у него фантазия разыгралась. А на деле даже тогда дети чаще вырастали чем умирали, 20-е годы в этом отношении таки не 16 век.

Lisi4k@05.04.201912:49ответить ссылка ↑ -2.8

Переведи baby shoes с английского. Какие еще пинетки которые вяжутся? Это опять переводчик поработал сделав из улыбки Боромира целую историю которой нет? Чистый перевод именно что детские ботиночки. А вяжутся они или нет уже собственно не важно. Важно что их не носили, хотя их купили заранее.

Neonaft05.04.201913:07ответить ссылка ↑ 1.3

Чувак, ты сам говоришь что это 20-е годы, вот как раз в 20 году других "baby shoes" считай не было, потому что накладно было делать столько маленькому ребенку обувь, все таки в период когда ребенок "baby" он не ходит и быстро растет, и под "baby shoes" понимались именно эти смешные вязаные штуки. А для ребенка постарше уже были "kids shoes"

Lisi4k@05.04.201913:37ответить ссылка ↑ -1.4

Да накладно, и что? Тогда было поло сапожников и они могли сделать ботинки под любую ногу. В том числе и детскую. Сделать такие из мягкой кожи проблем вообще не было. Ну а поскольку она не понадобилась, ее и стали продавать. Вот собственно и раскрытие этой истории

Neonaft05.04.201914:53ответить ссылка ↑ -0.8

Я не говорю что тогда люди не могли сделать ботинки для младенца, сделать как раз могли. Но у еще раз - не ходят дети в этом возрасте. То есть ботинки ручной работы для младенца это очень дорого и совершенно бессмысленно. А если допустить что это богатый отец который мог себе позволить такое баловство как дорогущие ботинки для младенца, нафиг он тогда их продает через объявление? Продажа детских вещей это типичный поступок именно бедных. Скорее настолько любящий отец сохранит все вещи умершего родитель сохранит вещи умершего ребенка поскольку они явно будут иметь сентиментальную ценность. А если их вид причиняет адскую боль, то не будет ждать покупателя ,а просто их выкинет. Можно конечно предположить, что ребенок умер, а родители еще и разорились, но это уже натягивание совы на глобус. Так же как и все "раскрытие" это истории. Если рассказ из одного предложения надо дополнять сносками и пояснениями - это плохой рассказ из одного предложения, собственно о чем я и говорю. Хемингуэй хороший писатель, но конкретно этот пример рассказа - плох. (если конечно его вообще писал Хемингуэй)

Lisi4k@06.04.201914:36ответить ссылка ↑ 0.0

Согласен. Персонажи картонные, конфликт не раскрыт.

b-cycle05.04.201911:04ответить ссылка ↑ 0.4

Ha oднoм из мoиx зaнятий пo peжиccype в пpoшлoм семестре нам задали рассказать историю, используя всего одну фотографию...

Metachrome05.04.201913:02ответить ссылка ↑ 1.9

но у него очки и резина всякая

qqqwka05.04.201910:51ответить ссылка ↑ 1.2

Да и по жизни он - гондон.

Иисyc05.04.201910:57ответить ссылка ↑ 6.9

Э! не оскорбляй гондоны, я их конечно не люблю, но ёпта бля, они хоть как то сдерживают распространение человеков.

trueares05.04.201911:18ответить ссылка ↑ 0.7

Т.е. "гондон" в интеллигентной среде - комплимент?
"Не дали быдлу занять нашу лавочку. Экий вы, батенька, гандон, восхищаюсь вами!"

leosdren05.04.201919:04ответить ссылка ↑ 0.0

в биомусор

Resetnik05.04.201912:22ответить ссылка ↑ 0.1

Раздевать ещё...

MaXM00D05.04.201915:57ответить ссылка ↑ -0.6

Чё она зависла то? Очевидно биомусор в зелёную корзину

Sonny05.04.201910:37ответить ссылка 0.3

По кускам в разные корзины.

Necrotrooper05.04.201910:39ответить ссылка ↑ 0.3

Это она?

Двемерский_кот05.04.201910:48ответить ссылка ↑ 1.2

Это она.

Mactep XyeB05.04.201910:49ответить ссылка ↑ -0.4

Но как друга.

Oladushek05.04.201910:50ответить ссылка ↑ 2.5

Как она.

Иисyc05.04.201911:07ответить ссылка ↑ -0.9

Какона...

Иисyc05.04.201911:08ответить ссылка ↑ -4.5

Не, зелёная корзина - это пищевые отходы. А у неё биоотходы первого класса опасности. Или сжечь, или на скотомогильник.

Q33NY06.04.201906:04ответить ссылка ↑ 0.2

А друг ничего так... но тема сисек не раскрыта.

irrlicht05.04.201910:52ответить ссылка -0.7

Вам лиж бы сиськи, а как же душа?

Фиговина05.04.201911:57ответить ссылка ↑ -1.6

"Лиж" это глагол?

Your_Overlord05.04.201912:07ответить ссылка ↑ 4.7

Это какой-то диалект, но похоже, предлагают лизать сиськи

Двемерский_кот05.04.201913:18ответить ссылка ↑ 0.2

И они сняли ремейк старого мема. Круто, поздравляю.

wert.qwert05.04.201911:00ответить ссылка 10.2

а ты думал для чего европарламент принял закон о копирайтах?

WITOLD05.04.201911:02ответить ссылка ↑ 1.5

Старый ремейк http://joyreactor.cc/post/2926226

sil-sa05.04.201912:09ответить ссылка ↑ 4.7

wert.qwert05.04.201913:06ответить ссылка ↑ 1.8

Да, выбор сложный: ненужная органика - настоящий, но надоевший мужик; переработка - мужик, с которым расстанешься, но он вернётся или пластик - изначально не мужик, а хрен пойми что, ненастоящий мужик, короче.
Очевидно, дама терзается внутренними противоречиями, между желанием не сжигать все мосты, отдохнуть от отношений и оскорбить "друга" побольнее. Сложный выбор.
Отдельно стоит упомянуть абсолютную пассивность мужчины и отстранённость от выбора своей судьбы.
И тот факт, что мужчина тут определённо европеец, а женщина - индийских или пакистанских корней, что исподволь намекает на сменяемость цивилизаций.
И ещё там витраж. Витраж! Вы понимаете, что это значит?

Qadrad05.04.201911:08ответить ссылка 2.1

Всегда есть запасной вариант, стоит лишь разбить радужные оковы ограничивающего тебя мира?

sanin11105.04.201911:23ответить ссылка ↑ 0.6

Витраж -- это явная отсылка к церкви же, и к церковным догмам: «да убоится жена мужа» и все такое. Витраж и современные урны для раздельной утилизации мусора -- это противопоставление старого навязывания традиций и современной свободы выбора

Konrart05.04.201911:37ответить ссылка ↑ 0.7

Задание запрещало использование штатива?

Или тут история с двойным дном и на самом деле повествует о том, как студенты родили гениальную идею сильно под пивом, а потом ещё и реализовали наотъебись. В конце этого приключения они начали трезветь и понимали, что результат их труда то ещё говно и потому выложили в интервебы, чтобы хотя бы там полайкали.

dimwalker05.04.201911:36ответить ссылка 1.0

Не хватает данных.
В одной из местных фотошкол иногда в качестве задания на разминание мозга выдают тему и час времени.
Снимай как хочешь и на что хочешь, в приоритете выполнение, техническое качество не так важно.

А здесь мы не знаем, какое было ограничение по времени, и технические требования.
Если это такое разминочное задание - то всё вполне норм

Блинский05.04.201911:50ответить ссылка ↑ 0.5

Речь зашла о раздельном мусоре следовательно выбрасываемое раздеть и разложить по контейнерам в соответствии с картинками. Опять эти бабы все усложняют.

Darlsouls05.04.201911:56ответить ссылка 0.1

Не хватает провокативности в последнем кадре. Майку "я -веган" или самртфон у носа, или ноутбук с доткой, или еще чего. Была бы бэкстори.

NVSarge05.04.201912:03ответить ссылка 0.1

И в чем история?

vover05.04.201912:06ответить ссылка 0.4

В Швейцарии можно решить этот вопрос универсальным мусорным пакетом, который стоит 2 франка (1 CHF = 1 USD). Для тех, кто не хочет ломать голову. Правда в один пакет мужик не поместится, придется брать несколько.