Мой кот не переносит одиночество и всегда хочет быть рядом, но не ближе метра. Перейду в соседнюю комнату, пойдёт за мной. Хочет поиграть - несёт игрушку, скучно - сядет на стул и свесит голову, обидится - слегка укусит и убегает или из темноты нападёт, укусит и убегает. Еле приучил к рукам. Всегда встречает при входе в квартиру.
Из злобного - двигает... мебель и любит лизать пакеты.
Из злобного - двигает... мебель и любит лизать пакеты.
Нихрена себе, мне мой кот никогда колбасу не нарезал.
Мой кот был откровенным мудаком. Просто сказачным мудилой. из всех живущих в доме признавал только мою бабулю (которая кстати пиздила его очень сильно, за все его мудаческие поступки) И вот когда ее время подошло, он сидел с ней до последнего. Когда ее не стало, мы не могли его сдвинуть с места. Он просидел на ее кровати ровно 9 дней и умер примерно в тоже время что и моя бабушка. После этого в моей семье есть выражение кошачья верность.
Вообще-то есть отдельные слова для кошки и кота (she-cat и he-cat), но они практически не используются в повседневной речи. Только если надо подчеркнуть пол зверюги по какой-то причине.
Какой милый котик. Вот моя кошка, когда я начинал плакать (от боли, в детстве), кидалась на меня и прогрызала до кости, чтобы я заткнулся нахуй. Она нервничает и нападает, когда кто-то ведет себя громко. Год назад отец упал на пол и не мог пошевелиться из-за метастаза в мозгу (запущенный рак), когда я прибежал на помощь на его крик, увидел, как кошка вгрызлась ему в лицо. Я её чуть не задушил голыми руками тогда.
Дык, вот что бывает, когда заводишь котика в качестве пушистой игрушки.
У котиков-то на самом деле все нормально с социализацией. И ежели котик нормально встроен в семью, он (очевидным образом) никак хозяином в семье не является, соответственно альфа-самцом себя не ощущает, а поэтому не выебывается сильно.
У котиков-то на самом деле все нормально с социализацией. И ежели котик нормально встроен в семью, он (очевидным образом) никак хозяином в семье не является, соответственно альфа-самцом себя не ощущает, а поэтому не выебывается сильно.
Понимаешь, эта кошка нервничает, когда слышит громкие и непонятные крики. Если у нас в семье скандалили, она могла на ноги кидаться и грызть (сильно сильно, не играясь). На меня иногда нападает, если разговариваю по телефону. Иногда рычит или просто нервно прислушивается, когда слышит соседей в тамбуре (а у нас слышимость отличная). Вот и тут отец лежит и кричит, она, не понимая, что происходит, набросилась ему на лицо.
Несильно тапком по заднице, да еще и сразу после совершения "преступления", когда котяра понимает за что получил - это не "воспитание", а не "избивать".
А вот когда мудень-человек пинает ногой котенка в живот ни за что, выбивает ему зубы, ... тут были еще примеры, но они совсем неприятные ... - вот это "избивать".
А вот когда мудень-человек пинает ногой котенка в живот ни за что, выбивает ему зубы, ... тут были еще примеры, но они совсем неприятные ... - вот это "избивать".
Играем с ним, он меня укусил, я начинаю стонать, он посмотрит на меня и начинает лизать места укусов.
У них есть чувства, меньше но есть. Т.е. их чувства и эмоции такие же, только менее глубокие. Им также свойственна эмпатия, меньше чем людям, но и среди людей есть те у кого она плохо развита.
Погоди. Так тоже самое и у ЛЮДЕЙ не?
Ты кормишь - ты ценен. Ты кормил ранее - ты будешь кормить после. Ты был полезен - мне полезно помочь тебе сейчас, так как потом ты снова можешь оказаться полезен. Ты был ко мне добр - я не был добр - ты перестал быть добрым - я буду добр к тебе - ты будешь за это вновь добр ко мне.
Этим коты мне и нравятся зачастую больше собак. Собаки были выведены таким образом, чтобы бесприкословно следовать за человеком. Подобно рабам. Нет, идея рабства мне симпатична, она практична, но это не то. Кошки изначально были хороши и максимум отбор среди них был в том плане, могут ли они мирно жить с людьми. А так они остались ЛИЧНОСТЯМИ, и все их действия такие-же эгоистичные, как и наши. И потому они более человечны, свободовольны и так далее.
Ты кормишь - ты ценен. Ты кормил ранее - ты будешь кормить после. Ты был полезен - мне полезно помочь тебе сейчас, так как потом ты снова можешь оказаться полезен. Ты был ко мне добр - я не был добр - ты перестал быть добрым - я буду добр к тебе - ты будешь за это вновь добр ко мне.
Этим коты мне и нравятся зачастую больше собак. Собаки были выведены таким образом, чтобы бесприкословно следовать за человеком. Подобно рабам. Нет, идея рабства мне симпатична, она практична, но это не то. Кошки изначально были хороши и максимум отбор среди них был в том плане, могут ли они мирно жить с людьми. А так они остались ЛИЧНОСТЯМИ, и все их действия такие-же эгоистичные, как и наши. И потому они более человечны, свободовольны и так далее.
А я лично считают что рассуждаешь как мудак у которого никогда не было собаки, простого, большого и сильного лохматого барбоса :)
Просто собаки от природы стайные то бишь игроки командные а кошки гуляют сами по себе.
Не стоит путать "помогу-потому что могу" с рабством ой не стоит
А муденей как среди кошек/собак так и среди людей хватает , ровно как и отличных животинок.
Просто собаки от природы стайные то бишь игроки командные а кошки гуляют сами по себе.
Не стоит путать "помогу-потому что могу" с рабством ой не стоит
А муденей как среди кошек/собак так и среди людей хватает , ровно как и отличных животинок.
У собак иерархический инстинкт заставляет лебезить и подчиняться вожаку. Самое ужасное когда хозяин не смог правильно воспитать и заставить пса признать себя вожаком и пёс начинает себя считать вожаком, и искренне не понимает почему "низшее существо" пытается им командовать. Испорченное имущество и укусы идут в комплекте
>Не пробует составить семейную пару
Во время гона они составляют семейную пару и с ногой хозяина и с игрушкой
>Собака живёт по тем законам по которым предполагает человеческая семья.
Если ты её не научишь по праву сильного, по праву вожака слушаться твоих законов, то такая собака никогда тебя слушаться не будет. Опыт негативного/отсутствующего воспитания у собаки показывает несостоятельность доводов данного биолога.
>10 тысяч вариантов отношений.
Иерархической системе свыше 10 млн лет, под неё эволюция "заточила" мозг всех социальных существ, чтобы развить другую нужен не меньший срок.
Он сам же говорит что собака позволяет себе вести так, как позволяет вести себя "семья" (вожак стаи в моём понимании). Он говорит что собака подстраивается под обстоятельства в семье (и опять же вожак). А если семья (вожак) слабый, то диктовать условия уже будет собака. Он же всё верно говорит, просто подменой понятий (термина в данном случае) пытается выставить стайные иерархические отношения "цивилизованными семейными порядками", ведь это звучит более цивилизовано, а значит собака больше не зверь, а член семьи.
Во время гона они составляют семейную пару и с ногой хозяина и с игрушкой
>Собака живёт по тем законам по которым предполагает человеческая семья.
Если ты её не научишь по праву сильного, по праву вожака слушаться твоих законов, то такая собака никогда тебя слушаться не будет. Опыт негативного/отсутствующего воспитания у собаки показывает несостоятельность доводов данного биолога.
>10 тысяч вариантов отношений.
Иерархической системе свыше 10 млн лет, под неё эволюция "заточила" мозг всех социальных существ, чтобы развить другую нужен не меньший срок.
Он сам же говорит что собака позволяет себе вести так, как позволяет вести себя "семья" (вожак стаи в моём понимании). Он говорит что собака подстраивается под обстоятельства в семье (и опять же вожак). А если семья (вожак) слабый, то диктовать условия уже будет собака. Он же всё верно говорит, просто подменой понятий (термина в данном случае) пытается выставить стайные иерархические отношения "цивилизованными семейными порядками", ведь это звучит более цивилизовано, а значит собака больше не зверь, а член семьи.
>Во время гона они составляют семейную пару и с ногой хозяина и с игрушкой
А ты, соответственно, свою руку считаешь своей семьёй?
>Если ты её не научишь по праву сильного, по праву вожака слушаться твоих законов
Чудеса. У нормальных кинологов дети овчарок не бьют, а овчарки их слушаются. Да и хотелось бы посмотреть, как и за что ты будешь лупцевать, например, лабрадора - которому демонстрация силы вообще не требуется.
>Иерархической системе свыше 10 млн лет, под неё эволюция "заточила" мозг всех социальных существ
Иерархия ≠ стая. То, что у стаи есть иерархия, не значит, что любая иерархия - это стая.
Короче, чушь несёшь. Если чьи-то взаимодействия с собакой подпадают под внешние признаки стаи, это не значит, что собака видит в этом стаю. И уж совсем плохо, если хозяин включает "вожака", наказывая силой собаку (а это единственный инструмент "вожака") за проступки - это всего лишь показывает, что хозяин не знает других инструментов.
А ты, соответственно, свою руку считаешь своей семьёй?
>Если ты её не научишь по праву сильного, по праву вожака слушаться твоих законов
Чудеса. У нормальных кинологов дети овчарок не бьют, а овчарки их слушаются. Да и хотелось бы посмотреть, как и за что ты будешь лупцевать, например, лабрадора - которому демонстрация силы вообще не требуется.
>Иерархической системе свыше 10 млн лет, под неё эволюция "заточила" мозг всех социальных существ
Иерархия ≠ стая. То, что у стаи есть иерархия, не значит, что любая иерархия - это стая.
Короче, чушь несёшь. Если чьи-то взаимодействия с собакой подпадают под внешние признаки стаи, это не значит, что собака видит в этом стаю. И уж совсем плохо, если хозяин включает "вожака", наказывая силой собаку (а это единственный инструмент "вожака") за проступки - это всего лишь показывает, что хозяин не знает других инструментов.
Если короче говоря. Обмануться в таких вещах очень легко. Наверняка вытеснить мотивы других существ очень сложно.
А если побольше букв то. Люди у пагоды успешно находи человеческие черты и искренно начинают верить, что за погодными явлениями стоит какая то личность. Порой, даже наблюдая за человеком не получается понять что им движет. А о котах что вообще можно рассказать? Если у них и у других животных методы общения сильно отличаются от человеческих. А если прибавить к этому человеческую особенность во всём находить закономерности, и выдавать желаемое за действительное, то можно наверняка сказать, что почти все подобные истории, додуманы хозяевами. Это конечно не исключает того, что действия животного могут быть мотивированы товариществом и привязанностью, но вряд ли мы это сможем распознаем. Куда больше шансов на то, что человек создаст образ и характер, припишет это своему кату, а патом закономерно везде будет находить подтверждения этому. Просто потому что бессознательно, везде только их и ищет.
А если побольше букв то. Люди у пагоды успешно находи человеческие черты и искренно начинают верить, что за погодными явлениями стоит какая то личность. Порой, даже наблюдая за человеком не получается понять что им движет. А о котах что вообще можно рассказать? Если у них и у других животных методы общения сильно отличаются от человеческих. А если прибавить к этому человеческую особенность во всём находить закономерности, и выдавать желаемое за действительное, то можно наверняка сказать, что почти все подобные истории, додуманы хозяевами. Это конечно не исключает того, что действия животного могут быть мотивированы товариществом и привязанностью, но вряд ли мы это сможем распознаем. Куда больше шансов на то, что человек создаст образ и характер, припишет это своему кату, а патом закономерно везде будет находить подтверждения этому. Просто потому что бессознательно, везде только их и ищет.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!