Приспособление для переломa кистей рук - изобретение христианских свящeнников 15 века. С его помощью свящeнники ломали руки учёным, художникaм и скульпторам погрязшим в ереси.
Во имя господа же изобрел!
Поэтому его пощадили.
Думаю исходя из конструкции и строения костей кисти, слово "ломали" слишкмо мягкое, и не передает всей сути устройства)
Раздавливали. (бррр)
Мне пришло в голову слово - "раздробить", думаю на это и расчет был - дабы потом кисти не работали и "еретики" оставили свою деятельность
Ересь осуществляется при помощи головы, а не руками. Не говоря уже о том, что большинство осужденных за ересь были сами священники, учёных и скульпторов там раз-два и обчёлся.
Это доктор Гордон из пилы.
Хуже другое, видел где-то похожую херотень, но для головы. Вот там реально бррр.
Канцелярские резинки называется.
а ради кого больше?
Тут всё сложнее, Церковь, крупные князья и аристократия были по сути единственными заказчиками и меценатами искусств, поэтому и сюжеты были соответственно заказчику - портреты и статуи различных государей или художества на христианскую тематику. А вот если залазил куда дальше этих сфер, вот тут то и пригождался инструмент.
дык о чем и речь. ересью оно считается только если ты рисуешь галиматью, котору церковь у тебя и не купит.
скульптура сделана по заказу кардинала. позднее он отказался и ее купил банкир. преследований никаких.
моделью для картины была не знать. но весьма красивая девушка, которую хотела трахнуть и знать.
скульптура сделана по заказу кардинала. позднее он отказался и ее купил банкир. преследований никаких.
моделью для картины была не знать. но весьма красивая девушка, которую хотела трахнуть и знать.
Конечно, элиты пёрлись и от древнегреческой и древнеримской эстетики, это тоже было дозволительно, но, опять же, без переборов. К стати Мережковский свою трилогию "Антихрист" построил именно на этом несоответствии постулируемого христианства и тяготению к язычеству в то же время. Восхищались люди и Христом и Вакхом.
Судя по тому, как летит время и как быстро растут чужие дети, она уже тоже должна была вырасти, не?
пахристиянски
Что за больное уёбище это придумало? И да, очень по-христиански.
Ну как "что за"... Так по сути переписывалась история. На территории славянства в это время было такое явление как "калики перехожие". Калечили всех, кто мог воспроизвести старые иконы, текст. В каком-то монастыре сделали заказ на иконы, а на них, как ни странно, не вымышленные образы, а цари и знать того времени. Те нарисовали по инструкции, как обычно и делали. Заказчик понял что под него не прогнутся, я якобы "потому что так ему понравились иконы, чтоб никто не повторил" - приказал ослепить иконописцев. И новые кланы просто адаптировали всё под себя. Кто тыкал пальцем, мол, самозванцы - попадали в этот молох "инквизиции". Кто успел - убежал в какую-то глухую тайгу, или куда подальше и образовал общины, даже сейчас можно найти отдельные посёлки "староверов". Кто не успел... Тот не успел.
Странствующие. Но нифига не барды. Слепые, умеющие рассказывать легенды и басни, петь народные песни, с поводырями... Если тебе вывернули на изнанку всё будущее - отрезанием, выковыриванием, то всё что остаётся - идти вперёд и зарабатывать на выживание. Простые примеры - попрошайка в автобусе фиг что исполнит кроме "шансона", бард слабает о "группа крови" и что-то из абстрактно-розово-сопливого, а те ребята знали легенды, сказания, ходили как живые энциклопедии. Где-то они должны были получить эти знания. Но где? И какой смысл, спросишь, оставлять в живых этих носителей старого? Да здесь тоже логика прямая. Наглядный пример о том, чего не следует ни знать, ни упоминать. Как в поговорке: "старое помянешь - глаз вон". Было бы желание копнуть дальше чем вики.
Тогда все были религиозны. Встретить атеиста было практически невозможно, так что вопрос тут скорее не о прогибании, а о принадлежности к другим верованиям. Если изобретение 15го века, то скорее всего речь об Испанской Инквизиции (никто не ожидал, да?), которая применяла подобные инструменты в основном к евреям и мусульманам, которые решили не покидать Испанию несмотря на королевский запрет их религий.
Встретить атеиста было невозможно по причине что любой кто скажет что он атеист отправится на костёр или в застенки церкви. Вот все и верующие, а кто ответит иначе познакомятся с интересными инструментами
Скорее потому, что человечество было недостаточно развито, что б отказаться от богов, поэтому все так или иначе во что-то верили. Что касается застенок и костра.. это несколько преувеличено. Обычно священники или инквизиторы вели душеспасительные беседы и взимали штрафы, к пыткам же они довольно редко прибегали.
Китайцам норм было и ничего.
В Европе тоже было сплошь и рядом, но и Богов не забывали
Посмотри на то же самое в разрезе Европы. Раньше в роли бога на икноне был какой-то там император. Позже - бунд, рэволюция, старые династии свергли, новые начали вписывать свои рожи. Религия Европы и Азии - это всегда был институт зомбирования под стандарты власти, где человека заставляли тупо бить лбом при виде царя, или приближённого, заучивать мантры повиновения, смирения, терпения... И чтоб с фанатичным взглядом выпиливали на кого царь покажет пальцем и скажет враг. Тебе не надо зомбировать всё стадо. Главное зацепить процент, который будет заставлять делать толпу так как надо. Собсна, некоторые церкви и сейчас мало чем отличаются в этой стандартизации личности.
Прошу прощения, господа, вероятно, я должен был сформулировать свою мысль более точно:
Всех тех, кто не был карманной собачкой действующего, эм... института власти и осмеливался привселюдно озвучивать мнения, суждения или доводы отличные от позиций и проповедуемых догм (вне зависимости от их научности или логичности), тем самым бросая вызов церкви. Оспаривая её власть и статус.
То есть делал то, что могло показаться церкви неправильным или уменьшить её авторитет, вместо того чтобы сидеть на какой-нмбудь горе и молчать в тряпочку, созерцая движение Солнца и звёзд исключительно для себя любимого. Кажется это и есть прогиб и лизание задницы.
Благодарю за мотивацию к этому уточнению.
Всех тех, кто не был карманной собачкой действующего, эм... института власти и осмеливался привселюдно озвучивать мнения, суждения или доводы отличные от позиций и проповедуемых догм (вне зависимости от их научности или логичности), тем самым бросая вызов церкви. Оспаривая её власть и статус.
То есть делал то, что могло показаться церкви неправильным или уменьшить её авторитет, вместо того чтобы сидеть на какой-нмбудь горе и молчать в тряпочку, созерцая движение Солнца и звёзд исключительно для себя любимого. Кажется это и есть прогиб и лизание задницы.
Благодарю за мотивацию к этому уточнению.
сначала тебе ломали руки, а потом заставляли до конца своих дней крутить ручки на этой машине.
Добродетель и милосердие совершенно не подразумевают не причинение боли другому человеку. Как врач через боль и муку хирургии спасает тело человека инквизитор спасает его душу от вечной погибели.
Амэн.
Инквизиторы, по крайней мере классические, придерживались несколько иного подхода и собственно вся история оригинальной организации о другом. Это уже к шестнадцатому-семнадцатому векам многие ушлые просекли фишку и по Европе вознеслись огни массовых казней и прочих развлечений под маркой той самой борьбы за духовность, где заводилой выступал очередной полоумный монах или еще какой юродивый с полного попустительства местных властей ведущий охоту на ведьм.
Вот только вера, в общем смысле - это уверенность в чем-то, несмотря на отсутствие доказательств. Такой вот пиздец является центральной позицией в основе большинства религий
Во все исходные посылки научного знания также приходится верить.
Без проблем углубиться в частности. Но дойдя до исходной посылки каждого рассуждения мы всё равно вынуждены будем принять её на веру. Матан никак не спасает, т.к. в его исходные посылки мы тоже верим. В итоге аргументация сводится к "очевидности". Но верующие точно также скажут, что существование Бога очевидно.
Всё же не совсем так. Если занудствовать, то любое научное знание является лишь вероятным, а все факты и доказательства лишь повышают его вероятность. А религиозные убеждения считаются верующими безусловно истинными.
Всё же не совсем так. Если занудствовать, то любое научное знание является лишь вероятным, а все факты и доказательства просто повышают его вероятность. А религиозные убеждения считаются верующими безусловно истинными
Всё же не совсем так. Если занудствовать, то любое научное знание является лишь вероятным, а все факты и доказательства просто повышают его вероятность. А религиозные убеждения считаются верующими безусловно истинными
По решению светского суда, 17 февраля 1600 года Бруно предали сожжению в Риме на площади Цветов (итал. Campo dei Fiori). Палачи привели Бруно на место казни с кляпом во рту, привязали к столбу, что находился в центре костра, железной цепью и перетянули мокрой верёвкой, которая под действием огня стягивалась и врезалась в тело. Последними словами Бруно были: «Я умираю мучеником добровольно и знаю, что моя душа с последним вздохом вознесётся в рай»[19].
Почему автор еблан, если то что он написан в посте ни как не противоречит тому, что первые учёные вышли из монастырей?
Ну и раз уж об этом пошла речь, расскажите нам, что за учёные вышли из этих монастырей, какой вклад они сделали в науку и как к ним в последствии отнеслась сама церковь?
Ну и раз уж об этом пошла речь, расскажите нам, что за учёные вышли из этих монастырей, какой вклад они сделали в науку и как к ним в последствии отнеслась сама церковь?
Блять современная наука появиластьиз схоластики.
А кто их опыты продолжил? правильно монахи
какие, блять, монахи.
назови 10 монахов (монахов!!! ебаааать), продолживших опыты Архимеда (кстати, с какими его работами о открытиями ты знаком? Чем он занимался, какими науками?)
Да Винчи был монахом? Или Парацельс?
Или, может даже Исаак Ньютон (которого за историческо-аналитический труд "Исправленная история древних царств" чуть не ебнули церковники-христиане)
Или Галилей? Или Коперник (который был, таки в католической церкви, но, которого все-таки эта самая церковь в 1616 году судила)
назови 10 монахов (монахов!!! ебаааать), продолживших опыты Архимеда (кстати, с какими его работами о открытиями ты знаком? Чем он занимался, какими науками?)
Да Винчи был монахом? Или Парацельс?
Или, может даже Исаак Ньютон (которого за историческо-аналитический труд "Исправленная история древних царств" чуть не ебнули церковники-христиане)
Или Галилей? Или Коперник (который был, таки в католической церкви, но, которого все-таки эта самая церковь в 1616 году судила)
да-да..
В очередной раз повторить этот идиотский аргумент про "первых учёных из монастырей", как же без этого.
Первые, блять, "учённые".
А подумать, какого хера вообще учёных снова понадобилось растить в монастырях, если до христианства были мощнейшие цивилизации с серьёзными школами естествознания, куда это всё делось, кто всё это сжигал как "ереси"? Это уже слишком сложно для ФГМного мозга, да.
В очередной раз повторить этот идиотский аргумент про "первых учёных из монастырей", как же без этого.
Первые, блять, "учённые".
А подумать, какого хера вообще учёных снова понадобилось растить в монастырях, если до христианства были мощнейшие цивилизации с серьёзными школами естествознания, куда это всё делось, кто всё это сжигал как "ереси"? Это уже слишком сложно для ФГМного мозга, да.
Да никто их не жег, они (развитые и мощнейшие цивилизации) сами с этим отлично справлялись при том так хорошо, что понадобилась всего небольшая горстка голожопых кочевников, чтобы колосс окончательно пал, похоронив под своими обломками большую часть их наследия на долгие века.
наверное блять после того как пал рим, началась эпоха темных веков?? неспроста же ее так назвали, потому царила ебанная анархия не которое время и упадок культуры, в следствии переселения народов
или просто ослепнуть, получив ещё одну точку острой боли
ссылочку на али можно?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!