и это только с руки прилёг. видел я ноги велосипедистов, качки и культуристы обзавидуются. сплошные мышцы и жилы.
если бы ногой двинул, было бы примерно так
если бы ногой двинул, было бы примерно так
Ебать он гений.
К коню-то и без клейма сзади подходить очень очковито. У них есть привычка так делать просто от мух.
К коню-то и без клейма сзади подходить очень очковито. У них есть привычка так делать просто от мух.
Не стоило из мехи вылезать, пока был в мехе у него был шанс
На красноречие
Так это сидя в железной коробочке с мощным двигателем под жопой, ощущаешь себя ого-го и смотришь призрено на этих двухколёсных, а стоит выйти из кабины и оказывается, что этот засранец на голову выше, имеет довольно таки хорошую физическую форму, реакцию и твёрдые кулаки. Поэтому ну его нафиг, лучше не вставать, посидеть, а позже заползти назад в кабину где, там комфортно и уютно. :-)
Думал велосипедист, а оказался боксёр на велосипеде.
Я не в курсе какие правила в данной стране, но не думаю что диаметрально противоположные.
"1) идет пешком по проезжей части" Я не знаю почему он спешился, но возможно ему помешал продолжать движение грузовик.
24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
Насчет самого движения пешком:
4.1
....
Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
"...в слепой зоне грузового транспорта" А куда он должен деться из слепой зоны?
"2) "обгоняет" грузовик с неправильной стороны"
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части
А как он двигаясь по правому краю проезжей части будет еще "обгонять" грузовик?
" и вообще двигается не в потоке" Велосипед... блядь, а как он может двигаться в потоке? И 24.2.
"3) Дальше поехал там, где ехать не должен" Я там не вижу вело дорожку, так что 24.2.
"опять же слепая зона, не в потоке." Дебил, в каком блять потоке? это ВЕЛОСИПЕД, он не может ехать в потоке с машинами, у него скоростные характеристики не те!
"1) идет пешком по проезжей части" Я не знаю почему он спешился, но возможно ему помешал продолжать движение грузовик.
24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
Насчет самого движения пешком:
4.1
....
Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
"...в слепой зоне грузового транспорта" А куда он должен деться из слепой зоны?
"2) "обгоняет" грузовик с неправильной стороны"
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части
А как он двигаясь по правому краю проезжей части будет еще "обгонять" грузовик?
" и вообще двигается не в потоке" Велосипед... блядь, а как он может двигаться в потоке? И 24.2.
"3) Дальше поехал там, где ехать не должен" Я там не вижу вело дорожку, так что 24.2.
"опять же слепая зона, не в потоке." Дебил, в каком блять потоке? это ВЕЛОСИПЕД, он не может ехать в потоке с машинами, у него скоростные характеристики не те!
Ну так я не про ситуацию, а про гениальные предъявить велосипедисту. Если такой Holo имеет права и передвигается по дорогам общего пользования, мне жизненно важно донести до него позиции ПДД. Я как велосипедист передвигающейся, согласна ПДД, по дорогам общего пользования, кровно заинтересован в его грамотности.
как твой двухколесный товарищ, я тебя в этом вопросе всячески поддерживаю. но я бы не стал вступать в полемику с автором оригинального комментраия. скорее всего он не автолюбитель,и не причастен к дорожному движению, т.к. с их стороны врят ли бы последовал комент про "не в потоке! - им велосипеды в потоке не нужны так же, как кобыле пятое колесо
Согласен полностью. Тут главное, что велосипедист в большинстве случаев должен ехать по правой стороне дороги, и у него нет вообще других вариантов. Некоторые дауны этого не знают, как и того, что велосипед на дороге - такое же транспортное средство, как и автомобиль, хоть и с некоторыми ограничениями.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!