Как будто огромная акалу из за луны выглядывает
25.01.2019, 06:03
Огромная Ак-алу выглядывает из за луны и требует кровавой жатвы!
Тут надо уточнить. Это ведь не наша Луна, а спутник Сатурна? Или это такое приближение, что видно и поверхность нашей Луны, и Сатурн не точкой?
Сатурн наш!
Причем, если это правда не фотошопиум, то снимают с Земли, а "тряска камеры" - это искажения, создаваемые атмосферой.
Как ты это нашел?
И вопрос всем: почему нет звезд на фоне? Многие должны быть ярче Сатурна, ведь так?
И вопрос всем: почему нет звезд на фоне? Многие должны быть ярче Сатурна, ведь так?
Их только несколько десятков, которые видны ярче сатурна. Они совсем не обязательно должны были попасть в кадр шириной в градус. И если целью была съёмка сатурна то оператор наверняка выбирал тот момент когда ничего бы не помешало.
Чел, их оказалось три. Причем одна - Солнце, вторая, ясен пень, Сириус, а третья из южного полушария. Я ошибался, думая что Сатурн сильно тусклей немалой доли видимых звезд, ведь звезды видели все, а видевшие невооруженным глазом Сатурн мне лично неизвестны.
тут может быть сразу несколько факторов:
- не хватает динамического диапазона: яркий Сатурн засвечивает более тусклые звезды. как выше говорили, выдержка решила бы проблему. но нужна была бы и моторизированная монтировка, чтобы вести объект. плюс у Сатурна потерялись бы детали, надо будет делать несколько снимков, потом сводить их... в общем, астрофото это отдельная тема )
- не хватает размера объектива, чтобы собрать достаточно света тусклых звезд - та же проблема, только с другой стороны: увеличь апертуру, вместо того, чтобы увеличивать время наблюдения, и увидишь тусклые объекты
- вопрос о месте, откуда снимали о и локальной засветке: рассеянный свет от городского освещения делает небо ярче практически всех звезд. посмотрев на Сатурн глазом в телескоп в черте города, можно увидеть ту же картинку (может, если наблюдать с окраины, будет видно 2-3 звездочки), что на видео. но выехав туда, где нет городской засветки, где небо темное, при том же увеличении (это крат 150-200, наверно), глазу будет заметно около десятка звезд, у него динамический диапазон выше. при меньшем увеличении будет видно несколько десятков звезд вокруг планеты
в общем, звезды на месте. их отсутствие в кадре - вопрос техники и обстоятельств
- не хватает динамического диапазона: яркий Сатурн засвечивает более тусклые звезды. как выше говорили, выдержка решила бы проблему. но нужна была бы и моторизированная монтировка, чтобы вести объект. плюс у Сатурна потерялись бы детали, надо будет делать несколько снимков, потом сводить их... в общем, астрофото это отдельная тема )
- не хватает размера объектива, чтобы собрать достаточно света тусклых звезд - та же проблема, только с другой стороны: увеличь апертуру, вместо того, чтобы увеличивать время наблюдения, и увидишь тусклые объекты
- вопрос о месте, откуда снимали о и локальной засветке: рассеянный свет от городского освещения делает небо ярче практически всех звезд. посмотрев на Сатурн глазом в телескоп в черте города, можно увидеть ту же картинку (может, если наблюдать с окраины, будет видно 2-3 звездочки), что на видео. но выехав туда, где нет городской засветки, где небо темное, при том же увеличении (это крат 150-200, наверно), глазу будет заметно около десятка звезд, у него динамический диапазон выше. при меньшем увеличении будет видно несколько десятков звезд вокруг планеты
в общем, звезды на месте. их отсутствие в кадре - вопрос техники и обстоятельств
Спасибо, как выяснилось, я сильно недооценивал яркость Сатурна.
Может немного не в тему, не знаю, но вот недавно было лунное затмение, и как раз в момент затмения метеорит упал на луну.
охуенный зум
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
