Да-с, они действительно выпустили марку с мастером Гервантом. O kurwa.
Отличный комментарий!
Где-то недовольно бурчит старый польский хрен.
Где-то недовольно бурчит старый польский хрен.
Щас пойдёт засуживать почту на миллионы.
Ну а кто виноват, что он проебался?
Проджекты, кстати, смогли развить и закончили серию красиво, пусть и не так мрачно, как я ожидал. А то, что у него пошло дальше третьей книги сродни маразму. Особенно задротские описания того, как Йен и ее подружка моются в бане.
Чем была хороша книга (первые части) - так это то, как Геральт выполнял заказы; отсылки к фольклору; стеб этого самого фольклора и прочее.
Ну с мрачностью это как пройдёшь.
Это да, просто в целом ожидал более мрачного финала независимо от выбора.
Я сейчас читаю книги. "Час презрения" начал читать, то бишь лучше на ней и закончить?
Читай все,а там уже решишь стоило оно того или нет.
Читай все книги, не слушай "экспертов", имей свое мнение, читать стоит.
Ну если не боишься огромного количества воды и ебаной политики (а там очень много политики, которая к основному сюжету не имеет вообще никакого отношения), но интересно, что там вообще было, то стоит. Лично мне первые две книги дико зашли. А вот что было дальше... Ну не интересно мне, о чём король Темерии разговаривает со своей женой перед сном. Но вот когда рассказывается о приключениях главных героев - там уже интересно, особенно линейка Цири, где она путешевствует по разным мирам.
А "Сезон Гроз", который был написан уже после выхода игры - это что-то типа одного большого рассказа в духе рассказов из первых двух книг, потому мне и понравился чуть больше, чем сага о Предназначении. Но первые две книги - ван лав.
Первые две книги найболее скучны, если целостный сюжет и раскрытие мира и главных героев тебя не интересует, то можно дальше не читать
Кстати отдельный респект прожектам за то что не все концовки мрачны независимо о выбора.
От разочарования концовками МЕ3 где так сделали я никогда не отойду наверно :)
Хз, че все бомбят, но там все было вполне логично.
Первая книга - компиляция рассказов, которые Сапек писал неспешно и с душой.
А последние книги четыре саги - это как его пинал сапогом в сраку издатель.
Тогда все понятно
Как получилась такая серия по творчеству старого пшека мудофила? :(
Проджекты оказались таланлтивее Сапковского. Серьезно, если бы не игры, я не стал читать сагу.
Думается мне, если бы не игра то людей, знающих про книгу, было бы примерно нихуя.
Конечно. И я о том же.
Так-то оно так, но не было бы книг, не было бы и игр. Так что, кто бы там как к Сапковскому не относился, но без книжного оригинала никуда.
Это я к тому, что Проджекты сумели заинтересовать всех этой вселенной куда лучше, чем Сапек.
ну вообще-то среди любителей фэнтези книга была довольно популярна, еще в девяносто каком-то году ездил на ролевую игру по ней, еще даже до выхода первой игры. это сейчас она стала мейнстримом и ее хейтят все кому не попадя
Кстати. Нет новых новостей по суду ? Надеюсь он его всрет
почему России, если GSC Game World киевская компания?
Тогда с бакалавром Данковским.
Или доминаторами.
Слишком нишевое.
Разве что с Кабаном.
Ага, гомофанфик по Квейку - национальное все.
Причем именно по механике "Санитары подземелий" вполне окей. Но какой же всратый там местами сюжет...
Поляки, кстати, пиздец какие двинутые по ведьмаку
Это их национальное достояние, все в порядке.
В 2011 польский премьер подарил Обаме "Ведьмака 2"
В 2015, польский президент Бронислав Коморовский лично встретился с разработчиками CD Projekt RED и поздравил их с релизом "Ведьмак 3"
В 2018 Геральта из Ривии назвали самым популярным на тот момент поляком
пздц, кажется я начинаю понимать, почему у Сапковского бомбит...
Потому что с ним пан президент не встречался?
Встречался, и не раз. Не уверен, что сам Коморовский или нынешний Дуда, может раньше, но так-то Сапек не обделен ни бабками, ни национальными литературными премиями.
Тогда он просто старый гомогей
Ну это как сказать, что британцы двинутые по Толкину.
Или русские по Стругачам.
Просто известнейшая современная литературная франшиза.
шо таки стругацкие опять на волне?
Ну времен говноэкранизаций лет семь-восемь назад, окей.
Прошлый год был Год Солженицына.
Исаич абсолютно блевотен по стилистике, он в косноязычии даже Достоевского переплюнул.
Я не обсуждаю литературную или историческую ценность. Я отбиваю твой тезис о том, что русские не фанатеют по литературе.
Причем тут какие-то "русские", если год писателя объявляет хуячечная, т.е. Мединский?
Лично знаю четырех человек, работающих на МО РФ, и уверенных в истинной неполживости писателя.
Взял одно утверждение Исаича, разобрал на атомы и показал его полную лживость, на меня обиделись.
У меня возник важный вопрос. Стоит ли читать книги Сапковского по Ведьмаку, написанные после выхода игр, или это уже не канон?
У пана Анджея и у CDPR канон разный. В книгах, понятное дело, канонично все, что принадлежит перу Сапковского.
Игры - прямое продолжение книг "по мотивам".
Кто там "не канон"? Геральт, Цири, чародейки, короли, Дийкстра, Золтан - все в книге есть. Вплоть до некоторых мелких лавочников. Нескольких персонажей добавили, да.
Отличный комментарий!