Отреставрированные и стабилизированные съемки поездки на лунном автомобиле в ходе высадки Аполлон 16 на Луну. / Аполлон :: аполлон 16 :: луна :: NASA :: видео

Ellarihan

Аполлонаполлон 16лунаNASAвидео

Отреставрированные и стабилизированные съемки поездки на лунном автомобиле в ходе высадки Аполлон 16 на Луну.

Psyhco

10.01.2019, 14:00

ссылка

-35,0

Да, на Луне. У вас есть возражения?

,Аполлон,аполлон 16,луна,NASA,видео,video

10.01.2019, 14:03

+14,3

10.01.2019, 14:05

+14,0

охуеть, на луне есть гепарды!

Zasganets

10.01.2019, 14:15

ссылка

+15,8

на луне есть срач

10.01.2019, 15:28

+0,7

10.01.2019, 14:18

-25,7

А чего вы хотели ускоряя видео?

10.01.2019, 14:19

+7,0

10.01.2019, 14:23

-26,1

Ну а сюда ты нахрена своё мнение припёр? Охуеть открытие сделал! Сними себя шагающим по песочку, ускорь в 3 раза и говори всем, что живешь на Юпитере с высокой силой тяжести.

dstwo

10.01.2019, 14:27

ссылка

-0,7

Вот например видео стыковки Прогресса с МКС ускоренное в 5 раз. "Мотыляет из стороны в сторону, на верёвочках висит"

Ellarihan

10.01.2019, 14:28

ссылка

+7,0

Думаю, в условиях отличных от привычных нам примерно всем, с оборудованием того времени, да после реставрации и стабилизации, любые кадры будут выглядеть как-то неправильно как минимум.

Hello

10.01.2019, 14:29

ссылка

+1,2

Напротив, ускоренное видео выглядит как-то не естественно, обрати внимание на камеру на ровере, ну та что в фольге, ее как-то странно трясет, ой, прямо как при ускоренном видео

Wild Snake

10.01.2019, 20:36

ссылка

+0,3

"Пыль падает так..." А вот докажи, что "так" (раз ты начал). Я вот вижу, что совсем не так, и пыль ведет себе именно так, как должна себя вести в безвоздушном(безатмосферном) пространстве.

andrey_54321

10.01.2019, 14:22

ссылка

+5,1

Обрати внимание на то, что пыль от колес опускается равномерно. В атмосфере такое не реализуешь.

DropTable

10.01.2019, 14:24

ссылка

+2,0

Ладно, согласен. Просмотрел с десяток видео с тегами, квадроцикл, песок. Да, это не песок, такое ощущение, что то это зола, что ли, но откуда она там в таких колличествах. Ну да, похоже это лунная пыль. Согласен, такое снять на земле вряд ли смогли.

mornhold

10.01.2019, 14:30

ссылка

+1,6

У лунной пыли свойства разительно отличаются от земной, её не шлифует ветер, был пост про это подробный

Hajen

10.01.2019, 19:08

ссылка

+0,3

Выглядит как кадры из научно-фантастического фильма, о не далёком но и не близком будущем.

10.01.2019, 14:11

-0,2

10.01.2019, 14:13

-14,0

10.01.2019, 14:14

-12,4

Дело в том, дружище, что при такой скорости вращения колёс на обычном песке пыли не будет вовсе из-за гравитации... А ты говоришь: падает быстро...

Dzhaks

10.01.2019, 14:15

ссылка

+1,6

Наш земной песок окатан. Зернышки округлые, а на Луне он как металлическая стружка или абразив, потому и цепляется на всё лучше и сминается как снег.

10.01.2019, 14:31

+2,7

10.01.2019, 18:05

-7,8

Округлые, а не круглые.

vsaR1SK

10.01.2019, 19:34

ссылка

+0,3

Лунный реголит. Пыль.

DutchL

10.01.2019, 22:12

ссылка

-0,3

нормально она падает не по земельному точно

hmww

10.01.2019, 14:15

ссылка

+1,3

Так воздуха-же нет. Пыль ведёт себя как галька.

Ellarihan

10.01.2019, 14:16

ссылка

+3,3

Правда пришлось стабилизировать изображение с камеры, а то от ветра она постоянно тряслась!

Arshehremen

10.01.2019, 14:17

ссылка

-1,8

думаю, разница в силе тяжести при падении объекта будет заметна на глаз только при бОльших расстояниях, взять тот же камень в воде.

kobazoid

10.01.2019, 14:17

ссылка

+0,2

В воде камень будет падать не ровно из-за сопротивления среды, а здесь пыль просто медленнее разгоняется в падении. Основное отличие, что бросается в глаза, нет пыльного следа, который бы висел в воздухе и уносился ветерком.

dstwo

10.01.2019, 14:35

ссылка

+2,5

там ведь нет ни воздуха ни ветра

tynmax111

10.01.2019, 14:43

ссылка

+1,8

А ты смышленый

dstwo

10.01.2019, 14:50

ссылка

+4,3

Ну, технически, атмосфера на Луне все-таки есть.

Phenomenon Fox

10.01.2019, 18:06

ссылка

+0,3

Мне кажется, что пыль не падает, а просто быстро разлетается.

Zasganets

10.01.2019, 14:17

ссылка

+0,9

"так быстро" вот если бы она ДОЛГО падала, это говорило бы о том, что она падает в атмосяере, а здесь пыли НЕЧЕГО не противодействет. От этого и скорость падения

andrey_54321

10.01.2019, 14:24

ссылка

+1,9

причина банальна там нет сопротивления атмосферы которая заставляет пыль клубится, а также атмосферного давления которое не даёт пили быстро опустится из-за выталкивающей силы

10.01.2019, 14:28

+0,3

10.01.2019, 14:38

+4,8

10.01.2019, 14:52

+3,0

похеру на достоверность высадки на луну!
какое должно быть охеренно смешанное чувство, когда ты в тысячах миль от земли, с шансом никогда не вернуться домой, рассекаешь на лунном кабриолете под солнечными лучами в вакууме!

kobazoid

10.01.2019, 14:14

ссылка

+17,2

находясь в душном скафандре уже часов 6, желая нормально посрать, и при этом не забывайте что в скафандрах было пониженое давление - а значит усталость, отдышка и пр.

Pholidota

10.01.2019, 14:16

ссылка

+3,4

Парциальное давление кислорода было обычное. Однако скорость прокачки кислорода была всегда недостаточная для активной физической работы. Особенно в первых миссиях. На земле рассчитали норму для 6 часовой неспешной прогулки с поправкой на малую силу тяжести, а в итоге астронавты запас сжигали за 2-3 часа из-за стресса, неудобства работы, падений итд. В Аполлоне-15 и последующих добавили запасов кислорода и воды (не пить, а охлаждаться) аж в 2 раза.

dstwo

10.01.2019, 14:39

ссылка

+2,3

Сорри, ошибся. Не 6 часов, а всего на 4 рассчитывали. И добавлю про "душный скафандр" - духоты не было потому, что не было излишней влажности и жары. Вентиляция и охлаждение там ого-го!

dstwo

10.01.2019, 14:54

ссылка

+0,5

но весишь менее 20 кг, так что с усталостью и одышкой все неоднозначно

Odahviing

10.01.2019, 15:39

ссылка

+0,5

ну да говорят что между землёй и луной можно вместить все планеты солнечной системы

10.01.2019, 14:33

-2,3

10.01.2019, 14:18

+6,5

Очевидный фейк - в кадр ни разу не попала база нацистов.

M9SNIK

10.01.2019, 14:30

ссылка

+12,8

Так это-ж видимая сторона Луны. Насчёт нацистов это к китайцам.

Ellarihan

10.01.2019, 14:42

ссылка

+6,8

База нацистов на обратной стороне луны

Scionrus

10.01.2019, 14:46

ссылка

+2,0

идеально подходит

Mades

10.01.2019, 14:44

ссылка

-0,4

Красота

Seiten

10.01.2019, 14:58

ссылка

+0,8

никогда не задумывался об этом, но после увиденного стало интересно, какое предназначение было у этой машины помимо просто покататься на луне!?
- прилетели на луну
- разгрузили колесницу
- покатались
- свалили на землю оставив все на луне
Вот это я понимаю отпуск

Герцогиня

10.01.2019, 16:20

ссылка

+1,9

На ногах много не находишь. А с машиной можно было объехать больше интересных с научной точки зрения точек.

Ellarihan

10.01.2019, 16:34

ссылка

+2,3

пешком дольше, больше расход кислорода, меньше скорость, за счет вездехода большую площадь обследовали

simba69

10.01.2019, 16:35

ссылка

+1,8

пешком можно отойти от модуля метров на 50-100 максимум (без чрезвычайного риска), а на машине можно и на пару километров укатать. Осомтреть местность, прокатится "к вот тому кратеру, который заинтересовал ученых НАСА" и вообще как еще золото нацистам возить? в руках мешками таскать?

Pholidota

10.01.2019, 17:09

ссылка

+4,1

Скорее её задачи как возить космонавтов, так и грузы.

Zerg_4ik

10.01.2019, 21:38

ссылка

0,0

ну и протестировать саму возможность использовать транспорт - не будет ли он увязать, как легко им управлять (именно эти испытания мы и видим). если бы миссии продлились, то следующие луномобили могли бы проехать не 300-500 метров, а несколько десятков километров (глупо было в первую миссию луномобиля набивать посадочный модуль аккумуляторами)

PoshtarBoba

11.01.2019, 14:34

ссылка

+0,4

на google moon можно посмотреть, сколько и как разные миссии накатали

den_po

23.01.2019, 19:44

ссылка

0,0

Холод, пустота и опасность. Космос.

10.01.2019, 17:05

+0,5

10.01.2019, 17:18

+1,0

10.01.2019, 19:11

+0,3

10.01.2019, 18:20

+0,6

Может кто объяснить почему у него левая рука так странно держится?

Bane

10.01.2019, 19:13

ссылка

-0,6

еще про отсутствие звезд не упомянули

granatom

10.01.2019, 20:00

ссылка

-0,5

Звезды отсутствуют!

VolArt

10.01.2019, 20:35

ссылка

+0,2

мне всегда было интересно почему на фоне космос не такой? (см.ниже). Может камеры не могли ловить звезды? Или слишком яркий свет от Солнце?

Kazekagesama

10.01.2019, 21:18

ссылка

-2,2

экспозиция
на фоне яркости поверхности Луны звёзды ничтожно слабо светят
кроме одной

gamefriend

10.01.2019, 23:41

ссылка

+2,1

Лол:) Потому что съемка велась днем. От куда там свет освещающий поверхность и астронавтов по твоему? А на Земле небо днем светлое только из-за рассеивания света в атмосфере. В то же время яркость звезд ничтожа по сравнению с яркостю освещенной Солнцем поверхности Луны и, если ты настроишь чувствительность и экспозицию камеры так, чтобы уловить свет звед, то ты попросту засветишь весь кадр светом от поверхности