До Северного полюса ближе всего.
05.01.2019, 18:39
Ты прав, но с нюансами
Воздушные суда подлежат обязательной регистрации в Государственном реестре СССР; в состав экипажей воздушных судов СССР могут входить лишь граждане СССР.
Полёты иностранных воздушных судов в воздушном пространстве СССР могут производиться только по установленным международным воздушным трассам в соответствии с заключёнными международными соглашениями о воздушном сообщении или по специальным разрешениям министерства гражданской авиации СССР на разовые полёты.
Воздушное судно, совершившее без разрешения влёт в воздушное пространство СССР, признаётся воздушным судном-нарушителем.
(Воздушный кодекс СССР)
Воздушные суда подлежат обязательной регистрации в Государственном реестре СССР; в состав экипажей воздушных судов СССР могут входить лишь граждане СССР.
Полёты иностранных воздушных судов в воздушном пространстве СССР могут производиться только по установленным международным воздушным трассам в соответствии с заключёнными международными соглашениями о воздушном сообщении или по специальным разрешениям министерства гражданской авиации СССР на разовые полёты.
Воздушное судно, совершившее без разрешения влёт в воздушное пространство СССР, признаётся воздушным судном-нарушителем.
(Воздушный кодекс СССР)
Мне не известно ни об одном международном соглашении, насколько я помню, трассы были открыты только уже Россией, и опять же там кривляния - открыты они не всем авиакомпаниям, обычно только одной на страну, и естественно это используется путинистами в международном торге с вымоганием взяток.
Ну и надо понимать, что в совке не было законов. Там были штуки которые назывались законами, но для того чтобы ими быть, им не хватало того чтобы их хотя бы внешне пытались исполнять - железно исполнялась только воля номенклатуры, при необходимости "нарушителя" тащили в "товарищеский суд" без всякого проступка, по велению Хрущёва законы переписывались мухой и имели обратную силу, ну а для сралина вообще существовали только приказы, на которые тройки и "суды" ссылались как положено ссылаться на законы, только текст приказов в отличие от законов мог быть совершенно произвольным и ограничивался только фантазией больного дурака сралина.
Ну и надо понимать, что в совке не было законов. Там были штуки которые назывались законами, но для того чтобы ими быть, им не хватало того чтобы их хотя бы внешне пытались исполнять - железно исполнялась только воля номенклатуры, при необходимости "нарушителя" тащили в "товарищеский суд" без всякого проступка, по велению Хрущёва законы переписывались мухой и имели обратную силу, ну а для сралина вообще существовали только приказы, на которые тройки и "суды" ссылались как положено ссылаться на законы, только текст приказов в отличие от законов мог быть совершенно произвольным и ограничивался только фантазией больного дурака сралина.
Надеюсь ты в курсе, что ты просто описал всю суть власти исторически, особенно на века назад.
И зачем то в этого капитана впихнул путинистов и еще какую то ересь....
Весь смысл власти и был в том, что бы был монарх, чье слово либо и есть закон, либо превыше закона(исключая некоторые религиозные типы власти)
Скажи ты в средние века королю про твою идею демократии с нашего время и твоя голова бы стала частью декораций замка.
Любой тип власти имеет место быть, просто некоторые становятся менее/более эффективными ввиду технологий и моральных принципов.
Возможно через лет 100-200 уже текущие формы власти будут высмеиваться и люди будут так же комментировать, 'а вот в 2019ом' люди так жили, представляете.
А насчет ограничения воздушного пространства - понять можно, мир вокруг менялся, а огромный его кусок пытался удержать себя в старом времени и использовал для этого широкие ограничения... (в плане власти) по сути то же самое, что и с Северной Кореей происходило последние годы.
И зачем то в этого капитана впихнул путинистов и еще какую то ересь....
Весь смысл власти и был в том, что бы был монарх, чье слово либо и есть закон, либо превыше закона(исключая некоторые религиозные типы власти)
Скажи ты в средние века королю про твою идею демократии с нашего время и твоя голова бы стала частью декораций замка.
Любой тип власти имеет место быть, просто некоторые становятся менее/более эффективными ввиду технологий и моральных принципов.
Возможно через лет 100-200 уже текущие формы власти будут высмеиваться и люди будут так же комментировать, 'а вот в 2019ом' люди так жили, представляете.
А насчет ограничения воздушного пространства - понять можно, мир вокруг менялся, а огромный его кусок пытался удержать себя в старом времени и использовал для этого широкие ограничения... (в плане власти) по сути то же самое, что и с Северной Кореей происходило последние годы.
На момент совка уже больше столетия в мире существовала конституционная монархия, при которой королю можно излагать абсолютно любые идеи, и конституционный закон защитит тебя от произвола. Но ты видимо морально застрял в рабстве, и поэтому не знаю, стоит ли тебе объяснять принципы жизни свободных людей, от которых ты открестился.
Понять совок умом практически невозможно, это был один сплошной номенклатурный каприз.
Понять совок умом практически невозможно, это был один сплошной номенклатурный каприз.
Везет тебе, а вот я видел лишь убогих, пихающих к месту и не к месту свою ограниченную политику, когда речь вообще не о ней....
Я рассуждал на тему власти в целом и как она менялась в течении времени, возможные причиных их... и к счастью для меня, мне не пришлось испытать на себе ни СССР, ни Россию после развала, а иначе я бы возможно так же пихал бы всюду путинистов и совкоебов.
Смысл власти в том, что бы был правящий орган. Думаешь почему люди не пришли к единой идеальной форме власти? Потому что ее просто нету. А то, что есть - это тот факт, что комунна людей намного эффективнее, чем миллионы людей, которые делают то, что им вздумается. Люди приходили к новым формам власти в течении десятков тысяч лет истории(и это если не считать самые примитивные формы власти)
Да, выбор конкретно СССР был глуп относительно даже относительно периода в который он существовал(да и в целом задолго до этого).. но при этом здесь то и вся соль - власть сама себя не изменит, а пока не найдется людей, которым нужны перемены - люди вполне себе будут довольствоваться криками о великом вожде, ибо в своем мировоззрении они больше ничего не видели.
Но это лишь показывает эффективность самой сути власти - того, что вся эта система смогла продержаться относительно не малое количество времени в едва предсовременном обществе прежде, чем ее смогли убрать. И не будь сейчас век, где технологии развиваются быстрее, чем в любом другом промежутке времени, люди бы вполне могли даже не узнать, что 'где то оказывается лучше'.
Просто дальше все идет глубже - итоговая цель. Нынче из моральных принципов, цель государства - улучшение жизни среднего человека... раньше считалось нормой, что есть кто то у кого априори привилегии над остальными, а любое недовольство пресекалось методами, после которых просто никто и не против, что так и должно быть...
И советская земля как раз была тем огромным отделенным от внешнего мира куском земли, которая использовала все метод, что бы как раз таки никто не узнал, что 'уже как век есть конституционная монархия', ибо делать перемены никто не хотел, находясь уже на самом верху. Умом здесь ничего понимать не нужно - тут работают обычные чувства человека, который не хочет что то менять.
Я рассуждал на тему власти в целом и как она менялась в течении времени, возможные причиных их... и к счастью для меня, мне не пришлось испытать на себе ни СССР, ни Россию после развала, а иначе я бы возможно так же пихал бы всюду путинистов и совкоебов.
Смысл власти в том, что бы был правящий орган. Думаешь почему люди не пришли к единой идеальной форме власти? Потому что ее просто нету. А то, что есть - это тот факт, что комунна людей намного эффективнее, чем миллионы людей, которые делают то, что им вздумается. Люди приходили к новым формам власти в течении десятков тысяч лет истории(и это если не считать самые примитивные формы власти)
Да, выбор конкретно СССР был глуп относительно даже относительно периода в который он существовал(да и в целом задолго до этого).. но при этом здесь то и вся соль - власть сама себя не изменит, а пока не найдется людей, которым нужны перемены - люди вполне себе будут довольствоваться криками о великом вожде, ибо в своем мировоззрении они больше ничего не видели.
Но это лишь показывает эффективность самой сути власти - того, что вся эта система смогла продержаться относительно не малое количество времени в едва предсовременном обществе прежде, чем ее смогли убрать. И не будь сейчас век, где технологии развиваются быстрее, чем в любом другом промежутке времени, люди бы вполне могли даже не узнать, что 'где то оказывается лучше'.
Просто дальше все идет глубже - итоговая цель. Нынче из моральных принципов, цель государства - улучшение жизни среднего человека... раньше считалось нормой, что есть кто то у кого априори привилегии над остальными, а любое недовольство пресекалось методами, после которых просто никто и не против, что так и должно быть...
И советская земля как раз была тем огромным отделенным от внешнего мира куском земли, которая использовала все метод, что бы как раз таки никто не узнал, что 'уже как век есть конституционная монархия', ибо делать перемены никто не хотел, находясь уже на самом верху. Умом здесь ничего понимать не нужно - тут работают обычные чувства человека, который не хочет что то менять.
Странно. Почему из Норвегии одинаковое время полета до Аляски и до Испании.
Возможно другой тип самолетов для полета через океан
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
