А продолжение есть?
16.12.2018, 05:14
пока нашел только это
https://twitter.com/ryuko_azuma
https://twitter.com/ryuko_azuma/status/1070985082347737090
https://twitter.com/ryuko_azuma/status/1073043889940922368
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B074CK8C6W/358-0419825-9585663?ie=UTF8&creative=1211&creativeASIN=B07C432G7G&linkCode=as2&linkId=03a4aea60e009da3f616609b7f6b67f8&redirect=true&ref_=as_li_qf_asin_il_tl&tag=satsuma0122-22
https://twitter.com/ryuko_azuma
https://twitter.com/ryuko_azuma/status/1070985082347737090
https://twitter.com/ryuko_azuma/status/1073043889940922368
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B074CK8C6W/358-0419825-9585663?ie=UTF8&creative=1211&creativeASIN=B07C432G7G&linkCode=as2&linkId=03a4aea60e009da3f616609b7f6b67f8&redirect=true&ref_=as_li_qf_asin_il_tl&tag=satsuma0122-22
Есть такая штука - природа. Часто ты видел гомосексуальных зверей? Не котов да собак которые ебунуто устраивают тройничок, но при наличии достаточного количества самок все норм, а именно исключительно гомосексуальных зверей. Мы так то тоже к животному миру относимся. Для нас, как и для всех животных, нормально иметь отношения с противоположенным полом.
Гомосексуализм, как и всё нас - необходимость для выживания. Это эволюция, сынок!
Пояснение. Мы живородящие млекопитающие, так? И мы ебать какие огромные. Мы требуем дохуя еды, нас преследует дохуя болезней, но главная наша цель - размножаться. Теперь представь себе 2 популяции, в одной был ген геев, в другой не был.
Тот, в котором гена не было, будет быстро-быстро размножатся. Со временем эта популяция станет огромных размеров. Наступит нехватка пищи, болезни будут иметь больше сред для распространения. В итоге она вымрет.
В другой есть ген геев. Когда популяция невелика, он может не проявлять себя. Но когда уровень массы достигнит порогового значения, начнут появляться геи, которые остановят рост популяции, удерживая его на определённом уровне.
Конечно, это всё упрощённо, механизм развития и закрепления гена несколько сложнее, но суть ты понял. Мне нравятся в этом плане львы - у них есть альфа самцы, так что бетам и остальным вообще не достаётся самок. По идее. Но они в один момент научились потрахивать друг-друга, образуя эдакий "кооп", который позволяет им выжить вне популяции, набрать силу, вместе скинуть альфу с подиума и поделить затем самок между собой. В этом примере геи даже более плодовиты в итоге, чем чистые гетеросексуалы.
Пояснение. Мы живородящие млекопитающие, так? И мы ебать какие огромные. Мы требуем дохуя еды, нас преследует дохуя болезней, но главная наша цель - размножаться. Теперь представь себе 2 популяции, в одной был ген геев, в другой не был.
Тот, в котором гена не было, будет быстро-быстро размножатся. Со временем эта популяция станет огромных размеров. Наступит нехватка пищи, болезни будут иметь больше сред для распространения. В итоге она вымрет.
В другой есть ген геев. Когда популяция невелика, он может не проявлять себя. Но когда уровень массы достигнит порогового значения, начнут появляться геи, которые остановят рост популяции, удерживая его на определённом уровне.
Конечно, это всё упрощённо, механизм развития и закрепления гена несколько сложнее, но суть ты понял. Мне нравятся в этом плане львы - у них есть альфа самцы, так что бетам и остальным вообще не достаётся самок. По идее. Но они в один момент научились потрахивать друг-друга, образуя эдакий "кооп", который позволяет им выжить вне популяции, набрать силу, вместе скинуть альфу с подиума и поделить затем самок между собой. В этом примере геи даже более плодовиты в итоге, чем чистые гетеросексуалы.
Но ведь даже в совке, со статьёй за мужеьожество, и пропагандой на уровне государства о том, какой должна быть пара или семья - гомосексуалисты были.
Моё мнение - что часть мужчин таки рождаются изначально склонными долбится в попчанский - может это естественный эволюционный механизм, ответ на перенаселение, или чтобы уменьшить конкуренцию за женщин в социуме.
Моё мнение - что часть мужчин таки рождаются изначально склонными долбится в попчанский - может это естественный эволюционный механизм, ответ на перенаселение, или чтобы уменьшить конкуренцию за женщин в социуме.
Вот именно, обычное сексуальное отклонение никак не связанное с "мистическим геномом гея". Вот только почему-то геи - это нормально, а педофилы и геронтофилы - нет. Тоже людей любят, даже не зверей и не деревья. Да даже больше скажу, педофилия (с половозрелыми) и геронтофилия (опять таки не хардкорная) более нормально с точки зрения природы, потомство же будет.
https://yandex.ru/search/?text=nathan%20larson%20politician&clid=2270455&banerid=0500000134%3A5b38daacc5286a0043787d9c&win=339&lr=11315
Ну, начнёнм с того, что только люди, обезьяны и дельфины занимаются сексом ради удовольствия. И не так давно на риахтуре ходила гифка, на которой дельфин сношает трупик рыбы с откушенной головой.
Так что хз, может и такие отклонения есть результат эволюции.
Человечество выжило и стало доминировать в мире благодара тому, что оно умеет видоизменяться и с помощью этого приспосабливаться к изменениям среды обитания.Случайные мутации, вроде белой кожи, которая позволила синтезировать витамин D в более холодных странах, че прародина Африка.
В данный момент такие девиации вредны и наказуем. Но может условия жизни изменятся настолько, что лучше всех станут чыживать какие-нибудь гомонекропедофилы.
(пардон за сумбурное изложение, ибо с бодуна. Но основную мысль, думаю, передал)
Так что хз, может и такие отклонения есть результат эволюции.
Человечество выжило и стало доминировать в мире благодара тому, что оно умеет видоизменяться и с помощью этого приспосабливаться к изменениям среды обитания.Случайные мутации, вроде белой кожи, которая позволила синтезировать витамин D в более холодных странах, че прародина Африка.
В данный момент такие девиации вредны и наказуем. Но может условия жизни изменятся настолько, что лучше всех станут чыживать какие-нибудь гомонекропедофилы.
(пардон за сумбурное изложение, ибо с бодуна. Но основную мысль, думаю, передал)
Видел статью, где выдвинули предположение об одном гене ответственный за гомосексуализм у мужчин. Выдвинули теорию о том, что в мужских особях это ген вызывает гомосексуализм, когда в женских особях повышает плодовитость. Если стукнешь меня в личку я поищу эту статью
Это как раз таки механизм повышения популяции т.к. в целом ответственен за желание плодиться
http://www.forbes.ru/amp/354163
http://www.forbes.ru/amp/354163
Вся суть нациговна.
"Похуй, что мне яйца отрезали - главное, чтобы пидоров запретили"
"Похуй, что мне яйца отрезали - главное, чтобы пидоров запретили"
Благими намерениями выстлана дорога в ад. Гитлер тоже изначально хотел лишь объединить немцев Германии и Австрии, и вернуть управление финансами в руки немцев.
Это потом уже он стал окончательно поехавшим - процесс профдеформации хорошо заметен, когда "майн ка пф" читаешь.
Так вот, к чему я веду. Стоит один раз сказать "цель оправдывает любые средства" - и человеки начинают творить лютую хуйню, от которой даже у потомков волосы на жопе седеют.
Я бы привел пример более близкий и понятный, но то уже будет политота.
Это потом уже он стал окончательно поехавшим - процесс профдеформации хорошо заметен, когда "майн ка пф" читаешь.
Так вот, к чему я веду. Стоит один раз сказать "цель оправдывает любые средства" - и человеки начинают творить лютую хуйню, от которой даже у потомков волосы на жопе седеют.
Я бы привел пример более близкий и понятный, но то уже будет политота.
Вычеркивать "генетически неполноценных" не вариант. Нужно набрать максимально возможное количество разных генов и смешать их в блендере, отбирая по капле конкретные гены, а потом из получившегося материала клепать клонов-киборгов в промышленных масштабах. Стандартизация и унификация все удешевят. Правда в этом случае придеться истребить всех обычных людей какими бы они арЕйцами/нИграми не были или пересаживать мозги в тело клона киборгизированного
Вот это любопытно. Заменить родные клетки на более эффективные и стойкие синтетические. Да, может сработать. Вводить клетки искусственно, дабы они перенимали постепенно функции оригинальных замещая их, таким образом трансформация распространится по телу словно волна, при этом личность останется неизменной, благодаря постепенной подмене нервных клеток.
Таким образом человек сможет остаться человеком, сохранить привычное мышление, форму, но будет уже намного более эффективным существом.
Таким образом человек сможет остаться человеком, сохранить привычное мышление, форму, но будет уже намного более эффективным существом.
Но одна или несколько досок, заменённых в корабле не превращают корабль в совершенно другой корабль, а лишь принимают значение части старого корабля. А в комментарии сверху уточняется, что это процесс постепенный.
У человека в генах очень много "комментов", и очень много кода для всяких ныне не случающихся ситуаций. Вроде с дрожжами или чем-то подобным пробовали очистить геном от мусора, в идеальных условиях стало немного лучше, но микроорганизмы стали гораздо менее приспосабливаемыми в изменяющихся условиях среды.
В идеальных условиях очень быстро нарастает численность и возрастает конкуренция. Как следствие - перенаселение, быстрое распространение инфекций, стресс, разрушение окружающей среды. Возможно, лет через 50-100 нам понадобится навык жранья радиоактивного дерьма крыс, и причиной этого будет текущая "идеальность" нашего мира.
Парень просто понял, что он такой же безмозглый бык.
Гены ему выбрали, бабу ему выбрали, короче не него нет совсем ничего(не всмысле ни дома, ни собственности, ни денег), а нет ничего в чём бы он мог проявить свою самость в жизни, добиться чего-то. Про безмозглого быка же нельзя сказать, что он добился того, что набрал 9 центнеров мяса, а вот про дикого быка который еду искал и от хищников защищался можно.
Он полностью бессубъектен.
Подобное есть у Стругацких, там прилетели Марсиане, всех завоевали. Но при этом они дали технологии, чтобы всех накормить и решись все социальные проблемы землян. От землян им очень нужен желудочный сок, который они предлагают сдавать за хорошие деньги.
Вот цитата:
У людей больше нет будущего, говорил он. Человек перестал быть венцом природы. Отныне и присно и во веки веков человек будет рядовым явлением натуры, как дерево или лошадь, и не больше. Культура и вообще весь прогресс потеряли всяческий смысл. Человечество больше не нуждается в саморазвитии, его будут развивать извне, а для этого не нужны школы, не нужны институты и лаборатории, не нужна общественная мысль, философия, литература — словом, не нужно все то, что отличало человека от скота и что называлось до сих пор цивилизацией. Как фабрика желудочного сока, сказал он, Альберт Эйнштейн ничем не лучше Пандарея(местный раздолбай в романе) и даже наверняка хуже, потому что Пандарей отличается редкостной прожорливостью. Не в громе космической катастрофы, не в пламени атомной войны и даже не в тисках перенаселения, а в сытой, спокойной тишине кончается, видите ли, история человечества.
Гены ему выбрали, бабу ему выбрали, короче не него нет совсем ничего(не всмысле ни дома, ни собственности, ни денег), а нет ничего в чём бы он мог проявить свою самость в жизни, добиться чего-то. Про безмозглого быка же нельзя сказать, что он добился того, что набрал 9 центнеров мяса, а вот про дикого быка который еду искал и от хищников защищался можно.
Он полностью бессубъектен.
Подобное есть у Стругацких, там прилетели Марсиане, всех завоевали. Но при этом они дали технологии, чтобы всех накормить и решись все социальные проблемы землян. От землян им очень нужен желудочный сок, который они предлагают сдавать за хорошие деньги.
Вот цитата:
У людей больше нет будущего, говорил он. Человек перестал быть венцом природы. Отныне и присно и во веки веков человек будет рядовым явлением натуры, как дерево или лошадь, и не больше. Культура и вообще весь прогресс потеряли всяческий смысл. Человечество больше не нуждается в саморазвитии, его будут развивать извне, а для этого не нужны школы, не нужны институты и лаборатории, не нужна общественная мысль, философия, литература — словом, не нужно все то, что отличало человека от скота и что называлось до сих пор цивилизацией. Как фабрика желудочного сока, сказал он, Альберт Эйнштейн ничем не лучше Пандарея(местный раздолбай в романе) и даже наверняка хуже, потому что Пандарей отличается редкостной прожорливостью. Не в громе космической катастрофы, не в пламени атомной войны и даже не в тисках перенаселения, а в сытой, спокойной тишине кончается, видите ли, история человечества.
Вот, за что не люблю Стругацких, так это за картонные страдания: то у них неуничтожимый бессмертный ходит мучается, что помереть не может и даже планетарный катаклизм его, беднягу, не берёт, то вот сверхраса предлагает рывок в развитии и опять муки - ну как же, мы же должны сами... А кто мешает расти самим с той ступени, выше которой марсиане уже не смогут тащить, потому что сами выше не выросли?
Я меня тоже есть причины Стругацких не любить, но тут дело именно в потере человеком субъектности в развитии.
Пока бы ты развиваешься по воле марсиан ты всегда развиваешься в сторону безмозглого быка. Шаг вправо, шаг влево - придёт большая кошка и сожрёт.
Есть хорошая история из Японии. Там после войны приехали американские эксперты помогать поднимать хозяйство(без шуток помогать). И вот они смотрели в логике: "какое место Япония должна занять в мировом разделении труда?".
Вывод прост: удел Японии - бумага, рис, рыба. И это логично: торговля - это не игра с нулевой суммой и не обязательно наёб. Если у одного хорошо получается в хлеб, а у другого в мясо, то торговля выгодна обоим.
Вот только японцы сказали: "нихуя". И пошли против логики "рынка и здравого смысла".
Ещё более наглядный пример наш страны. Пока РИ была в мировой торговле мы были сырьевым придатком, по логике рынка.
СССР был отключен от мировой торговли, и стал промышленной держаной вопреки своему холодному климату и ещё 1000 факторов. А теперь в РФ промышленность разрушается не просто так, а приходит в соответствие с логикой рынка.
Да и вообще, если так глянуть все сильные державы стали заняли своё положение именно вопреки, потому как завоевали право решать(т.е субъектность).
Пока бы ты развиваешься по воле марсиан ты всегда развиваешься в сторону безмозглого быка. Шаг вправо, шаг влево - придёт большая кошка и сожрёт.
Есть хорошая история из Японии. Там после войны приехали американские эксперты помогать поднимать хозяйство(без шуток помогать). И вот они смотрели в логике: "какое место Япония должна занять в мировом разделении труда?".
Вывод прост: удел Японии - бумага, рис, рыба. И это логично: торговля - это не игра с нулевой суммой и не обязательно наёб. Если у одного хорошо получается в хлеб, а у другого в мясо, то торговля выгодна обоим.
Вот только японцы сказали: "нихуя". И пошли против логики "рынка и здравого смысла".
Ещё более наглядный пример наш страны. Пока РИ была в мировой торговле мы были сырьевым придатком, по логике рынка.
СССР был отключен от мировой торговли, и стал промышленной держаной вопреки своему холодному климату и ещё 1000 факторов. А теперь в РФ промышленность разрушается не просто так, а приходит в соответствие с логикой рынка.
Да и вообще, если так глянуть все сильные державы стали заняли своё положение именно вопреки, потому как завоевали право решать(т.е субъектность).
Роди ребёнка, дай ему всё и посмотри как он будет рости. Ой подождите, так этих детей обычно называют бесполезные потребители... Что то мне подсказывает что ты работящий парень которому ест куда стремиться. И сколько тебе не объяснений ты не поймёшь как легко человек деградирует.
Это потому что люби гавно. Генетика должна решить и эту проблему.
А вообще должны быть серьёзные и продуманные программы поощрения саморазвития и творчества, только и всего. Страдание и нужда конечно самые простые и естественные стимулы для человеческого развития, но нихуя не единственные и уж точно не необходимые.
Унтерменьшей же в условиях отсутствия внешнего давления способных лишь на деградацию стоит действительно отдать котикам на съедение.
А вообще должны быть серьёзные и продуманные программы поощрения саморазвития и творчества, только и всего. Страдание и нужда конечно самые простые и естественные стимулы для человеческого развития, но нихуя не единственные и уж точно не необходимые.
Унтерменьшей же в условиях отсутствия внешнего давления способных лишь на деградацию стоит действительно отдать котикам на съедение.
Зачем жить с женщиной, если удалены яички? Это же лишает тяги к противоположному полу, разве нет? Ну и раз на то пошло, зачем выращивать женщин, если функцию рождения выполняют роботы? Разве правительству не выгоднее штамповать одинаковых, сильных, без цели в жизни рабов?
Можно, но смысл?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
