А зачем ей рука мага? Заклинание держится минуту, в бою имеет сомнительную эффективность... Может, кто подскажет?
12.12.2018, 21:06
потому что это аркейн рога... да и сила этого кантрипа зависит сугубо от силы твоего воображения как игрока
вот от нехватки воображения и страдаю. А еще мы с мастером не сходимся во мнениях, когда начинает считаться урон для подобных заклинаний. Для примера- в пятой редакции маг-созидатель может призвать магический предмет не больше 1 фута длинной, в руку или на землю перед собой. В подобное описание вписывается железнодорожный костыль. Можно ли им атаковать противника, или он развеется при ударе по цели. И призванный таким образом баклер поглотит ли урон, частично или полностью, или развеется сразу же? Предмет вполне материален. Вот и с этой же рукой такая петрушка. Достаточно ли на нее встать, чтобы она рассеялась от перегруза?
Импровизированное оружие 1д4 урон.
Баклер будет жить до рассеивания, но отожрет концентрацию.
У руки лимит по весу. Кошку удержит максимум, да и то худую.
Баклер будет жить до рассеивания, но отожрет концентрацию.
У руки лимит по весу. Кошку удержит максимум, да и то худую.
Вместо костыля можно создать немагический кинжал, имеющий те же параметры, что и оригинал образа, если тот был с уроном 20д20 ( утрирую), то и магическая копия будет иметь такой же урон. Баклер рассеивается при любом уроне. Вопрос- защитит ли он от одного попадания или нет. Лимит руки 10 фунтов или 4,5 кг, не так и мало.
Нельзя, там по определению создаётся немагический объект, так что если кинжал, то максимум обычный 1d4.
С помою магической руки нельзя проводить атаку в принципе, только если не уболтать ДМа на хоум рул.
И маги не могут пользоваться щитами без фита на щиты. Так что, если он намагичит себе щит, то толку от него будет 0.
С помою магической руки нельзя проводить атаку в принципе, только если не уболтать ДМа на хоум рул.
И маги не могут пользоваться щитами без фита на щиты. Так что, если он намагичит себе щит, то толку от него будет 0.
Про кинжалы я так и написал, что не так-то? Если это отдельный именной предмет с хитровыебанным лезвием и загогулинами, которые чисто от формы дают плюсы к урону, без магии- это считается? Про магическую руку мой вопрос был о другом, опять же. про щит- его не обязательно может использовать маг, если в радиусе действия призыва находится игрок- воин, к примеру, то щит можно передать ему, я не увидел в описании запретов на это. Но, опять же, с 5ой редакцией я только знакомлюсь.
Ну можно изьебнуться с рукой. Например взяв в нее пару фляг масла и алх.огонь сбросить на врага. Или кислоту. Или калтропы. Но это доровато.
а ещё можно короче взять и поискать на ютубе первый тег и посмотреть всё, чтобы понять что и зачем
У этого архетипа "рука" невидимая и с 13 уровня дает преимущество на атаку.
Потенциал дополнительной призрачной руки охуеть как велик. Сорвать у вражеского стрелка колчан, лишив его возможности стрелять. Схватить за оружие и потянуть вниз. Просто внезапно схватить за лицо, что, особенно в темноте, вряд ли добавит душевного спокойствия и заставит ослабить бдительность/открыться для удара. Нажать на рычаг, активирующий ловушку, ухватить за ногу в момент прыжка, схватить факел и поджечь разлитое на полу масло... И это только в бою!
Плут может воровать с помощью этой руки, не подкрадываясь к жертве, что повышает шанс остаться незамеченным. Или можно, например, открыть ей скрипящую дверь, чтобы стражник, обыскивающий помещение, где ты прячешься, решил, что ты уже проскользнул у него за спиной. Бард может этой рукой играть на дополнительном инструменте вроде барабана, пока сам дудит на волынке, привнося вдвое больше ужасных звуков в жизнь невинных слушателей.
Плут может воровать с помощью этой руки, не подкрадываясь к жертве, что повышает шанс остаться незамеченным. Или можно, например, открыть ей скрипящую дверь, чтобы стражник, обыскивающий помещение, где ты прячешься, решил, что ты уже проскользнул у него за спиной. Бард может этой рукой играть на дополнительном инструменте вроде барабана, пока сам дудит на волынке, привнося вдвое больше ужасных звуков в жизнь невинных слушателей.
часть из этих действий вроде как не может выполнить рука (в основном силовые и связанные с вещами, которые носят другие, но это всегда поправимо мастером)
В ДнД всё зависит от мастера.
Учитывая что 5 харизмы это как у зомби или скелета, то я даже непредставляю что с ней не так. Не моется наверно... И рожа в шрамах... И аутизм.
разделе критикал рола есть такой арт этого персонажа, вполне сопоставимо со скелетами и зомби как по мне. Хотя честно говоря мне гораздо больше понравилось объяснение парня ниже, который писал что мол у красивой статуи харизма будет ноль. Все-таки внешняя привлекательность и важна для убеждения и переговоров, но как мне кажется все-таки отлична от понятия харизмы, которая в мире днд как раз на эти самые убеждения и переговоры влияет
Если это каноничный портрет то становится ясно зачем ей маска. В DnD все гоблины без губ или это травма отжирающая харизму?
это один из артов, который мелькал в перерыве, в рубрике, посвящённой художникам. Официальный арт тебе уже скинули
А покрытый шрамами по самые кости и походящий на живой труп Безымянный имеет успех у женщин, причём не абы каких, а у Анны и Грейс.
Она гоблин. Трусливая, по меркам людей внутри кампании мерзкая (это нам реакторчанам и интернетовцам любая ксенофилия только за, а там народ обычный внутри сеттинга). К тому же, она слаба на лидерские качества, не любит воду, то бишь моется вряд ли часто. Ещё и повадки вполне гоблинские у не, так что вот. Да и как бы всё зависит от мастера, его набора хоумрулов и законов того мира, в котором проходит игра. Не стоит это слишком сильно близко принимать к сердцу
Кстати, ЕМНИП, в какой-то настолке по Миру Тьмы Внешность и Харизма идут отдельными характеристиками, что довольно справедливо. К примеру у местных оборотней-китцуне при обращении внешность падает до нуля и людям они кажутся пиздец какими жуткими.
Это что за настолка с такими-то характеристиками? По СоС?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
