Арт классный, но целесообразность орудийных башен подобной конструкции в космосе под очень большим вопросом.
02.12.2018, 14:28
В принципе да, напрашивается какая-нибудь шаровая турель с обстрелом как минимум полусферы, а не довольно узкого сектора.
С другой стороны, в той же Homeworld "наглядно" показано, что при достаточно мощных маневровых движках орудия могут располагаться как угодно - главное, чтобы все могли вести огонь по одному вектору.
Наши интуитивные догадки основаны на морских/воздушных судах, т.е. на аппаратах, которые обычно не могут просто взять и развернуться куда угодно и как угодно.
С другой стороны, в той же Homeworld "наглядно" показано, что при достаточно мощных маневровых движках орудия могут располагаться как угодно - главное, чтобы все могли вести огонь по одному вектору.
Наши интуитивные догадки основаны на морских/воздушных судах, т.е. на аппаратах, которые обычно не могут просто взять и развернуться куда угодно и как угодно.
Не о виражах речь, а о простом развороте по 1-3 осям.
Основной вектор скорости в этакой момент может быть любым - сопротивления среды нет.
Вакуум и невесомость нифига не интуитивны, ничего, что встречается на планете, к ним подготовить не может, поэтому нужно именно обдумывать и строить модели.
Основной вектор скорости в этакой момент может быть любым - сопротивления среды нет.
Вакуум и невесомость нифига не интуитивны, ничего, что встречается на планете, к ним подготовить не может, поэтому нужно именно обдумывать и строить модели.
Камень, который летит, вращаясь, много перегрузок испытывает?
Конечно, если он захочет направление вращения (а не направление движения) изменить, какие-то перегрузки будут, но это вращение вокруг собственного ЦТ, которое может происходить с относительно высокой скоростью и ускорением.
В космических баталиях участвовал на уровне симуляторов. Разогнаться, развернуться кормой вперёд (продолжая лететь в ту же сторону) и начать накидывать летящему следом - по сути примитив, который уже работает разве что против ботов.
В атмосфере и тем более на воде такое невозможно - аппарат просто разорвёт нафиг сопротивлением среды, а возникшие при этом перегрузки (не от вращения, а от торможения) прибьют всех внутри. Это мы понять и предсказать можем. А вот свободу движения в пустоте - нет, это желательно "увидеть" и привыкнуть. Или хорошо обдумать.
Конечно, если он захочет направление вращения (а не направление движения) изменить, какие-то перегрузки будут, но это вращение вокруг собственного ЦТ, которое может происходить с относительно высокой скоростью и ускорением.
В космических баталиях участвовал на уровне симуляторов. Разогнаться, развернуться кормой вперёд (продолжая лететь в ту же сторону) и начать накидывать летящему следом - по сути примитив, который уже работает разве что против ботов.
В атмосфере и тем более на воде такое невозможно - аппарат просто разорвёт нафиг сопротивлением среды, а возникшие при этом перегрузки (не от вращения, а от торможения) прибьют всех внутри. Это мы понять и предсказать можем. А вот свободу движения в пустоте - нет, это желательно "увидеть" и привыкнуть. Или хорошо обдумать.
стало быть смена направления движения никак не скажется на корабле\экипаже?
разворот на ходу я как то не обдумывал. но опять же зачем разворачиваться кормой вперед, что бы стрелять в преследующего врага, если для этого уже в первой мировой ставили петровича на в заднее крело штатного кукурузника?
разворот на ходу я как то не обдумывал. но опять же зачем разворачиваться кормой вперед, что бы стрелять в преследующего врага, если для этого уже в первой мировой ставили петровича на в заднее крело штатного кукурузника?
К вопросу о реализме.
Нашел игру с самыми реалистичными космическими боями.
Надеюсь будет интересно почитать.
Пара статей:
https://habr.com/post/412121/
https://habr.com/post/412137/
Игра в стиме:
https://store.steampowered.com/app/476530/Children_of_a_Dead_Earth/
Нашел игру с самыми реалистичными космическими боями.
Надеюсь будет интересно почитать.
Пара статей:
https://habr.com/post/412121/
https://habr.com/post/412137/
Игра в стиме:
https://store.steampowered.com/app/476530/Children_of_a_Dead_Earth/
Проблема хоумворлда увы, в условных аркадных условностях. Этим страдает всеь сай фай. Кинетическое оружие имеет ограничения из за отдачи(если стрельба не идёт из цетра масс или отдача как-то компенсируется то всё ок), которая закручивает корабль. Если рассуждать глубже, то дистанция стрельбы в космосе в связи с отсутствием атмосферы увеличевается в десятки-сотни раз и так-как огонь ведётся на опережение цели, а до столкновения боеприпаса и цели пройдёт достаточно большое время, то цель может спокойно сделать манёвр с изменением направления или величины вектора скорости и уйти от трассы. Тут даже стрельба веером может не помочь. Единственное, что напрашивается - это ракетное вооружение для малых и средних кораблей и лазерное для больших(тут простоо не могу не вспомнить ганбастер с его огромными линзами лазерных установок).
Что же до турелей - единственное обосновонное применение, что я вижу - защита от ракет, подрыв их на как можно дальнем расстоянии, чтоб минимизировать урон(осколки ракеты продолжат лететь на нас, но уже будет на много менее опасной). Только сейчас додумал, что это может быть специальным звеном противоракетной обороны, которые их могут перехватывать на подходе к более большим и менее манёвренным целям.
Что же до турелей - единственное обосновонное применение, что я вижу - защита от ракет, подрыв их на как можно дальнем расстоянии, чтоб минимизировать урон(осколки ракеты продолжат лететь на нас, но уже будет на много менее опасной). Только сейчас додумал, что это может быть специальным звеном противоракетной обороны, которые их могут перехватывать на подходе к более большим и менее манёвренным целям.
Там в целом так и есть.
Орудия с ограниченным секторами - для стрельбы подальше с разворотом всего корпуса, мелкие турельки без ограничений (которых хватает на мазершипах, например) - для подлетевшей близко мелочи.
Использование кинетических снарядов, понятно, обусловлено аркадностью (реальные сотни/тысячи км будут весьма скучными на вид).
В общем, в HW постарались совместить неизбежную аркадность с годной трёхмерностью пространства, и у них это хорошо получилось.
Также по моделькам и динамике кораблей в HW уже можно понимать, насколько пустое невесомое пространство выходит за пределы привычного опыта.
Для стратегии это замечательное достижение, а все, кому хочется больше, неизбежно дойдут до космосимуляторов.
Орудия с ограниченным секторами - для стрельбы подальше с разворотом всего корпуса, мелкие турельки без ограничений (которых хватает на мазершипах, например) - для подлетевшей близко мелочи.
Использование кинетических снарядов, понятно, обусловлено аркадностью (реальные сотни/тысячи км будут весьма скучными на вид).
В общем, в HW постарались совместить неизбежную аркадность с годной трёхмерностью пространства, и у них это хорошо получилось.
Также по моделькам и динамике кораблей в HW уже можно понимать, насколько пустое невесомое пространство выходит за пределы привычного опыта.
Для стратегии это замечательное достижение, а все, кому хочется больше, неизбежно дойдут до космосимуляторов.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
