Шутки про то, что Battlefield 1 это рескин Battlefront'a оказались нихуя не шутками.
Гравицапа же!
я и говорю: гравицапа
Но ведь в SW есть что то вроде антиграва если меня память не подводит.
Который отрубается в грозу и от маленькой эми-гранаты.
Аккламатор изначально транспортный корабль, а не авианосец он и должен доставлять войска и технику прямо на поле боя боевой корабль и авианоец из него так себе. ИЗР же часто использовали как авианосец и командную базу для космичеких сражений поскольку эта махина просто настоящая космическая крепость, он превосходит по размерам даже венатор (1137 метра) - ИЗР в длину 1600 метров. Смысл этой махины в том, что его реакторы могли обеспичить работу самых мощных турболазеров (не было стандарта турболазеров они все разные там своя классификация), его пушки этого заранца творили страшные вещи он просто из космоса может провести орбитальную бомбардировку неугодных и испарить крупный массив земной коры, да это конечно не звезда смерти, но урон огромный, за сутки один единственный ИЗР может уничтожить все жизненные, промышленные и природные ресурсы и превратить цветущую, густонаселенную планету в оплавленный, испещренный кратерами кусок скалы. Эдакий экстерминатус в реалиях ЗВ(приказ База Дельта Ноль). Чувствуете накал трэша, если бы над вами висела такая махина? Одного корабля на орбите вполне достаточно, чтобы держать население целой планеты в страхе, а смысл ташить такие пушки в тропосферу?
Звёздный разрушитель такооой страшный..
Ну так-то в ЗВ есть антигравы, вон, те же TIE ни разу не аэродинамичные, а в атмосфере летают. Кроме того, в Атаке Клонов был летящий на низкой высоте "Аккаламатор", а они тоже нихрена не маленькие, добрых 750 метров.
Вот только Аккаламатор предназначен для транспортировки и высадки войск на поверхность планеты, в то время как имперские разрушители таким не занимались. Чтобы летать в атмосфере иначе как по дуге вниз, нужны репульсорлифты, дохуя репульсорлифтов, дохуища репульсорлифтов, если речь идет о подобном корабле. И зачем их ставить на корабль, которому в принципе незачем входить в атмосферу?
Не думаю, что 10к штурмовиков, 20 AT-AT и 30 AT-ST на разрушителях типа Имперский просто для красоты.
Сокрее всего, могут сесть по ситуации. На борту у ИЗР есть 8 шатлов типа Лямбда (Повстанцы в 6 эпизоде такой свистнули), и 5 штук канонерок, имхо, этого мало для высадки сколь-либо крупного десанта.
Преодолевать притяжение земли для взлета - самое напряжное для космокораблей, а дредноут так вообще груженный вооруженный линкор, пассажирские не несут столько припасов, устройств и оружия, по сути коробки пустые по сравнению с авианосцем, вот и летают в атмосфере спокойно. Если дредноут посадить, то он вряд ли опять в космос попадет, хотя я хз че там с гравицапой придумали но это самое логичное что я смог
В додиснеевском канонезапросто летали. Вообще не проблема. И в трилогии приквелов висели в атмосфере Корусанта (правда, там республиканские крейсера были, которые на 1-2 поколение раньше ИЗР, но конструкция аналогичная)
Да и в оригинальной трилогии они именно висели над планетами, а не летали на первой космической, чтобы не падать.
Да и в оригинальной трилогии они именно висели над планетами, а не летали на первой космической, чтобы не падать.
Венаторы спокойно могли заходить в атмосферу, сферы сепаратистов тоже, Незримая Длань Гривуса тоже (если судить по тому что она имела створки для реверса и аэродинамические тормоза), все корабли сошедшие с верфей Мон-Каламари обезательным условием должны были иметь возможность приводниться на поверхности планеты. Ах да Лусанькия спокойно взлетела с Коррусанта, а это на минуточку звездный суперразрушитель типа Палач.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!