Ну раньше хотя бы иногда что-то более-менее годное можно было увидеть, в крайнем случае даже те же особенности национальной рыбалки. Из последнего, что хоть как-то запомнилось, были Жмурки (вместо просмотра 99999 сериалов про ментов/бандитов достаточно посмотреть этот фильм, т.к. абсолютно тот же смысл, но в разы короче и понятнее).
А сейчас - зачем снимать что-то нормальное, если можно просто попилить бюджет? Реклама нахаляву, декорации нахаляву, дали приказ "пилить", пили. Правда в "черновике" еще и эффектов 2009го года добавили зачем-то... Приказы, такие они.
А сейчас - зачем снимать что-то нормальное, если можно просто попилить бюджет? Реклама нахаляву, декорации нахаляву, дали приказ "пилить", пили. Правда в "черновике" еще и эффектов 2009го года добавили зачем-то... Приказы, такие они.
Отличия очень существенны. Чем мне не нравится советский кинематограф, так это странной, для кино, актерской игрой. Персонажи ведут себя и говорят как-то слишком театрально и выразительно. Для театра - это совершенно нормально, но в реальной жизни люди так не разговаривают, а кино должно быть отражением реальности. В российском кино, даже в период девяностые-нулевые, ты этого уже не увидишь. А сейчас и вовсе умение играть не обязательно для российского кино.
"Кино должно быть отражением реальности", "в реальности люди так не говорят" Квентин, завязывай снимать свои фильмы, в них не реалистично говорят персонажи.
Дяденька идите нахуй, кино не для вас снимают. Кино не должно быть отражением реальности за исключением документальных фильмов. Кино должно выполнять поставленную задачу, где то это развлечение, где то образование. Ну это так комент к заебавшему "нереалистично".
Впрочем понятно что ты не совсем об этом, ну я надеюсь. Но я бы на твоем месте сделал скидку всем выпускникам советских театральных вузов которе по недоразумению оказались в киноиндустрии за не имением других актеров.
Кстати это все вкусовщина, меня например совершенно не раздражает подобное в советских фильмах, я их не для этого смотрел/смотрю.
Дяденька идите нахуй, кино не для вас снимают. Кино не должно быть отражением реальности за исключением документальных фильмов. Кино должно выполнять поставленную задачу, где то это развлечение, где то образование. Ну это так комент к заебавшему "нереалистично".
Впрочем понятно что ты не совсем об этом, ну я надеюсь. Но я бы на твоем месте сделал скидку всем выпускникам советских театральных вузов которе по недоразумению оказались в киноиндустрии за не имением других актеров.
Кстати это все вкусовщина, меня например совершенно не раздражает подобное в советских фильмах, я их не для этого смотрел/смотрю.
Пиздюком был - с большим удовольствием смотрел, особенно операцию ы, думаю, не я один.
Не понял, за что заминусили, но да пох
Да все смотрели, у кого телек был, ибо невозможно было пропустить такие хорошие фильмы
Да все смотрели, у кого телек был, ибо невозможно было пропустить такие хорошие фильмы
а как же "Розарио Агро ещё никто не догонял!" и "Розарио Агро ещё никто съедал!", сразу вспомнил Бэндера с его блэкджеком и шлюхами
Ну Приключения итальянцев изначально была как гэговская комедия. Чего стоит только невесомость в самолете при разгерметизации или тот же паспорт смытый в унитаз. Но при этом там довольно серьезная любовная линия Миронова с итальянкой. Я уже молчу про трюки каскадеров и реальный левъ на сьемочной площадке. Не самая лучшая комедия, но лучше однокласников
Они лучше хотя бы тем что на серьезность они не претендовали никогда, тем что сортирного юмора там нету. Ну и актеры там не кривляются как обезьяны как в нынешних "комедиях"
Цензура отсеивала откровенно слабые фильмы, а не только политически не угодные. Но в целом это должен делать сам зритель. Нужен зрители сортирный юмор, он ходит в кино на сортирные комедии. И поддерживает их создателей своими деньгами. Если фильм снимаеться на деньги государства, вполне справедливо что бы он проходил государсвенный контроль. А сейчас снимают кино на деньги налогоплательщиков, контроль весьма сомнительный если вообще есть. И плюс запрещают западные фильмы, за антисоветскую пропаганду, хотя с таким мотивом можно запретить все современные российские фильмы про СССР.
Просто люди не видели этой кучи унылого говна про всягих доярок и шахтеров, и их борьбу за победу коммунизма. Совок выпускал фильмов побольше чем сейчас. И это только крутые киностудии. Если брать мелкие в стиле "Узбекфильм", то так ещё их больше. Но их фильмы никто ж не смотрел
Полностью подписываюсь. Особенно доставляет как менялась стилистика и настроение в фильмах. От возвышенно-утопических в "Волга-Волга" (советские рисованные мегаполисы на горизонте), через оптимистично-будничных "Королева бензоколонки" (унылые бюрократы против активистов) до серо-унылых типа "Танк "Клим Ворошилов-2" (серость, чернуха и почти лоли-сиське!)
>лоли-сиське!
а вот с этого момента, пожалуйста, поподробнее.
а вот с этого момента, пожалуйста, поподробнее.
Золотые слова. Только вчера с одним товарищем дискутировал по этому поводу и мы пришли к выводу: кинематограф любой эпохи и любой страны на 99% состоит из говна. СССР понадобилось 70 лет существования, чтобы хотя бы 1% можно было вспомнить хорошим словом. Так и с российским кино. Ему всего 27 лет, так что всё ещё впереди.
Он не на все российское кино бочку катит. Евген ни раз говорил, что любит некоторые российские фильмы даже больше чем зарубежные. Список этих фильмов и режиссеров он называет при любом удобном случае.
Почему светится в основном говно? Потому-то действительно грамотным режиссерам не выделяют достаточно денег, и в рекламу практически нисколько не вкладывают. Российский кинематограф сейчас, как и другие отрасли российской продукции, - это лишь средства отмыва бабла. Если режиссер имеет связи в минкульте, правительственных органах, или просто обладает статусом "уважаемого режиссера"(хоть даже если он ничего стоящего давно не снимает), то ему на любое говно выделят деньги, без возврата. Потом, когда фильм обосрется, то просто заявляют, что это был "эксперимент", или "просто вы дебилы, не поняли посыл, вкладываемый гениальным автором. Сначала сами снимите, потом критикуйте". Так же ни для кого не секрет, что люди, которые занимаются распределением бюджета, считают, что все российские граждане - это конченое быдло и говноеды, поэтому продвигаются высеры квн-щиков, которые окупаются еще на стадии производства.
Почему светится в основном говно? Потому-то действительно грамотным режиссерам не выделяют достаточно денег, и в рекламу практически нисколько не вкладывают. Российский кинематограф сейчас, как и другие отрасли российской продукции, - это лишь средства отмыва бабла. Если режиссер имеет связи в минкульте, правительственных органах, или просто обладает статусом "уважаемого режиссера"(хоть даже если он ничего стоящего давно не снимает), то ему на любое говно выделят деньги, без возврата. Потом, когда фильм обосрется, то просто заявляют, что это был "эксперимент", или "просто вы дебилы, не поняли посыл, вкладываемый гениальным автором. Сначала сами снимите, потом критикуйте". Так же ни для кого не секрет, что люди, которые занимаются распределением бюджета, считают, что все российские граждане - это конченое быдло и говноеды, поэтому продвигаются высеры квн-щиков, которые окупаются еще на стадии производства.
А где лицемерие?
Я не помню (может и было) что бы он заявлял что все что снимается в Росии - говно.
Основная мишень его роликов - папилочные фильмы на которые просрано бабло, а на выходе - глянцевое говно, которое яросно рекламируют из зомбоящика и снимают каких-то знаменистостей и "простых граждан" истекающих слезами умиления и рассказывающих какой это охуинистический фильм.
Я не помню (может и было) что бы он заявлял что все что снимается в Росии - говно.
Основная мишень его роликов - папилочные фильмы на которые просрано бабло, а на выходе - глянцевое говно, которое яросно рекламируют из зомбоящика и снимают каких-то знаменистостей и "простых граждан" истекающих слезами умиления и рассказывающих какой это охуинистический фильм.
Ок, сравни вот этот Черновик и например, экранизацию пьесы "Обыкновенное чудо" - условно и то и то фентези экранизация)). Оба произведения "про любовь". Так почему блин я смотрю Обыкновенное чудо - и оно охуенное?) (я впервые увидел его взрослым, так что ностальгия не причем)
ждал подобный пост еще вчера
так хули сам не создал?
я не умею видео из ютьюба выдергивать(точнее умею, но я ленивая жопа), а в кубе более чем двадцати минутные видео, по сцылке с туба не открываются.
ХЗ, может быть это сделано для того, чтобы правообладатель не доебался до использования пенси, хотя хз
А зачем вы перечисляете все плоxие советские фильмы со словами "блет раньше тоже было говно". Важно не количество говна, а и дураку ясно что в СССР клепали доxера говно фильмов. Важно количество годноты и его соотношение к говну. Если в советском союзе на каждые 25-30 плоxого кино снималось одно очень xорошее, то в России 21 века на каждый 1 годный фильм наклепано 150 xуевыx. А самое главное - все xуевое имеет бюджета в 3-5-10-100 раз больше, чем годное. В этом разница. Ведь запад тоже делает в год десяток тысяч говно фильмов, но пол тысячи годноты это окупает. В россии к несчастью годноту ты в кинотеатраx не увидишь, зато всякое говно типо горько - да. В СССР и на западе все иначе. Годнота гарантированно попадает в кинотеатры, а дерьмо сразу выxодит на двд
Тогда можно и Салтыкова-Щедрина не читать с его "Господа Головлевы". Я вопрос был не в том зачем это смотрерть, а почему этот фильм приравнивают к говнофлиьмам типа "Самый лучший фильм", или "Гитлер капут", или к самому ужасному это переснятым "Джентелменам удачи". А так в фильме есть логичный сюжет, персонажи в мотивацию и поведение которых веришь, актерская игра. Правда комедией я этот фильм не готов признать.
Можно не читать, классическая русская литература редкостное говно для эстетствующих пидорасов у которых вагон времени что бы почерпнуть очевидную для любого не дауна мысль. Это как смотреть сериал в жанре мальной оперы, смысловой нагрузки мало воды много. Хотя любители найдутся, да.
Приравнивают потому что он создавался не во имя того что бы показать вот то что было показано, он снимался как и все прочие фильмы во имя попила.
Приравнивают потому что он создавался не во имя того что бы показать вот то что было показано, он снимался как и все прочие фильмы во имя попила.
Кретинического реализма?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!