07.10.2018, 05:07
Единственное правило быдлолюбителя.
Изредка может быть виноват и тот кто спереди, но не в этом суть. Баба может и качала права но ни машину ни его и пальцем ни тронула а парень с ходу перешел к рукоприкладству. Как по мне, не зная прочих обстоятельств, мудаком в этой ситуации выглядит он.
"Мои" действия уже проёбаны, так как надо держать дистанцию, а учитывая количество машин рядом, там светофор и кто то газу дал многовато. Заметь, ещё более дальняя машина, держала дистанцию и не въехала в зад, а значит это не ситуация когда по трассе несутся машины под 90 и первый резко выжимает тормоза.
Поправьте меня, безлошадного, если не прав, но - нужно соблюдать дистанцию от впередиидущего автомобиля равную твоему тормозному пути. Чтобы если спереди авария или резкотормознвуший мудак, успеть ударить по тормозам и не врезаться.
Поэтому почти всегда виноват тот, кто врезается сзади.
Поэтому почти всегда виноват тот, кто врезается сзади.
Выйду, пошлю ее на хуй (эпитеты по настроению), вызову гайцов. Если она начнет толкаться, бросаться или попробует сьебаться тогда другой разговор, тут можно и силу применить.
Конечно же выйду из машины и уебу её с вертухи. Да как она вообще посмела!? Любой суд оправдает. [сарказм]
Судя по номерам это штаты, а там подобное агрессивное поведение может закончиться пулей.
Вообщем пизда отделалась ещё легко.
Вообщем пизда отделалась ещё легко.
Тому стрелку уже предъявили обвинение в убийстве. Так что если тебя толкнули и больше не приближаются, то лучше держи на мушке но не стреляй.
Спасибо за информацию. Почитал по теме. Тот белый стрелок сделал большую ошибку, стреляя в чёрного мужчину. Вмешались активисты из "Black Lives Matter" и всё завертелось. Однако, предъявленное обвинение - это хороший знак. Я помню, как тогда весь Джой рукоплескал убийце и тому факту, что он, якобы, был в своём законном праве убить любого, кто его оттолкнул.
Джой не рукоплескал, а оправдывал действия на факте того, что ты можешь точно также рипнуться нахуй, если тебя приложат об асфальт в случае неудачного падения. Собственно оная новость и была совсем рядом в тот период времени, о человеке, погибшем от падения, в результате которого он сломал шею. Если на тебя напали, у тебя есть право на самозащиту, блядь. И всё. "Просто толкнул" это хуета из детского сада с оправданиями. Он мог сдохнуть от этого, поэтому имел полное право стрелять в ответ.
"Он мог сдохнуть от этого, поэтому имел полное право стрелять в ответ."
Что за ерунду ты несёшь? Он мог сдохнуть от этого... Но не сдох. Он даже не получил повреждений.
На тот момент нападение уже закончилось - его оппонент удалялся от него.
Стрелять в таком случае - это не защищать свою жизнь, потому что угроза уже миновала.
Это, как заметили правозащитники, vigilantism - месть, самосуд.
"Ах ты сука меня толкнул! Я же шею мог сломать! Вот тебе сука пулю в бочину. Вот ещё одну. Нравится, сука? Нет? То-то же!"
Теперь он рассказывает, конечно, что очень боялся за свою жизнь. Посмотрим, что решит суд присяжных.
Что за ерунду ты несёшь? Он мог сдохнуть от этого... Но не сдох. Он даже не получил повреждений.
На тот момент нападение уже закончилось - его оппонент удалялся от него.
Стрелять в таком случае - это не защищать свою жизнь, потому что угроза уже миновала.
Это, как заметили правозащитники, vigilantism - месть, самосуд.
"Ах ты сука меня толкнул! Я же шею мог сломать! Вот тебе сука пулю в бочину. Вот ещё одну. Нравится, сука? Нет? То-то же!"
Теперь он рассказывает, конечно, что очень боялся за свою жизнь. Посмотрим, что решит суд присяжных.
Ты про чувака в жёлтой куртке?
Я про девачку в чёрной шапке
В конце решила пресс покачать ?
Дешманская постанова. А качман с такими навыками самообороны должен со своей зубной щеткой ссаться права качать
Быть здоровым качком и иметь навыки самообороны - немного разные вещи. Постановка это или нет, сказать не могу, но вполне реалистично. Удар с ноги по щам всё ещё существует и является достаточно эффективным в первую очередь потому, что человек обычно не ожидает такого развития событий
Если только и делать что таскать железо - реакция не появится, без навыков самообороны - это просто большая груда мяса
Я однажды наблюдал, как дрыщеватый головастик вырубил здорового бугая неуклюжим ударом под названием "пьяный угар" просто попав в челюсть. Бык не был пьян, просто не ожидал. Плюс мне самому пару раз прилетало так с ноги, вроде задело легко по скуле, а голова почему-то кружится. И это ещё я тогда ожидал удара, но рефлекса не всегда хватает. Особенно на начальной стадии обучения
Это постановка - пока девка неуклюже разворачивается и неумело пытается нанести удар можно два раза успеть левой рукой блокирнуться, это рефлекс у любого человека - пытаться защититься от удара, даже если ты не боец. Она нанесла удар с разворота, потом по инерции ещё раз развернулась - это плохое владение своим телом.
В вертухе главное неожиданность
Ну так это и не слабый тычок, плюс вестибулярка у всех разная. Постанова тут или нет, определить сложно, так как мы не видим всего падения и в замедленном не посмотреть, когда начался момент падения, но за то видно, что попала точнехонько пяточкой по бороде. Если исходить из того, что это не постанова, из своего опыта исхожу, что такого точного удара, хоть исполненного технически неправильно, достаточно, чтобы упасть.
Именно. Удар получился энергозатратным, но совершенно неупругим, лёгким и хлёстким.
Охуеть, благодаря этой гифке узнал, что на пикапы и джипы продаються полноценные снежные отвалы, и даже гидроповоротные. Теперь хочу себе такой же.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
