Уж лучше при мне будет ствол, хотя бы заберу с собой кого-нибудь, да и большинство решит не рисковать и найти жертву без оружия...
Не в этом дело. Главный аргумент в легализации ношения персонального оружия это сдерживающий фактор. Дело в том, что у преступников фишка такая, они нарушают закон, и если они захотят получить огнестрельное оружие то они сделают это, и простые люди оказываются в невыгодном положении. Однако когда у простых людей вокруг тебя может оказаться лицензия и подготовка для ношения огнестрела это может либо заставить преступника не совершать агрессивные противоправные действия, или же в случае их возникновения есть шанс их предотвратить или уменьшить их последствия.
Главным контраргументом всегда служит то, что: "Так у всех будут пушки и все друг друга поубивают". Опять же, если человек, прошел через хлопоты подготовки, документацию и получение огнестрельного оружия, а не купил его где-нибудь на черном рынке, есть серьезный повод полагать, что человек не станет пользоваться им для нарушения закона. И допустим, такой человек сорвался, и все-таки использовал оружие чтобы убить кого-нибудь, кто ему оказался неприятен, это действительно увеличивает шансы летальности происходящего, и служит побуждающим механизмом, потому что проще выстрелить и моментом позже понять что сделал необратимое, чем пытаться убить чем-нибудь другим, например ножом. Безусловно в этом случае риски возрастают, но в тот же момент, мы возвращаемся к сдерживающему фактору. Если человек использовал огнестрел по собственной прихоти, для удовлетворения своих мотивов, ценой жизни других, значит есть огромная вероятность, что у него менталитет преступника, и если бы он не совершил убийство с использованием этого самого оружия, есть большая вероятность, что он мог бы совершить любое другое преступление в угоду собственной выгоде за счет других.
--- мб:нч (tl:dr) Хочешь использовать оружие, будь готов за это умереть.
Главным контраргументом всегда служит то, что: "Так у всех будут пушки и все друг друга поубивают". Опять же, если человек, прошел через хлопоты подготовки, документацию и получение огнестрельного оружия, а не купил его где-нибудь на черном рынке, есть серьезный повод полагать, что человек не станет пользоваться им для нарушения закона. И допустим, такой человек сорвался, и все-таки использовал оружие чтобы убить кого-нибудь, кто ему оказался неприятен, это действительно увеличивает шансы летальности происходящего, и служит побуждающим механизмом, потому что проще выстрелить и моментом позже понять что сделал необратимое, чем пытаться убить чем-нибудь другим, например ножом. Безусловно в этом случае риски возрастают, но в тот же момент, мы возвращаемся к сдерживающему фактору. Если человек использовал огнестрел по собственной прихоти, для удовлетворения своих мотивов, ценой жизни других, значит есть огромная вероятность, что у него менталитет преступника, и если бы он не совершил убийство с использованием этого самого оружия, есть большая вероятность, что он мог бы совершить любое другое преступление в угоду собственной выгоде за счет других.
--- мб:нч (tl:dr) Хочешь использовать оружие, будь готов за это умереть.
А в школах у них стреляют люди которые прошли подготовку или преступники с доступом к черному рынку оружием? Или все таки обиженные дети которые нашли пистолет у бати в тумбочке и решили идти мстить?
Парень, открою страшное и внезапное - если ты в подворотне с пушкой встретишься с парой бандюганов без пушек, то через пять минут тебя пристрелят из твоей же пушки. Ибо, внезапно, опять же - мало иметь пушку. Надо быть способным из нее выстрелить. Так что будешь ты сидеть дома с пушкой и дрожать над ней. А у гопоты внезапно вместо ножичков объявится огнестрел. И хрен уже с ними что сделаешь.
Просто почему-то у нас считают, что раз выдача оружия, то всем подряд. Без разбора.
И как бы не существует кучи условий его получения. Гораздо более жестких, чем, например, получение прав на вождение автомобиля, мотоцикла, квадроцикла и т.д.
Никто не лицензирует, например, использование баллонов бытового газа. А сколько их взрывается принося ущерб?
Никто не лицензирует использование ГСМ в бытовых целях. А это вещества повышенной опасности. Даже больше, чем огнестрел, т.к. при взрывах и горении могут повредить\захватить с собой гораздо большее число совершенно непричастных к происходящему
А пиротехника? Все эти салюты и т.д.
и т.д. и т.п.
Да это пиздец... бессмысленно все это рассматривать.
Соперной лопаткой можно так уебать, что никакой огнестрел не сравнится.
Вообще весь наш быт сопряжен с использованием опасных вещей. Но при этом что-то (в подавляющем большинстве, за исключением конкретных отмороженных) никто не стремиться укокошить сферического "соседа".
А если что-то и происходит подобное, то это единичные случаи. Да и то в 99% под воздействием алкоголя.
Но нет, блять. Оружие, оказывается, самое страшное.
И как бы не существует кучи условий его получения. Гораздо более жестких, чем, например, получение прав на вождение автомобиля, мотоцикла, квадроцикла и т.д.
Никто не лицензирует, например, использование баллонов бытового газа. А сколько их взрывается принося ущерб?
Никто не лицензирует использование ГСМ в бытовых целях. А это вещества повышенной опасности. Даже больше, чем огнестрел, т.к. при взрывах и горении могут повредить\захватить с собой гораздо большее число совершенно непричастных к происходящему
А пиротехника? Все эти салюты и т.д.
и т.д. и т.п.
Да это пиздец... бессмысленно все это рассматривать.
Соперной лопаткой можно так уебать, что никакой огнестрел не сравнится.
Вообще весь наш быт сопряжен с использованием опасных вещей. Но при этом что-то (в подавляющем большинстве, за исключением конкретных отмороженных) никто не стремиться укокошить сферического "соседа".
А если что-то и происходит подобное, то это единичные случаи. Да и то в 99% под воздействием алкоголя.
Но нет, блять. Оружие, оказывается, самое страшное.
Особенно, учитывая что:
- как раз в армию берут всех подряд.
- сразу выдают боевой комплект (куда-нибудь в караул)
- в армии (быте, условиях и т.д.) гораздо больше причин получить нервный срыв молодому, неокрепшему сознанию
Считается, что волшебный текст присяги творит чудеса социальной ответственности.
Где логика? Не понятно
- как раз в армию берут всех подряд.
- сразу выдают боевой комплект (куда-нибудь в караул)
- в армии (быте, условиях и т.д.) гораздо больше причин получить нервный срыв молодому, неокрепшему сознанию
Считается, что волшебный текст присяги творит чудеса социальной ответственности.
Где логика? Не понятно
Там как то мало людей о.О
Когда я ходил на фильм Запретная зона(Дневники Чернобыля), то там тоже не было людей. Только я с двумя друзьями, а к середине фильма пришла парочка на задние ряды. Итого 5 человек на весь зал и это вечерний сеанс.
Обычно то место занято
Зачем они столпились втроем в крайнем ряду пустого кинотеатра?
Ну мы же пошутили, мы ничего плохого не делали. А этот псих стал стрелять ни с того ни с сего.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!