То есть отдать предпочтение говну от пропагандонов иностранных.
Как, наверное, и в остальных соцпарашах. Все время виновато что-то еще. То американцы говна в жопу зальют, то внезапно пол-верхушки окажется врагами народа, то бывший глава оказался тираном и узурпатором, и все что при нем было неправильным социализмом, а мы теперь построим его как надо. Ни разу у бедняг не получилось чего-то устойчивого и вменяемого. Вот идеальный лозунг для социалистов - "виновато что-то еще". На флаг его!
С устойчивого и вменяемого орнул.
Почему социалисты всегда так оказываются зависимы от денег капиталистов и хотят с ними торговать?
Там пиздец охуительная политика президента затыкать дыры в бюджете печатаньем валюты, вместо реформ, какие в жопу санкции! Мадуро такой экономист от бога, что и врагов не нужно с таким президентом. Я только одного еще такого экономиста от бога знаю, с такими же охуительными рассуждениями
Затыкать дыру дырой - оригинально
Доо, ведь "социализм" никогда к такому результату не приводил, ой подожди...
Швейцарский социализм выродился из гиперуспешного капитализма.
что то не сходится, говорят что от санкций только польза для экономики, или что русскому хорошо, то венесуэльцу смерть.
ну и да, на всякий случай, ты пидр.
С такой жизнью и вытираться уже не нужно.
Сами решают какой товар сделать дефицитным.
Забавно, в детстве я никогда не видел живых курец, по этому я не знал где у них должна быть голова.
Понять по строению тушки, не? Крылья явно не рядом с жопой должны быть.
По моему это признак отсталости в развитии.
То кот. Давно уже ученые доказали, что от кота в правительстве будет меньше вреда, а это практически уже польза.
для рэп клипов придется целые улицы из денег делать
Если я буду получать 1.000.000 рублей, буду ли я считаться миллионером - если одна буханка хлеба будет стоить 100.000 рублей?
Да, если тебя будут называть миллионером, это не значит, что ты очень богат, достаточно вспомнить Беларусь образца года 14ого
Венесуэла страна аграрная /если нефть в расчет не брать/, а курятина в принципе самое дешевое мясо. Поэтому цена на курицу может быть довольно низкой из-за низкой себестоимости. Плюс это не разделанное филе, а целая курица, к тому же довольно некрупная. По масштабу - как два рулона той же бумаги. А для бумаги нужно дерево и последующая обработка, плюс это не серый рулон с опилками и остатками переработанных газет, а 2-3-х слойная, мягкая. В СССР бумага тоже в дефиците была когда-то, поэтому все газетами подтирались, а если удавалось выхватить бумагу в магазине в день привоза - прям повезло и шикардос.
Даже если брать наши цены /без учета акций и скидок/, четыре рулона выйдут рублей на 100, курица на кило - рублей 130. Так что цена в общем адекватна.
Даже если брать наши цены /без учета акций и скидок/, четыре рулона выйдут рублей на 100, курица на кило - рублей 130. Так что цена в общем адекватна.
Понятия не имею. Но если я не ошибаюсь, то чем ниже индекс Джини, тем лучше?
Да. Правда сложно какие то делать на его основе выводы т.к. слишком разные страны имеют одинаковые индексы: США и Гана, Израиль и Буркина-Фасо, Великобритания и Литва, Армения и Швейцария.
В Венесуэле нет никакого социализма. Социализм как переходная стадия к коммунизму предусматривает полное обобществление средств производства и введение плановой экономики. И предусматривает твердые цены на продукты потребления. В СССР, например, до прихода Хрущева цены ещё и снижались. Настоящий социализм выглядит так:
Скандинавия без мирового рынка ноль без палочки, преимущество этих стран, в том, что они стоят на гребне эксплуатации других стран, например таких как РФ, откуда задарма выкачиваются дешевые ресурсы.
А, ты просто ебанутый.
Не понимаешь как работает мировой капитализм? Читай Маркса.
Тот факт, что Маркса изучают в лучших вузах США и Европы, не смущает? Что очень многое применяют на практике, взять хотя бы планирование и прогрессивную шкалу налогооблажения.
Лол. Маркс не понимает экономику. ) Почитай у Маркса про кризисы перепроизводства, например.
А зачем ресурсы реализовывать? Ресурсы нужно перерабатывать, и желательно иметь полный цикл до получения готового изделия у себя в стране, и чем технологичней производство, тем лучше. Смотри Китай и его ВВП. Тут как минимум основная прибавочная стоимость будет оставаться в стране и можно без проблем повышать благосостояние народонаселения, еще и жадным капиталистам останется.
А зачем ресурсы реализовывать? Ресурсы нужно перерабатывать, и желательно иметь полный цикл до получения готового изделия у себя в стране, и чем технологичней производство, тем лучше. Смотри Китай и его ВВП. Тут как минимум основная прибавочная стоимость будет оставаться в стране и можно без проблем повышать благосостояние народонаселения, еще и жадным капиталистам останется.
ты явно не очень понимаешь, что такое плановая экономика и фиксированное (устанавливаемое гос-вом) ценообразование. в венесуелле как раз государство попыталось установить фиксированную цену на товары первой необходимости, вот только их внезапно не стало на прилавках вообще (как оказывается, при искусственно заниженной цене спрос будет превышать предложение, законы рынка не наебешь) и купить можно только за огромные деньги у спекулянтов. так что да, так "социализм" и выглядит
Ситуация в Венесуэле, это результат заигрывания с буржуазией. Расскажи мне про гиперинфляцию при Сталине?
ох, извини. не распознал долбоеба-сталинодрочера сразу. жаль что до тебя не доходит тот маленький факт, что именно политика удержания цен привела совок к тотальному дефициту во всем безо всякой гиперинфляции и "заигрыванием с буржуазией". но ничего, главное же что при сталине не было (а то, что это процесс не 1го дня, а десятилетий и сказалось это уже после него - мелочь не стоящая упоминания), да?
Тотальный дефицит начался после реформ Горбачева, когда денежная масса стала значительно превышать товарное обеспечение. До этого было более-менее все нормально, товары советского производства лежали свободно на полках, импортные товары распределялись на предприятиях работникам. Это только исходя из своего личного опыта, так-как в 80-е любил шариться по магазинам.
Но социалистическая система, это не про 100 сортов колбасы, а про бесплатное образование (самое лучшее в мире), бесплатная медицина, бесплатное жильё, бесплатные путевки в санатории от предприятий и самое главное - в уверенности за свое будущее.
Но социалистическая система, это не про 100 сортов колбасы, а про бесплатное образование (самое лучшее в мире), бесплатная медицина, бесплатное жильё, бесплатные путевки в санатории от предприятий и самое главное - в уверенности за свое будущее.
>> Тотальный дефицит начался после реформ Горбачева, когда денежная масса стала значительно превышать товарное обеспечение. До этого было более-менее все нормально, товары советского производства лежали свободно на полках, импортные товары распределялись на предприятиях работникам.
дефицит в совке был всегда, к перестройке он просто достиг таких масштабов, что стало не хватать даже самых базовых товаров. не говоря уже о том, что на все, кроме тяжелой промышленности был положен большой хер и качество и внешний вид товаров были соответствующими. про импорт и говорить нечего, его вообще никакого не было.
>> Но социалистическая система, это не про 100 сортов колбасы, а про бесплатное образование (самое лучшее в мире), бесплатная медицина, бесплатное жильё, бесплатные путевки в санатории от предприятий и самое главное - в уверенности за свое будущее.
вот откуда эта святая и наивная уверенность в чем-то бесплатном? сколько уже надо повторять - ничего бесплатного не бывает. если предоставлены услуга или товар - то за них кто-то заплатил. и этот кто-то - всегда конечный потребитель. так что все твои "бесплатные" услуги оплачены тобой же в полном объеме, только, в отличие от капитализма, ты не можешь выбирать на что и как тебе потратить твой заработок. дали - жри, да еще спасибо не забудь сказать, "бесплатно" же.
дефицит в совке был всегда, к перестройке он просто достиг таких масштабов, что стало не хватать даже самых базовых товаров. не говоря уже о том, что на все, кроме тяжелой промышленности был положен большой хер и качество и внешний вид товаров были соответствующими. про импорт и говорить нечего, его вообще никакого не было.
>> Но социалистическая система, это не про 100 сортов колбасы, а про бесплатное образование (самое лучшее в мире), бесплатная медицина, бесплатное жильё, бесплатные путевки в санатории от предприятий и самое главное - в уверенности за свое будущее.
вот откуда эта святая и наивная уверенность в чем-то бесплатном? сколько уже надо повторять - ничего бесплатного не бывает. если предоставлены услуга или товар - то за них кто-то заплатил. и этот кто-то - всегда конечный потребитель. так что все твои "бесплатные" услуги оплачены тобой же в полном объеме, только, в отличие от капитализма, ты не можешь выбирать на что и как тебе потратить твой заработок. дали - жри, да еще спасибо не забудь сказать, "бесплатно" же.
"бесплатная медицина, бесплатное жильё, бесплатные путевки"
Фраза-индикатор долбоеба.
"бесплатное образование (самое лучшее в мире)"
Что же спецы выращенные этим самым лучшим образованием пиздили западные наработки всю дорогу? Что же эти спецы дорулились до пустых полок в магазинах?
Фраза-индикатор долбоеба.
"бесплатное образование (самое лучшее в мире)"
Что же спецы выращенные этим самым лучшим образованием пиздили западные наработки всю дорогу? Что же эти спецы дорулились до пустых полок в магазинах?
Сколько ты пожил при СССР?
15 лет
Ну, мы к тому же идём.
Учитывая, что в России капитализма как такового не было никогда, и уж точно то, что сейчас, от него оооочень далеко, откуда фотки-то брать?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!