20 лет наблюдений Очень большого телескопа в Чили (VLT) за центром нашей галактики в одной гифке. Плотная группа звезд быстро вращается вокруг невидимого радиоисточника Стрелец А. Считается, что Стрелец А – сверхмассивная черная дыра массой 4 миллиона Солнц. Анимация настолько эпичная, что вы можете увидеть в ней даже улучшение оптики и возможностей телескопа.
И все же, что комментатор имел ввиду?
макет искажения на небесной тверди?
пример искажения в мыслях комментатора?
Ахуенный зум?
Возможно гравитационное линзирование.
Хотелось бы посмотреть на 20 лет вращения нашей звезды. Со стороны.
А так то ты на неё не со стороны смотришь... Ещё один рептилоид спалился!
Мне кажется, это какое-то совсем иное существо. Если вообще существо. Ибо даже рептилоидам на поверхности солнца будет не очень весело.
Ебучесть придаёт рептилоидам невиданные резисты.
На "задворках" Млечного пути?
Тебе же написали, в центре!
В кнтексте!
В.С. ...мы не можем увидеть нашу галактику со стороны, расположения в ней солнца...
В.С. ...мы не можем увидеть нашу галактику со стороны, расположения в ней солнца...
Шапочка из фольги дает +50 к уверенности.
Потому что "частицы чего либо в воде" нихуя не излучают и не находятся в дохулиарде километров.
а еще американцы на луну не летали, а сняли все в голливуде
Я так и знал!
То чувство когда не сразу проморгался.
...
Ок, я приблизительно понимаю как работает гравитационное линзирование. Понятно как возникает кольцевое мнимое изображение вокруг массивного тела. Может мне кто-то пояснить как получается Крест Эйнштейна? Почему две оси симметрии?
...
Ок, я приблизительно понимаю как работает гравитационное линзирование. Понятно как возникает кольцевое мнимое изображение вокруг массивного тела. Может мне кто-то пояснить как получается Крест Эйнштейна? Почему две оси симметрии?
While gravitationally lensed light sources are often shaped into an Einstein ring, due to the elongated shape of the lensing galaxy and the quasar being off-centre, the images form a peculiar cross-shape instead. - кроч линза неправильной формы из-за геометрии галактики, ее создающей, поэтому крест.
"Варп"
Если очень грубо то: между Землей и квазаром, расположенным на расстоянии ~8 000 миллионов световых лет, находится галактика ~400 миллионов световых лет. Тяжесть галактики действует как огромная, но несовершенная линза, движущаяся по разным путям от квазарного света, которая похожа на точку, поэтому есть четыре изображения вокруг галактики. В этом случае эффект гравитационного линзирования создает симметричный крест, потому что линзирующая галактика почти точно находится на нашей линии зрения квазара.
З.Ы. Могу ошибаться особенно с расстояниями (довольно давно данную тему изучал).
З.Ы. Могу ошибаться особенно с расстояниями (довольно давно данную тему изучал).
Но всё таки как-то странно, одиночный объект, пусть даже и с большой светимостью и приближением линзы, но находящийся дальше, сопоставим по свечению с галактикой
ООчень грубый пример.
Ну возьми например яркую рекламу магазина ночью, потом возми яркий светодиодный фонарь унеси в поле на пару километров, поставь линзу размером в 100метров и сфокусируй тудаже где стоит магазин. Яркость может даже больше выйти чем у рекламы магазина.
З.Ы. Долго не отвечал так как в больнице лежал.
Ну возьми например яркую рекламу магазина ночью, потом возми яркий светодиодный фонарь унеси в поле на пару километров, поставь линзу размером в 100метров и сфокусируй тудаже где стоит магазин. Яркость может даже больше выйти чем у рекламы магазина.
З.Ы. Долго не отвечал так как в больнице лежал.
Почему так странно ведёт себя звезда в самом центре изображения? Все остальные движутся с равномерной скоростью по орбитам, и только эта одна "проскакивает" с переменной скоростью, будто её подхватывает гравитационной волной в какой-то момент.
Вытянутая орбита. Реально иногда ускоряется, иногда замедляется.
Не совсем так. Орбита не просто вытянутая, а в одной ее части, где происходит ускорение, звезда проходит рядом с источником гравитации. И чем ближе, тем сильнее звезда начинает падать на него, но за счет движения по орбите критичная точка не достигается, просто придается ускорение и потом постепенное замедление обратно за счет того что источник гравитации по прежнему "тянет". Немного кривое объяснение, но надеюсь понятное. Причем при совпадении факторов ускорение в такой точки может быть настолько велико, что звезда преодолеет третью космическую относительно черной дыры и с большим ускорением улетит в сторону.
Думаю вопрос был не о самой большой в центре звезде обращающейся вокруг невидимого объекта, а о пролетающей рядом по прямой более мелкой, ну почти по прямой, болтает её немного, но точно не по замкнутой орбите.
Моё предположение что летит она больше по вертикальной оси скорости относительно изображения, притом очень быстро, а в одном месте пролетая вокруг какой нибудь нейтронной звезды меняет направление с туда на обратно, или с обратно на туда, и в короткое время летит перпендикулярно взгляду, показывая нам всю свою скорость.
Моё предположение что летит она больше по вертикальной оси скорости относительно изображения, притом очень быстро, а в одном месте пролетая вокруг какой нибудь нейтронной звезды меняет направление с туда на обратно, или с обратно на туда, и в короткое время летит перпендикулярно взгляду, показывая нам всю свою скорость.
Да, я так и предположил. Очень уж похоже поведение на сильно вытянутую орбиту. Просто тяжело немного себе представить, что есть вещи, способные так вертеть звёздами вокруг себя.
Как они посчитали сколько весит черная дыра в солнцах?
С помощью магии
Я далек от этого, но вроде как, по траектории вращения вокруг нее звезд, массу которых, в свою очередь, вычисляют по классу их светимости
Для вычисления массы чёрной дыры в центре достаточно знать только параметры орбиты — полуоси и время на полный оборот.
Какой-то из законов Кеплера.
Спасибо! Я узнал, что в Чили есть очень большой телескоп.
Так-то это одна из самых известных обсерваторий.
А еще в Чили есть чрезвычайно большой телескоп и экстремально большой телескоп.
А если где-то поблизости зародилась жизнь, представьте как охуенно эпично выглядит их ночное небо
Ночное?
Думаешь, там настолько большая плотность звёзд, что их достаточно для освещения и ночью. Может быть, в той же элитке так и есть
там всё стерильно из-за бешеной радиации
Там перманентный пиздец и сколь нибудь сложные молекулы расшибает махом.
Скорее всего да, ускорения должны быть адовы.
Дезинтеграция знакопеременным ускорением.
Дезинтеграция знакопеременным ускорением.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться