Феликс Эдмундович Дзержинский, 1912 год, Краков / старое фото :: Феликс Дзержинский :: курва :: раскрашено :: Дзержинский :: 1912

Ну с такой логикой и Чубайс - пролетариат (не знаю, может, сейчас уже акций подкупил). Зарабатывает деньги собственным трудом, знаниями и навыками.

В корне не верно, ведь пролетарии это наемные работники (а не только фабрично-заводские рабочие как не правильно перевели в первых редакциях Капитала у нас), которые ОСОЗНАЛИ себя как класс и готовы вступить в политическую борьбу (а не только экономические стачки) за дело построения бесклассового общества и ликвидации эксплуатации человека человеком.
То есть пролетарий это осознавший "на максималках" наемный работник (тот, у которого нету средств производства и он вынужден продавать единственное, что у него есть - свой труд).

В смысле кадры перестали обновляться, там засели "завсегдатаи" и узурпировали власть

Это не я минус поставил, если что XDD

Ой вэй... Как же сложно базу подгонять, сколько времени на каждого надо? Когда уже будет ноосфера и бинарный обмен информацией.
Есть разные периоды истории СССР, в которые партия и руководители "пропихивали" разные вещи и идеи.
Тот же Хрущ отменил к херам диктатуру пролетариата, отменил решения XIX съезда ЦК, на которых партия отстранялась от власти хозяйственным комплексом и должна была решать только вопросы идеологии/воспитания кадров и "поддержания чистоты коммунистических помыслов" (в будущем зажравшейся номенклатуры) эдакие стражи Исламской революции на коммунистический манер.
Партия должна была (по решениям последнего XIX съезда, где был ещё жив Иосиф Виссарионович) стать эдакой иммунной системой государства, отделяя трудоголиков и идейных коммунистов ОТ приспособленцев/оппортунистов и прочих "не хороших" элементов (которые так "расплодились" при Хруще и Брежневе, которые и стали, считай могильщиками первого в мире социалистического государства) которые лезли в партию за "плюшками".
Как пример - пока коммунистическая партия была в зачаточном состоянии или жёстко гонимая, практически не было выгоды туда идти (только по идеям и соображениям) - как и первые христиане, которых сжирали львы на аренах Рима это не способствовало "долгой и сытой жизни", когда партия стала рулить сверхдержавой - туда хотел попасть каждый второй (многие из корыстных соображений).

Не понимаю вашего сарказма (и кто кого стрелял?).
Я привел почти точную цитату Маркса (насколько мог по памяти, не смотря с работы первоисточники).
Расшифровываю своими словами: человек осознающий историю диалектически, понимающий исторические и экономические процессы, например - как капиталисты присваивают прибавочный труд (как единственный источник их обогащения) и эксплуатируют подавляющее большинство населения Земли (+ его "душевные терзания" в попытках найти ответ/объяснить причину, вместе с не желанием мирится с мировой несправедливостью/принимать "как есть" закабаленную участь народных масс) - МОЖЕТ, даже будучи капиталистом (как Энгельс) или из дворянского сословия (как Ленин и Дзержинский), или из духовенства (тот же Сталин если бы закончил духовную семинарию и стал таки священником и так далее) стать на путь классовой борьбы против буржуазии и осознать себя как пролетарий (или выступать за интересы пролетариата).

Разве человек из другого класса (даже из класса буржуазии) не может осознавать важность и значимость коммунистических идей, разделять их, и даже бороться за них (посвятить себя делу освобождения трудящихся по всему миру от эксплуатации паразитным, с точки зрения коммунистов, классом капиталистов) без "вербовки" каким-то "индивидом"? Просто в силу своих познаний и мировоззрения?
"Вербовщики" из числа комиссаров и всяких политруков пытались донести до трудящихся масс идеи, о которых шел разговор выше, ведь массы (на тот период, в капиталистическом обществе, пребывают в таком подавленном и забитом состоянии) загружены повседневными проблемами, заботами и лишениями, что им банально некогда серьёзно думать о таких вещах.
На подсознательном уровне (чисто из житейского опыта) они чувствуют несправедливость и обман/ложь буржуазии, но явно выразить свой протест не могут. И "куда бить" не знают. Посему необходима рабочая партия (я не спорю сейчас о её вырождение в том же позднем СССР), которая смогла бы объяснить и повести за собой бОльшинство трудящихся и направить необузданный протест масс в созидательный процесс создания нового общества, отвечающего интересам уже бОльшинства населения, а не лишь узкой прослойки и их обслуги.