А ещё я знаю чувачка который идя на выборы обещал ВООБЩЕ НЕ ПОВЫШАТЬ этот возраст НЕ хочешь о нем поговорить?
https://partyprogress.org/media/pdf/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_1.pdf
"Рост качества и продолжительности жизни неизбежно поставит Россию
перед проблемой повышения пенсионного возраста. Если эту проблему
откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и
болезненным. Чтобы смягчить негативные последствия от повышения
пенсионного возраста, мы будем заранее планировать этот процесс, делая
его плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки.
При этом повышение порога будет дифференцировано по возрастам,
так что оно коснется главным образом тех, кто сейчас лишь начинает
трудовую деятельность."
"Рост качества и продолжительности жизни неизбежно поставит Россию
перед проблемой повышения пенсионного возраста. Если эту проблему
откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и
болезненным. Чтобы смягчить негативные последствия от повышения
пенсионного возраста, мы будем заранее планировать этот процесс, делая
его плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки.
При этом повышение порога будет дифференцировано по возрастам,
так что оно коснется главным образом тех, кто сейчас лишь начинает
трудовую деятельность."
В каком месте то, что планируется сделать сейчас соотносится с "плавно постепенно минимизируя социальные издержки"?
Пруф не завезли?
А ещё я знаю чувачка который идя на выборы обещал ВООБЩЕ НЕ ПОВЫШАТЬ этот возраст НЕ хочешь о нем поговорить?
пуначет тебе в 15ом тоже говорил, что против повышения... чет "переобулся", да? а не... он до сих пор против, ссыкливый ботекс-бот даже труханул признать, что повышение с его благословения ... а теперь где "не гос. служащий навальный" и твой "гарант полит. проституции" пугабе?
Блядь, да не пишите ему ничего. Этот даун регулярно появляется в комментах и пишет подобную хуйню. Ватник, что с него взять.
И ведь каждый раз улетает в огромные минуса. Наверняка заказ отрабатывает, нужно поднимать вопрос о перманентом бане в политоте этого пациента. Пусть сидит в свое ватном загоне и пишет там что хочет.
Почему таких пидорасов не банят к хуям? Они как раковые клетки ведь.
Может потому, что тогда это можно было сделать более цивилизованно?
А вот и кремле-бот - в бан его!
9s, ты был таким миленьким, хоть и мудак
Кибер-солдаты же.
Ждём кибер-гвардию.
Ждём кибер-гвардию.
Была уже, но померла вместе с уходом Володина, как и все его прикормки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лига_безопасного_интернета
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лига_безопасного_интернета
Они не силовики. Их просто выкинут, как выкинули "Отряды Путина". Помните эту историю?
шанс - обычно подразумевает "небольшую" вероятность)) то, про что ты говоришь - не шанс, а очень большая вероятность) холопы мрут холопами, рабы рабами... к сожалению немного тех, кто "снимает" "розовые очки"... за что мне нравится реактор за "относительное" обилие "объективного" мнения и взглядов.
Мне казалось что принцип начисления пенсии немножко другой чем он описал. В моем представлении это была нихуя не накопительная система и не банк, куда ты принудительно складываешь деньги с возможностью получить их назад в глубокой старости. То что ты платишь каждый месяц, допустим 10к рублей, в этот же месяц и начисляется уже сегодняшним пенсионерам. На 1 января 2017 года количество трудоспособных людей в возрасте от 20 до 60 лет составило 84млн человек, а пенсионеров 40 млн. Простая математика - (84млн.человек*10тис.пенсионных отчислений)/40млн.пенсионеров= 21тис. рублей в месяц на человека. Проблема не только в том что деньги пиздят, но и в том что треть страны пенсионеры.
Треть страны пенсионеры, это правда. Только треть этой трети - 45летние судьи,прокуроры,менты,росквардейцы,фсо,погранцы,гос.управленцы всех мастей, которые получают пенсии по 75% от своей зарплаты. Так что да у нас на одного работающего один настоящий старик или с убитым здоровьем шахтер, плюс еще один полный здоровья пенсионер-силовик. Отсюда все проблемы. И да еще и воруют.
Ну вообще если взять таблицу с википедии за 2017 год то окажется что в возрасте 60+ всего 30млн человек. Может остальные 10млн. и менты, но мне кажется что они просто пиздят про реальное количество.
Бля, гугл сказал что я дурак. Такая система начислений действует в Украине, где я собственно и обитаю, и пляшет от средней ЗП (3.5тис. грн, к слову). В России же действует накопительная система и она болие индивидуальна и не учитывает среднюю зп по стране.
Уже не накопительная. Теперь баллы. Точнее, баллы уже тоже отменили. Эх, кажется, я запутался.
Баллы еще не отменили. 1 балл - 81р. В год начисляют от 6 до 10 баллов (+по уходу за ребенком или/и инвалидом). Только судя по всех их формулам в итоге у теоретического механика Васи пенсия может быть выше чем у депутата, поскольку у него в биографии прописано 4 детей и уход за инвалидом.
Да, есть такая херня.
Как-то ехал в Убере, водила лет 40+ хвастался, что он какой-то там бывший военный, получает пенсию около 35К, получил квартиру (да еще выбирал район получше) и вот катается-подрабатывает.
Еду я и думаю - мда, кому-то хуй без соли, даже сраная комната в общаге не положена (ибо дохуяимущий, хотя и без какой-либо собственности вообще), негде жить - ибись как хочешь; а кому-то - за мой же счет все эти ништяки.
Как-то ехал в Убере, водила лет 40+ хвастался, что он какой-то там бывший военный, получает пенсию около 35К, получил квартиру (да еще выбирал район получше) и вот катается-подрабатывает.
Еду я и думаю - мда, кому-то хуй без соли, даже сраная комната в общаге не положена (ибо дохуяимущий, хотя и без какой-либо собственности вообще), негде жить - ибись как хочешь; а кому-то - за мой же счет все эти ништяки.
https://www.svoboda.org/a/29310373.html
Номер два – про демографию нам все время рассказывают. Мы сейчас будем уходить от мифов, которые в этой либеральной тусовке приняты. 36 миллионов пенсионеров по старости сегодня в стране. У нас говорят средняя пенсия 13 тысяч. 13 тысяч умножить на 12 месяцев – это где это 160 тысяч в год, на 36 миллионов – это примерно 5,5 триллионов рублей. Бюджет пенсионного фонда сегодня по расходам 8,5 триллионов. Где 3 триллиона?
Номер два – про демографию нам все время рассказывают. Мы сейчас будем уходить от мифов, которые в этой либеральной тусовке приняты. 36 миллионов пенсионеров по старости сегодня в стране. У нас говорят средняя пенсия 13 тысяч. 13 тысяч умножить на 12 месяцев – это где это 160 тысяч в год, на 36 миллионов – это примерно 5,5 триллионов рублей. Бюджет пенсионного фонда сегодня по расходам 8,5 триллионов. Где 3 триллиона?
Я не уверен, но мне кажется что пенсионный фонд пополняется не только с налогов работяг, но и с федерального бюджета, который наполняется тоже не только налогами работяг. Так что:
а) 21 тысяча - это еще мало
б) 1/3 страны на пенсии - это еще не проблема
в) повышение сейчас не обосновано.
а) 21 тысяча - это еще мало
б) 1/3 страны на пенсии - это еще не проблема
в) повышение сейчас не обосновано.
Знаешь, не сам сталин людей на бутовский полигон сгонял. Просто его именем названа выстроенная им система. Сталинский террор. Ничего личного. Все всё понимают.
Я ворую миллиарды, но Путин закрывает на это глаза. Путин не виноват, что я продолжаю воровать.
Окей, а теперь внимательно читаем то что я написал. "Это проблема не одной личности а системы в целом". Что это означает?
Виноват и тот кто ворует, и Путин что закрывает глаза, и вся система котоаря позволяет воровать миллиарды и закрывать ан это глаза.
А теперь. Допустим изъяли из этой системы одно звено. Посадили воровавшего миллиарды. Его миллиарды забрал путин допустим. Будет ли путин закрывать глаза но нового, котоырый будет воровать миллиарды? А будет ли новый воровать? ну конечно будет, выгодно же. И путину отстегивать.
Убрали путина, окей. Будет ли новый закрывать глаза и давать воровать? А чего нет? Так десять челвоек наворовало по миллиарду, отстегнуло 10% и вот у тебя уже свой миллиард, чем не бизнес?
Виноват и тот кто ворует, и Путин что закрывает глаза, и вся система котоаря позволяет воровать миллиарды и закрывать ан это глаза.
А теперь. Допустим изъяли из этой системы одно звено. Посадили воровавшего миллиарды. Его миллиарды забрал путин допустим. Будет ли путин закрывать глаза но нового, котоырый будет воровать миллиарды? А будет ли новый воровать? ну конечно будет, выгодно же. И путину отстегивать.
Убрали путина, окей. Будет ли новый закрывать глаза и давать воровать? А чего нет? Так десять челвоек наворовало по миллиарду, отстегнуло 10% и вот у тебя уже свой миллиард, чем не бизнес?
Вот так вот уберешь 10 подряд "гарантов" конституции, глядишь одиннадцатый призадумается.
На данный момент мы наблюдаем систему вертикально интегрированной коррупции, где воровство покрывается самым верхним звеном. Если заменить самое высокое звено в системе на изначально не являющегося коррупционером, то проворачивать свои делишки всем остальным будет сложно, потому, что в самой верхушке будет человек, которому будет казаться, что они там все охуели. До того времени, как он сам втянется он успеет пересажать и повыгонять еще несколько важных звеньев цепи. После чего его можно заменять на еще одного, которому опять будет казаться, что они там все охуели. При регулярной сменяемости звеньев цепи общий налет ржавчины будет несравненно ниже, чем если не менять их вовсе.
" Олига́рхия (др.-греч. ὀλῐγ-αρχία «власть немногих» от ὀλίγος «небольшой, малый» + ἀρχή «начало; власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан."
Олигархи - это не обязательно владельцы заводов, газет, пароходов. Ну и да, сильно сомневаюсь что кто-то из правящих не богат.
А кто ходит на пресс конференции и сидит на стульчиках в госдуме это уже вопрос десятый. Отделить одних от других уже просто невозможно.
Олигархи - это не обязательно владельцы заводов, газет, пароходов. Ну и да, сильно сомневаюсь что кто-то из правящих не богат.
А кто ходит на пресс конференции и сидит на стульчиках в госдуме это уже вопрос десятый. Отделить одних от других уже просто невозможно.
Глупости хватит постить.
Олигарх - это не "богатый чувак" не "крупный капитал", а всего лишь вторая половинка политика-коррупционера. Политик поставляет госзаказ, олигарх его "выигрывает" (часто как единственный поставщик), после чего распределяет среди реальных исполнителей по совсем другим расценкам, обеспечивая себя и политика. Все формальные присутствия олигархов в советах директоров предприятий и каких-то структурах - просто ширма для этого основного занятия.
В плане того кто в этих парах главный - по одному слову Медведа миллиардер Усманов записался в видеоблоггеры. Побежал как шавка. Так что этот вопрос решён - политик. На Украине вот наоборот - там олигархи в парах главные, и распильных заказов в относительной величине ещё больше, но у них есть выборы - они справятся, а что есть у нас?
Олигарх - это не "богатый чувак" не "крупный капитал", а всего лишь вторая половинка политика-коррупционера. Политик поставляет госзаказ, олигарх его "выигрывает" (часто как единственный поставщик), после чего распределяет среди реальных исполнителей по совсем другим расценкам, обеспечивая себя и политика. Все формальные присутствия олигархов в советах директоров предприятий и каких-то структурах - просто ширма для этого основного занятия.
В плане того кто в этих парах главный - по одному слову Медведа миллиардер Усманов записался в видеоблоггеры. Побежал как шавка. Так что этот вопрос решён - политик. На Украине вот наоборот - там олигархи в парах главные, и распильных заказов в относительной величине ещё больше, но у них есть выборы - они справятся, а что есть у нас?
Ох уж ты тупой выродок...
Ну, начнём по порядку:
> Путин лишь один из представителей правящего класса. Таких как он - легион.
Ложь №1. Узурпацией сверхдоходов в России занято менее 200 семей.
> И вся система "выборов", управления и даже экономика заточена под обслуживание представителей крупного капитала.
Ложь №2. Олигархия не есть крупный капитал - олигархия есть распильное распределение госзаказа. В странах где нет системы распильного распределения госзаказа и экономика внезапно оказывается не заточена под это обслуживание, и минимальная зарплата как топ 5% зарплат РФ.
> И простой сменой одного личика на верхушке (внешней) этой всей пирамиды вся остальная конструкция не изменится. Даже если не упарываться вглубь процессов.
Ещё как изменится. Даже с Медведевым у нас были сильные изменения - в министрах и госбанках поселились однокурснички Улюкаев и Елисеев, которые перестраивали эту "систему" на лету. И это чисто техническая рокировка. Представь что будет с настоящей сменой.
> Представьте что к власти пришел некий убер человек. Идеальный во всех отношениях. И даже представим себе что деньги на предвыборную компанию да так чтобы светить лицом из каждого утюга у него есть и он никому за эти деньги ничего не должен. Но дальше что?
Постадит коррупционеров? А как? Как докажет, как доведет дело до судов? А как сделает так чтобы в суде любые доказательства не испарились, не исчезли, не оказались собранными в ненадлежащем качестве? Ведь все суды и другие системы уже давно заточены под обслуживание крупных капиталов. Да даже мелких, вспоминая как на региональном уровне обеляют по сути мелких то бандюков и торгашей у которых жалкие миллионы баксов. А как пробить тех у кого их миллиарды?
Кто-то не читал программу Навального с детальным описанием судебной реформы, по итогам которой все эти дела можно довести до суда.
> Неужто устроит массовые расстрелы коррупционеров просто на основании того что он знает что они воры но доказать в суде не может? Ой, а ведь для этого нужны полностью подконтрольные силовые структуры которые его же и не свергнут.
По-моему наоборот, они будут нужны чтобы остановить процесс линчевания воров на каждом фонаре.
> К сожалению такие задачи не решаются одной лишь сменой наконечника на пирамиде. Менять надо ее всю и целиком. А это уже называется страшным словом революция. И революция это не когда меняют одного олигарха на другого. Это гос переворотом зовется. Мило, но бесполезно. Революция это смена всей системы целиком, социальной, политической либо например технической, если рассматривать революции технические.
Если бы эта смена ничего не решала, система бы не оказывала этой смене самое отчаянное сопротивление с напряжением каждой шестерёнки.
Ну, начнём по порядку:
> Путин лишь один из представителей правящего класса. Таких как он - легион.
Ложь №1. Узурпацией сверхдоходов в России занято менее 200 семей.
> И вся система "выборов", управления и даже экономика заточена под обслуживание представителей крупного капитала.
Ложь №2. Олигархия не есть крупный капитал - олигархия есть распильное распределение госзаказа. В странах где нет системы распильного распределения госзаказа и экономика внезапно оказывается не заточена под это обслуживание, и минимальная зарплата как топ 5% зарплат РФ.
> И простой сменой одного личика на верхушке (внешней) этой всей пирамиды вся остальная конструкция не изменится. Даже если не упарываться вглубь процессов.
Ещё как изменится. Даже с Медведевым у нас были сильные изменения - в министрах и госбанках поселились однокурснички Улюкаев и Елисеев, которые перестраивали эту "систему" на лету. И это чисто техническая рокировка. Представь что будет с настоящей сменой.
> Представьте что к власти пришел некий убер человек. Идеальный во всех отношениях. И даже представим себе что деньги на предвыборную компанию да так чтобы светить лицом из каждого утюга у него есть и он никому за эти деньги ничего не должен. Но дальше что?
Постадит коррупционеров? А как? Как докажет, как доведет дело до судов? А как сделает так чтобы в суде любые доказательства не испарились, не исчезли, не оказались собранными в ненадлежащем качестве? Ведь все суды и другие системы уже давно заточены под обслуживание крупных капиталов. Да даже мелких, вспоминая как на региональном уровне обеляют по сути мелких то бандюков и торгашей у которых жалкие миллионы баксов. А как пробить тех у кого их миллиарды?
Кто-то не читал программу Навального с детальным описанием судебной реформы, по итогам которой все эти дела можно довести до суда.
> Неужто устроит массовые расстрелы коррупционеров просто на основании того что он знает что они воры но доказать в суде не может? Ой, а ведь для этого нужны полностью подконтрольные силовые структуры которые его же и не свергнут.
По-моему наоборот, они будут нужны чтобы остановить процесс линчевания воров на каждом фонаре.
> К сожалению такие задачи не решаются одной лишь сменой наконечника на пирамиде. Менять надо ее всю и целиком. А это уже называется страшным словом революция. И революция это не когда меняют одного олигарха на другого. Это гос переворотом зовется. Мило, но бесполезно. Революция это смена всей системы целиком, социальной, политической либо например технической, если рассматривать революции технические.
Если бы эта смена ничего не решала, система бы не оказывала этой смене самое отчаянное сопротивление с напряжением каждой шестерёнки.
> В приведенном примере поменялось шило на мыло и последствия были ровно такие же.
Последствия были далеко идущие, вплоть до того что вернувшемуся хуйлу пришлось выкорчёвывать того же Улюкаева уголовным делом.
> Да только для приведения этих реформ потребуется сменять ВЕСЬ правительственный аппарата.
Нет, потому что назначением судей в РФ занимается, барабанная дробь, орган власти известный под именем "Администрация Президента РФ". То есть для зачистки судебной системы смены только этого органа достаточно.
> А чтобы эти реформы еще и начали реально действовать и действовать так как задумано...
Это уже просто оскорбление, что в России не найдётся достойных людей на замену относительно небольшого судейского корпуса.
> Или вы думаете что после успешных выборов люди вдруг внезапно станут линчевателями? Нет, такое случается обычно в случае переворотов, революций или других сильных потрясений.
Люди у нас на гране линчеваний уже давно. Отклик который находит анекдот про "думал по всей стране началось" тому в подтверждение. Любой кризис может подтолкнуть к началу - Волоколамцы закидали местную власть снегом, смена на камни и вилы - один шаг.
> То что мы видим - это не отчаянное сопротивление. Это лишь легкое отмахивание. тут 15 суток, там месяц. Отчаянное сопротивление - это расстрелы и картельные операции.
Массовая акция по назначению сроков, работ, и штрафов на сотни тысяч волонётрам Навального по всей стране - карательная операция. А расстрел Немцова и массовые пытки в тюрьмах, СИЗО, и изоляторах, в т.ч. со смертельным исходом - вполне себе расстрелы.
Последствия были далеко идущие, вплоть до того что вернувшемуся хуйлу пришлось выкорчёвывать того же Улюкаева уголовным делом.
> Да только для приведения этих реформ потребуется сменять ВЕСЬ правительственный аппарата.
Нет, потому что назначением судей в РФ занимается, барабанная дробь, орган власти известный под именем "Администрация Президента РФ". То есть для зачистки судебной системы смены только этого органа достаточно.
> А чтобы эти реформы еще и начали реально действовать и действовать так как задумано...
Это уже просто оскорбление, что в России не найдётся достойных людей на замену относительно небольшого судейского корпуса.
> Или вы думаете что после успешных выборов люди вдруг внезапно станут линчевателями? Нет, такое случается обычно в случае переворотов, революций или других сильных потрясений.
Люди у нас на гране линчеваний уже давно. Отклик который находит анекдот про "думал по всей стране началось" тому в подтверждение. Любой кризис может подтолкнуть к началу - Волоколамцы закидали местную власть снегом, смена на камни и вилы - один шаг.
> То что мы видим - это не отчаянное сопротивление. Это лишь легкое отмахивание. тут 15 суток, там месяц. Отчаянное сопротивление - это расстрелы и картельные операции.
Массовая акция по назначению сроков, работ, и штрафов на сотни тысяч волонётрам Навального по всей стране - карательная операция. А расстрел Немцова и массовые пытки в тюрьмах, СИЗО, и изоляторах, в т.ч. со смертельным исходом - вполне себе расстрелы.
Хуйло действительно является гарантом, основателем и основным элементом системы, но товарищ выше прав, от одного его ухода вся система гнилой быть не перестанет. Все, 100% обладающих там хотя бы толикой власти людей, повязаны между собой, и друг против друга пойдут только в рамках своей внутренней борьбы за власть, а против любой настоящей угрозы системе они будут действовать любыми методами, вплоть до физического устранения. Это для них обычное дело.
Главная польза от ухода хуйла(а уйдет он только в мир иной и никак иначе, хотя способы могут быть разные) - дестабилизация системы. Сейчас она абсолютно стабильна, и я бы даже сказал неуязвима для любых внутренних воздействий. Без хуйла на верхах сразу начнется борьба за власть, и контролировать общественные настроения возможности(как и желания) у них не будет, а у населения не останется "сильного вождя", на которого они могли бы дрочить. Только полупустой холодильник. И вот тогда у оппозиции(т.е Навального, другой оппозиции у нас нет, разве что появятся новые фигуры) появится настоящее пространство для маневров.
Главная польза от ухода хуйла(а уйдет он только в мир иной и никак иначе, хотя способы могут быть разные) - дестабилизация системы. Сейчас она абсолютно стабильна, и я бы даже сказал неуязвима для любых внутренних воздействий. Без хуйла на верхах сразу начнется борьба за власть, и контролировать общественные настроения возможности(как и желания) у них не будет, а у населения не останется "сильного вождя", на которого они могли бы дрочить. Только полупустой холодильник. И вот тогда у оппозиции(т.е Навального, другой оппозиции у нас нет, разве что появятся новые фигуры) появится настоящее пространство для маневров.
Хм, а вот это уже интересный аргумент. Т.е. использовать его уход для наращивания политических противоречий в стане... Ну назовем их условно "противниками".
Хорошо, а что дальше? Тут уже неоднократно упомяналось как путин возвразал своих людей после медведевп. Но как он это делал? Через рычаги воздействия, связи. Договорился с одним, объеденился с другим, посулил третьим. И поскольку контакты особо не порушились за это время- все пощло гладко, все причастные награждены.
Но что сможет сделать "хороший мужик" у власти? Кому позвонить, кому написать? И чем он будет обязан в результате этих доглворенностей?
Хорошо, а что дальше? Тут уже неоднократно упомяналось как путин возвразал своих людей после медведевп. Но как он это делал? Через рычаги воздействия, связи. Договорился с одним, объеденился с другим, посулил третьим. И поскольку контакты особо не порушились за это время- все пощло гладко, все причастные награждены.
Но что сможет сделать "хороший мужик" у власти? Кому позвонить, кому написать? И чем он будет обязан в результате этих доглворенностей?
Кроме того, есть еще такая проблема даже если пользоваться вашей точкой зрения что путин обладает реально большой властью. За это время он выстроил вокруг себя свою систему, своих людей. Вон тут говорили про его "бывших охранников" в нубернаторах. Что помешает его команде выкинуть новую фигуру. Сказать что приемник, вот завещание путина и вообще он человек крутой, военный и саиый что не есть правильный мужик. Покатать его на истрибителе, спустить к подводником и далее по методичкам?
По моей теории для элит путин является гарантом, что они могут спокойно заниматься распилами/рабо-нарко-торговлей/хз чем они там еще занимаются, пока он получает от этого свою долю. Т.е он не является единоличным правителем, но обладает весьма обширным влиянием и доверием. А заменить его нельзя, потому что: 1. Доверять друг другу они не могут. Я почти уверен, что после его "ухода" развернется масштабная борьба за власть: дворцовые перевороты, регулярные "несчастные случаи" с высшими чиновниками, возможно даже вооруженные столкновения на улицах. Привет, 90-е. И все они это знают 2. Огромное количество народа на него практически молится. Пока он является лицом режима, они могут хоть начинать жечь оппозиционеров в печах, и никаких достаточно массовых протестов не будет. И это результат многолетней успешной пиар кампании, за пару месяцев такого не добиться.
Ну тогда внимательно перепрочти свои слова с точки зрения даже не ватана, обычного среднего росиянина. И представь как они на него повлияют. Те кто на него молился - станут молиться еще усиленнее, те кто не молился задумаются - а не помолиться ли? Т.к. при такой постановке вопроса при его смене будут сильные потрясения, беспорядки, разделы имущества и многое такое. Т.е. с такой с такой формой выссказывания вы лишь провоцируете еще большую поддержку ему. Это точно то, чего хотят поддерживающие его смену?
Ведь куда проще сместить того, кто не важен, кто является лишь ширмочкой. Снизить значимость его личности. Сказать, что вот этот конкретный царек сейчас ничего не решает и лишь потакает всем и если его убрать то останутся те, кому он потокал. Но если на его место придет НАСТОЯЩИЙ такой крутой мужик - вот тогда да. Вот настоящий то сможет.
У нас разные теории и взгляды насчет того из-за чего происходит этот пиздец. И это нормально. Но в любом случае выгодно не возвеличивать значимость путина, а наоборот , снизводить его статус до рядового вора. Приравнивать его до степени сличения к образам олигархов и проводить между ними знак равенства. В таком случае если народ будет видеть в нем очередного олигарха неотличимого от сомна других - его будет куда проще убрать нежели светлого царя батюшку/злого царя тирана.
Ведь куда проще сместить того, кто не важен, кто является лишь ширмочкой. Снизить значимость его личности. Сказать, что вот этот конкретный царек сейчас ничего не решает и лишь потакает всем и если его убрать то останутся те, кому он потокал. Но если на его место придет НАСТОЯЩИЙ такой крутой мужик - вот тогда да. Вот настоящий то сможет.
У нас разные теории и взгляды насчет того из-за чего происходит этот пиздец. И это нормально. Но в любом случае выгодно не возвеличивать значимость путина, а наоборот , снизводить его статус до рядового вора. Приравнивать его до степени сличения к образам олигархов и проводить между ними знак равенства. В таком случае если народ будет видеть в нем очередного олигарха неотличимого от сомна других - его будет куда проще убрать нежели светлого царя батюшку/злого царя тирана.
Потому что 100 градусов для железа - это не горячо. Горячо - когда люди сами выходят на протесты, а у нас даже когда пенсии отобрали, люди сглотнули и пошли дальше.
Так иди и куй. Никакой Навальный тебе руки не связывает, больше того - создает возможности: всегда можно организоваться, присоединиться к шествию и показать этим бесхребетным, как надо. Глядишь, и присоединятся.
А то на какого радикала ни посмотришь - каждый ждет, что дядя Леша сформирует для него ячейку, выведет на улицу, вложит в руку кирпич и покажет пальцем, куда этот кирпич израсходовать (на рисование ежиков на асфальте, конечно, а вы что подумали, товарищ майор?).
Не радикализм идей делает движуху "взрослой", а готовность и способность их реализовывать. И пока что у тех, кто точно знает, что надо "ковать железо"/"в кровь"/"на фонарных столбах", с этим не просто туго - у них с этим никак.
А то на какого радикала ни посмотришь - каждый ждет, что дядя Леша сформирует для него ячейку, выведет на улицу, вложит в руку кирпич и покажет пальцем, куда этот кирпич израсходовать (на рисование ежиков на асфальте, конечно, а вы что подумали, товарищ майор?).
Не радикализм идей делает движуху "взрослой", а готовность и способность их реализовывать. И пока что у тех, кто точно знает, что надо "ковать железо"/"в кровь"/"на фонарных столбах", с этим не просто туго - у них с этим никак.
Один только серьёзный "взмах", чтобы "ковать пока горячо" и Навальный уезжает далеко и надолго туда, где сейчас его брат находится (кстати, через несколько дней вроде как выходит уже). ФБК и "Команда Навального" признаются террористическим организациями (примеров много). Каждого, кто носит значок "Навальный 20!8" как минимум записывают в экстремисты. Был бы только серьёзный подходящий повод.
Вот когда на улицы столицы будет выходить миллион-два, вот тогда можно будет говорить о "ковать железо...", а пока следует придерживаться рамок закона.
Вот когда на улицы столицы будет выходить миллион-два, вот тогда можно будет говорить о "ковать железо...", а пока следует придерживаться рамок закона.
Надо, чтобы еще этот "миллион-два" вышел в одном месте а не совокупно по необятной.
Мне нравятся идеи Навального, но не нравится, что он обращается с цифрами в духе Первого Канала.
Зарплата важна не средняя, а медианная (29к).
Рабочий стаж надо брать средний (34 года), а не максимальный.
Общая средняя продолжительность жизни не важна - туда входит все подряд, включая младенческую смертность. Если уж оценивать - так среднюю продолжительность жизни после выхода на пенсию. И отдельно - шансы дожить до пенсии.
До кучи еще есть пенсионеры по инвалидности и люди, выходящие на пенсию раньше.
В общем, если все это вместе сложить, то получится, что сколько ПФ денег получает - столько примерно и распределяет. Работающие кормят пенсионеров, а накоплений не существует. И проблема не в воровстве из ПФ - это все слишком мелко. Нет смысла воровать, когда можно просто напечатать очередной триллион и из-за инфляции соснут вообще все, включая пенсионеров. И, как я понимаю, когда после очередной "многоходовочки" выяснилось, что такими темпами пенсионерам будет скоро нечего жрать и было принято решение о повышении пенсионного возраста.
Но, я повторюсь, пенсионный возраст не важен - порочна сама система при которой пенсионные отчисления государству обязательны.
Зарплата важна не средняя, а медианная (29к).
Рабочий стаж надо брать средний (34 года), а не максимальный.
Общая средняя продолжительность жизни не важна - туда входит все подряд, включая младенческую смертность. Если уж оценивать - так среднюю продолжительность жизни после выхода на пенсию. И отдельно - шансы дожить до пенсии.
До кучи еще есть пенсионеры по инвалидности и люди, выходящие на пенсию раньше.
В общем, если все это вместе сложить, то получится, что сколько ПФ денег получает - столько примерно и распределяет. Работающие кормят пенсионеров, а накоплений не существует. И проблема не в воровстве из ПФ - это все слишком мелко. Нет смысла воровать, когда можно просто напечатать очередной триллион и из-за инфляции соснут вообще все, включая пенсионеров. И, как я понимаю, когда после очередной "многоходовочки" выяснилось, что такими темпами пенсионерам будет скоро нечего жрать и было принято решение о повышении пенсионного возраста.
Но, я повторюсь, пенсионный возраст не важен - порочна сама система при которой пенсионные отчисления государству обязательны.
Воу воу воу, неужели не Путин лично себе в карман ворует? Пардон за сарказм. На самом деле хорошее замечание.
Но тут такой вопрос возникает, точнее два. Я в этом не сильно разбираюсь и потому интересно.
1) Если текущие пенсионеры живут на деньги ныне работающих, то куда делись их вложения в ПФ?
2) Если переходить на систему необязательных пенсионных отчислений то откуда возьмутся деньги на тех пенсионеров которые жили по другой системе?
Но тут такой вопрос возникает, точнее два. Я в этом не сильно разбираюсь и потому интересно.
1) Если текущие пенсионеры живут на деньги ныне работающих, то куда делись их вложения в ПФ?
2) Если переходить на систему необязательных пенсионных отчислений то откуда возьмутся деньги на тех пенсионеров которые жили по другой системе?
1) Если текущие пенсионеры живут на деньги ныне работающих, то куда делись их вложения в ПФ?
Инфляция с января 1991 по июнь 2018 составила 9817455.91%, то есть их вложения обесценились в 98175 раз, и представляют собой ёбаное ничего.
2) Если переходить на систему необязательных пенсионных отчислений то откуда возьмутся деньги на тех пенсионеров которые жили по другой системе?
Оттуда же, откуда во всех нормальных странах. Во многих из них попросту нет "пенсионного фонда" - social security платится из прямых налоговых поступлений. До 55% пенсионных отчислений могут обеспечить две госкорпорации - Газпром и Роснефть, если эти пидоры перестанут закапывать миллиарды в землю, заказывать ложечки за 14000р. штука, и заплатят нормальные дивиденды.
Инфляция с января 1991 по июнь 2018 составила 9817455.91%, то есть их вложения обесценились в 98175 раз, и представляют собой ёбаное ничего.
2) Если переходить на систему необязательных пенсионных отчислений то откуда возьмутся деньги на тех пенсионеров которые жили по другой системе?
Оттуда же, откуда во всех нормальных странах. Во многих из них попросту нет "пенсионного фонда" - social security платится из прямых налоговых поступлений. До 55% пенсионных отчислений могут обеспечить две госкорпорации - Газпром и Роснефть, если эти пидоры перестанут закапывать миллиарды в землю, заказывать ложечки за 14000р. штука, и заплатят нормальные дивиденды.
Спасибо за ответ.
Но тогда еще два вопроса.
1) Что мешает переименовать эти отчисления в ПФ что у нас сейчас в прогрессивный (зависящий от размера ЗП) налог на social security ? В чем будет принципиальная разница?
2) Зачем газпрому и роснефти что-то там обеспечивать? Кто их заставит и на каком основании? Хотят ложечки покупают, хотят - просто сожгут.
Но тогда еще два вопроса.
1) Что мешает переименовать эти отчисления в ПФ что у нас сейчас в прогрессивный (зависящий от размера ЗП) налог на social security ? В чем будет принципиальная разница?
2) Зачем газпрому и роснефти что-то там обеспечивать? Кто их заставит и на каком основании? Хотят ложечки покупают, хотят - просто сожгут.
1) Что мешает переименовать эти отчисления в ПФ что у нас сейчас в прогрессивный (зависящий от размера ЗП) налог на social security ? В чем будет принципиальная разница?
В том, что людей перестанут наёбывать, крутя в общественном транспорте рекламу, что они копят на свою собственную пенсию, и без этих отчислений её у них не будет. Ну и конечно в том, что нигде в мире они не составляют более 20%, как в РФ.
2) Зачем газпрому и роснефти что-то там обеспечивать? Кто их заставит и на каком основании?
Госкорпорации, принадлежание Росимуществу, подотчётны правительству.
> Хотят ложечки покупают, хотят - просто сожгут.
Госзакупки по сути своей формальный процесс, по которому обязаны проводить все свои закупки госкомпании. На практике правда даже когда ловишь их за жопу, всё равно ни один прокурор не рискует льготной пенсией в 45 лет, чтобы сделать из этого дело. Хотелки тут вообще ни к месту.
В том, что людей перестанут наёбывать, крутя в общественном транспорте рекламу, что они копят на свою собственную пенсию, и без этих отчислений её у них не будет. Ну и конечно в том, что нигде в мире они не составляют более 20%, как в РФ.
2) Зачем газпрому и роснефти что-то там обеспечивать? Кто их заставит и на каком основании?
Госкорпорации, принадлежание Росимуществу, подотчётны правительству.
> Хотят ложечки покупают, хотят - просто сожгут.
Госзакупки по сути своей формальный процесс, по которому обязаны проводить все свои закупки госкомпании. На практике правда даже когда ловишь их за жопу, всё равно ни один прокурор не рискует льготной пенсией в 45 лет, чтобы сделать из этого дело. Хотелки тут вообще ни к месту.
1) Ну формально они в собственную вкладываются тоже, только очень опосредованно. А в других странах - тут уже нужно копаться отдельно. Сколько налогов платят, на что, из чего формируется пенсии. По одному показателю так просто и не вычислишь.
2) Ага, и этого прокурора уволит лично путин. Или внезапно оказывается что есть кто-то еще чьи интересы позволяют влиять на ход событий в стране? Для кого они закупают эти ложечки, куда уходят недостающие дивиденды? Ну до каких пор все будут валить на одну лишь личность когда воров куда больше. Это также логично как утверждать что квартирными кражами в стране руководит один человек и если его убрать все разом перестанут залезать в чужие квартиры. И что вся система воровства по мановению волшебной палочки рассыплется.
2) Ага, и этого прокурора уволит лично путин. Или внезапно оказывается что есть кто-то еще чьи интересы позволяют влиять на ход событий в стране? Для кого они закупают эти ложечки, куда уходят недостающие дивиденды? Ну до каких пор все будут валить на одну лишь личность когда воров куда больше. Это также логично как утверждать что квартирными кражами в стране руководит один человек и если его убрать все разом перестанут залезать в чужие квартиры. И что вся система воровства по мановению волшебной палочки рассыплется.
> Зарплата важна не средняя, а медианная (29к).
Важна статистически для оценки дохода самого массового слоя населения.
Однако для оценки перечисления в пенсионный фонд нужна именно средняя.
> Рабочий стаж надо брать средний (34 года), а не максимальный.
По новой системе с 34 годами стажа пенсии тебе не видать, (на)е-баллов не хватит.
> Общая средняя продолжительность жизни не важна - туда входит все подряд, включая младенческую смертность.
Прогноз процента пенсионеров был уже в дебатах Милова. Навальный - это уровень попроще, чтобы до самых ватненьких доходило.
> В общем, если все это вместе сложить, то получится, что сколько ПФ денег получает - столько примерно и распределяет.
Враньё. Согласно расчётам Милова, получает 8.5 триллионов, распределяет 5.5 триллионов.
> Но, я повторюсь, пенсионный возраст не важен - порочна сама система при которой пенсионные отчисления государству обязательны.
Соглашусь.
Важна статистически для оценки дохода самого массового слоя населения.
Однако для оценки перечисления в пенсионный фонд нужна именно средняя.
> Рабочий стаж надо брать средний (34 года), а не максимальный.
По новой системе с 34 годами стажа пенсии тебе не видать, (на)е-баллов не хватит.
> Общая средняя продолжительность жизни не важна - туда входит все подряд, включая младенческую смертность.
Прогноз процента пенсионеров был уже в дебатах Милова. Навальный - это уровень попроще, чтобы до самых ватненьких доходило.
> В общем, если все это вместе сложить, то получится, что сколько ПФ денег получает - столько примерно и распределяет.
Враньё. Согласно расчётам Милова, получает 8.5 триллионов, распределяет 5.5 триллионов.
> Но, я повторюсь, пенсионный возраст не важен - порочна сама система при которой пенсионные отчисления государству обязательны.
Соглашусь.
Абисняю:
В нормальной кап стране люди с деньгами делают президентов\правительство.
В неофеодализме правительство делает людей с деньгами.
Усмановы, Ротенберги, Сечины и кучи других были совершенно никем до знакомства с путеным.
Собственно уничтожение малого и среднего бизнеса и попытки все загрести под карманные монополии совершенно понятны.
Им просто охуеть как невыгодно появление прослойки юных бизнесменов.
Ведь кто разрушил феодализм? Буржуазия, даже термин такой "буржуазная револлюция".
А кто такая эта самая буржуазция - это как раз и есть тот самый малый бизнес. То есть люди из грязи, холопы, которые за счет мозгов и талантов смогли нажить себе бабло и средства производства.
Поэтому главная задача нынешнего правительства не допустить создания этой прослойки. Поэтому в топ1000 богатейших людей россии будут одни и те же знакомые фамилии или друзя и родственники знакомых фамилий.
В нормальной кап стране люди с деньгами делают президентов\правительство.
В неофеодализме правительство делает людей с деньгами.
Усмановы, Ротенберги, Сечины и кучи других были совершенно никем до знакомства с путеным.
Собственно уничтожение малого и среднего бизнеса и попытки все загрести под карманные монополии совершенно понятны.
Им просто охуеть как невыгодно появление прослойки юных бизнесменов.
Ведь кто разрушил феодализм? Буржуазия, даже термин такой "буржуазная револлюция".
А кто такая эта самая буржуазция - это как раз и есть тот самый малый бизнес. То есть люди из грязи, холопы, которые за счет мозгов и талантов смогли нажить себе бабло и средства производства.
Поэтому главная задача нынешнего правительства не допустить создания этой прослойки. Поэтому в топ1000 богатейших людей россии будут одни и те же знакомые фамилии или друзя и родственники знакомых фамилий.
Нууу возьмем например Сечина. Он еще с Собчаком знаком. И есть теории что это Собчак выдвинул путина а не наоборот. А у него еще боле давние корни еще со времен СССР. И так можно капать по каждому.
"Собственно уничтожение малого и среднего бизнеса ". Ну как бы крупные корпорации и рыночек много где зарешивает малый бизнес. Тут опять же скорее общая тенденция капиталистического мира.
И сейчас эта самая мелкая буржазия мало где чего решает. А решают везде те самые крупные буржуа, с многомиллиардными капиталами. Так в чем принципиальная разница?
"Собственно уничтожение малого и среднего бизнеса ". Ну как бы крупные корпорации и рыночек много где зарешивает малый бизнес. Тут опять же скорее общая тенденция капиталистического мира.
И сейчас эта самая мелкая буржазия мало где чего решает. А решают везде те самые крупные буржуа, с многомиллиардными капиталами. Так в чем принципиальная разница?
Вот пока Вы так будете думать, буржуазная элита будет менять у вас рожи перед глазами раз в 20 лет и править целыми поколениями.
Главная задача буржуазии как класса в рамках демократического строя - дать иллюзию управления, сменяемости, и если запахнет жареным - сконцентрировав протестные настроения в одной фигуре (партии), подсунуть народу другую фигуру (партию), которая даст посидеть еще №лет. Мелкая буржуазия, на которую Вы так уповаете, не сделает ничего без пролетариата. А пролетариат может сделать только социалистическую революцию.
Когда же вы боритесь против несуществующего феодализма, даже достигнув результата Вас ждет сюрприз, вроде (не упоминаем страну), где смена человека, как "неожиданно оказалась", привела к перераспределению капитала между элитами и больше ни к чему.
Наши современные элиты воистину делают все, что могут, чтобы народ восстал на революцию. Но пока цели определяют не самые далекие люди, никаких перемен не будет.
Главная задача буржуазии как класса в рамках демократического строя - дать иллюзию управления, сменяемости, и если запахнет жареным - сконцентрировав протестные настроения в одной фигуре (партии), подсунуть народу другую фигуру (партию), которая даст посидеть еще №лет. Мелкая буржуазия, на которую Вы так уповаете, не сделает ничего без пролетариата. А пролетариат может сделать только социалистическую революцию.
Когда же вы боритесь против несуществующего феодализма, даже достигнув результата Вас ждет сюрприз, вроде (не упоминаем страну), где смена человека, как "неожиданно оказалась", привела к перераспределению капитала между элитами и больше ни к чему.
Наши современные элиты воистину делают все, что могут, чтобы народ восстал на революцию. Но пока цели определяют не самые далекие люди, никаких перемен не будет.
Знаешь что сейчас будет? Обвинят в коммунизмо дроче, вспонят гулаг, раза два скажут про сталина. При том что неудачей капитализма столько же как и социализма да и социолистические революции нехило так изменили лицо современного капитализма. Нормированный рабочий день, повышение зарплат, права рабочих. Интересно, откуда же они появились. Наверное это капиталистические страны сами собой решили, и это по чистой случайности совпало с другими событиями.
Но да, тебе тем не менее припомнят именно гулаг и сталина. Так что держи плюс пока не утонул в минусах :)
Но да, тебе тем не менее припомнят именно гулаг и сталина. Так что держи плюс пока не утонул в минусах :)
Нет, ты знаешь, я редко захожу в политические темы что-то почитать, но тут изменения заметны.
Раньше большинство местных писак и 2 слова без мата связать толком не могли. В целом, они соответствовали тому уровню аудитории, для которого г-н Навальный и вещал свою крайне слабую программу.
Сейчас же все иначе. Иногда складывается впечатление, что они потихоньку... перерастают что ли Навального, подобно тому, как тебе нравились какие-то поп-группы в 12-13 лет, а в 15 ты уже "взрослый" и смотреть на них не можешь. Политически подкованная молодежь - это все равно плюс. Это значит, что когда они наберутся ума, с их огнем можно действительно ждать положительных изменений.
Но, боюсь,
Только жить в эту пору прекрасную
Не придется ни мне, ни тебе ))
Раньше большинство местных писак и 2 слова без мата связать толком не могли. В целом, они соответствовали тому уровню аудитории, для которого г-н Навальный и вещал свою крайне слабую программу.
Сейчас же все иначе. Иногда складывается впечатление, что они потихоньку... перерастают что ли Навального, подобно тому, как тебе нравились какие-то поп-группы в 12-13 лет, а в 15 ты уже "взрослый" и смотреть на них не можешь. Политически подкованная молодежь - это все равно плюс. Это значит, что когда они наберутся ума, с их огнем можно действительно ждать положительных изменений.
Но, боюсь,
Только жить в эту пору прекрасную
Не придется ни мне, ни тебе ))
Слушай, "не дай вам бог жить в эпоху перемен". Я вот честно говоря ссу революций. Понимаю что путь социализма куда логичнее развития текущего общества где человека создают под товар а не товар под человека, но. Капитализм не уйдет просто так, без крупных потрясений. Не может не защищать свои позиции.
Причем те кто в него верят верят так же искренне как и те кто верит в социализм. И они также считают оппонентов заблуждающимися дураками ведущими страну хрен знает куда. В гражданских войнах нет хороших и плохих. Но бывают мертвые и обездоленные.
И в итоге я получаю неразрешимую для себя дилемму (здравствуй диалектика, я тебя не понимаю). С одной стороны я считаю что так как сейчас долго и нормально продолжаться не сможет. Или будет революция или "золотой миллиард" жизнь которого будут обеспечивать остальные. Но если будут революция то я боюсь потерять то что накопил уже сейчас.
И проблема современного левого движения в этом. В таких как я. Люди живут не так плохо чтобы бояться смерти от голода или видеть детей толкающих вагонетки. Текущая ситуация куда дальше от той что была во времена массовых социалистических революций. Капитал научился давать больше крошек со своего стола.
Причем те кто в него верят верят так же искренне как и те кто верит в социализм. И они также считают оппонентов заблуждающимися дураками ведущими страну хрен знает куда. В гражданских войнах нет хороших и плохих. Но бывают мертвые и обездоленные.
И в итоге я получаю неразрешимую для себя дилемму (здравствуй диалектика, я тебя не понимаю). С одной стороны я считаю что так как сейчас долго и нормально продолжаться не сможет. Или будет революция или "золотой миллиард" жизнь которого будут обеспечивать остальные. Но если будут революция то я боюсь потерять то что накопил уже сейчас.
И проблема современного левого движения в этом. В таких как я. Люди живут не так плохо чтобы бояться смерти от голода или видеть детей толкающих вагонетки. Текущая ситуация куда дальше от той что была во времена массовых социалистических революций. Капитал научился давать больше крошек со своего стола.
Опять же если привнести немного диалектизма.
На самом деле куда логичнее будет достучаться до политически активной молодежи, пусть она и верит в другое. Главное они верят и еще пока не довольны своей жизнью. Вступить с ними в спор, противодействие и через это заинтерисовать другой точкой зрения. Т.е. куда более сильной опорой для социализма могут послужить его ярые противники.
На самом деле куда логичнее будет достучаться до политически активной молодежи, пусть она и верит в другое. Главное они верят и еще пока не довольны своей жизнью. Вступить с ними в спор, противодействие и через это заинтерисовать другой точкой зрения. Т.е. куда более сильной опорой для социализма могут послужить его ярые противники.
И самое "забавное" тут то, что в расчетах Навального ещё не учтена инфляция, благодаря которой государство получит куда больше, чем те самые три с половиной миллиона на момент выхода на пенсию. Поскольку пенсионер платил при большей стоимости рубля, чем стоимость рубля в момент выхода его на пенсию.
Так что, развод со стороны государства ЕЩЁ больше.
Так что, развод со стороны государства ЕЩЁ больше.
Да не, он вроде сказал что когда в калькуляторе посчитал, что будет получать 22к, "и это не сейчас 22к, а в 2041 году" ©, т.е. когда эти деньги будут равны 10к нанешних
Так я и говорю, что 22к в 2041 это очень мало. А государство получало деньги до инфляции и в течении оной. А значит, платить пенсию будут уже по самому инфляционному значению, т.е., по курсу года, когда её будут платить. В общем, полное разводилово со стороны государства.
Да это понятно, просто ты сказал мол "не учтена инфляция", а она учтена, хоть и очень вскользь.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!