В прокат вышел фантастический боевик по роману Лукьяненко - Черновик / никогда такого не было и вот опять :: лукьяненко :: все плохо :: черновик

В прокат вышел фантастический боевик по роману Лукьяненко - Черновик

Как и ожидалось, по мнению очевидцев фильм пробил дно даже глубже, чем обитаемый остров, дозоры, и притяжение. Честно говоря на фоне этого шлака остальные российские фантастические фильмы выглядят суперблокбастерами. Пичаль-бида заключается в том, что сам пейсатель курировал сьемку фильма и обещал нам что сьемки фильма идут под его чутким руководством. Все оказалось очень плохо. А какое ваше мнение о фильме?

Подробнее
ЧЕРНОВИК финальный Трейлер (Русский) 2018,Entertainment,Трейлер,Русский,filmselect,Кино,Фильм,2018,новыефильмы,ЧЕРНОВИК,Трейлер Русски 2018,русский трейлер,ЧЕРНОВИК Трейлер,Не пропустите новый трейлер от черновик 15 марта в кинотеатре
черновик,лукьяненко,все плохо,никогда такого не было и вот опять

Развернуть

Отличный комментарий!

"сам пейсатель курировал сьемку фильма" - может в этом и основная проблема? Редкостный он пидр.

giffani26.05.201823:05ссылка

+37.2

Комментарии 12226.05.201822:56ссылка10.2

Я конечно не хочу быть правым, но выглядит, как дерьмо...

R.I.P. 26.05.201822:59 ответить ссылка 19.4

и даже попахивает.

MaD_CiD 26.05.201823:01 ответить ссылка ↑ 11.7

Попахивают у меня носки в конце дня, а это просто бздит, как дохлый спидозный енот, который перед смертью залез в жопу к слону, а потом слона изнасиловал жираф. Потом прошло 6 месяцев и слон откинулся и енот выпал. Спасибо, товарищ пейсатель.

Иисyc 27.05.201803:24 ответить ссылка ↑ 12.6

а ты точно иисус христос?

Nick59 27.05.201811:04 ответить ссылка ↑ 5.2

иисус херни не скажет

Шмель 27.05.201818:33 ответить ссылка ↑ 1.6

почему как?

clern 26.05.201823:02 ответить ссылка ↑ 3.2

Потому что "мудацкий российский кинопром" последние 15 лет не вынимает голову из жопы.

Resetnik 27.05.201801:13 ответить ссылка ↑ 3.9

Это именно оно и есть.

TEXHO3ABPA 26.05.201823:02 ответить ссылка ↑ 4.3

Помню сцену из "Властелина колец: две башни" где Гимли зачерпывает пальцем черную жижу с листьев и облизывает пальцы, а потом с умным видом говорит Арагорну и Легаласу, что это орочья кровь, хотя всем понятно что это черное дерьмо и есть кровь орков и не надо было брать это в рот. Так вот с российским кино так же, когда уже наш зритель поумнеет? Ну не умеют у нас в атмосферу, эпик, логику и персонажей...

Evil-dude 27.05.201800:34 ответить ссылка ↑ 5.4

Ну, я бы поспорил насчёт, что ВСЁ кино Российское дерьмо, ибо это такое себе заявление...

R.I.P. 27.05.201800:44 ответить ссылка ↑ 3.8

"если слышишь стук копыт, то думай сначала о лошади, а не о зебре"

kain_pl 27.05.201802:09 ответить ссылка ↑ 4.1

Я о соседях сразу думаю

TEXHO3ABPA 27.05.201809:13 ответить ссылка ↑ 3.7

Да и в ВК, всё-таки, можно найти какую-то логику. Ведь не факт, что вот это вот - "орочья кровь", а не загустевшая и почерневшая чья-то ещё (мы до конца не знаем возможных претендентов - могли быть пауки и т.д., например). Гимли вполне органично выглядит охотником, определяющим существо по вкусу крови.
В российских же поделках даже такие натяжки сделать очень и очень трудно.

yatsek 27.05.201812:38 ответить ссылка ↑ 2.4

Это "Черновик" фильма, хороший фильм по этой книге будет в параллельном мире.

Kefirchik-zzz 27.05.201800:31 ответить ссылка ↑ 8.1

ну такие фильмы выходят только для того чтоб бэдконина сделал на них обзор

SIR_Grey 26.05.201823:02 ответить ссылка 24.3

Вот там и посмотрим.

pda0 27.05.201800:26 ответить ссылка ↑ 6.4

Вроде сидишь тут 6 лет, а общаешься словно с Пикабу вылез только что

Nik790 27.05.201813:42 ответить ссылка ↑ 4.2

Матрешки убийцы? "оригинально"

ZakRum 26.05.201823:03 ответить ссылка 8.2

жалко, что таких матрешек не было в игре Red Alert 3.

гость 26.05.201823:16 ответить ссылка ↑ 7.3

Не, ну а как. Занизили возрастной рейтинг до 12+. Нахер нам нужна пафосная расчленёнка, когда персонажам по пол тела отрывало в книге?

BoecSpecOPs 26.05.201823:33 ответить ссылка ↑ 4.0

Когда персонажей фактически разрывали на куски из крупнокалибреного пулемёта, как в Рембо 4, а они жили и пытались съебаться. А потом регенерация крупным планом. Но матрешки же лучше, ясен пень, берёшь модель пупса из дозоров и...

Велопедист 26.05.201823:44 ответить ссылка ↑ 3.0

Да вообще пиздец, а не фильм. Первый мир без гигантских тентаклей и возле ебучей реки, а не моря.

BoecSpecOPs 26.05.201823:46 ответить ссылка ↑ 2.0

0_0
Вообще такого в книге не помню. Там же вроде без этого всего было, не?

Funduck 27.05.201822:49 ответить ссылка ↑ 0.0

В "Черновике" же еще в конце гг выбрасывает рушащаяся башня, которая погребает злобную бабенцию, прикончившую его бабенцию и начавшую рушить башню, да?
Жопой я читал эту книгу, что ли...

Funduck 27.05.201822:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Как сказали выше это фильм чисто для обзора бэда, а таким фильмам и 5/10 это комплимент

ktulhu74 26.05.201823:11 ответить ссылка ↑ -0.8

Угу. А в первом трейлере вообще вставили кусок с разрушенной башней, где ГГ под кирпичами лежит, что, как ты помнишь, вообще в самом финале книги и вся сцена является охуеть каким спойлером.
Фильм не будет книге соответствовать. Это уже звучало и от Пейсателя в том числе. Во всех мирах башня одна и та же Москва-река и её набережная в разном антураже. Офигенная сцена из книги с четырьмя окнами, за которыми разные миры - просрана, т.к. судя по тому, что её нет в трейлере, то её не будет и в фильме.
Зато матрёшки. Это вот кто-то видимо посмотрел Призрак в доспехах и решил добавить нашего клюквенного колорита.

черновик,лукьяненко,все плохо,никогда такого не было и вот опять

MamaUronila 26.05.201823:15 ответить ссылка ↑ 7.4

это да. но надежда умирает последней (во время проката фильма :D)

mr.slorh 26.05.201823:18 ответить ссылка ↑ 2.2

Ну хоть кто-то умирает во время проката.

Велопедист 26.05.201823:45 ответить ссылка ↑ 5.7

"сам пейсатель курировал сьемку фильма" - может в этом и основная проблема? Редкостный он пидр.

giffani 26.05.201823:05 ответить ссылка 37.2

В том, что он ведёт себя как редкостный пидр.

Konrart 26.05.201823:32 ответить ссылка ↑ 14.9

То есть он пидр и заинтересован замазать своё произведение ровным известной субстанции? Но для чего?

Велопедист 26.05.201823:46 ответить ссылка ↑ 3.6

Он уже вчера на урганте был и рекламировал фильм, говоря, что не решает в фильме ничего.

NKRF 27.05.201800:01 ответить ссылка ↑ 5.7

Потому что цель Фонда Кино - распилить госбюджет, а не стять хорошее кино. Поэтому как можно дешевле, для галочки, но чтоб выглядело бохато.

А Лукъяненко просто обидно, что весь этот банкет происходит без него. Ты же не думаешь, что он собрался прийти и начать убеждать народ, мол, хватит пихать деньги по карманам, давайте на них снимем хорошее кино? Нет конечно, он пришел со всеми принялся распихивать бабло по карманам, быстрее всех!

экспертный диван 27.05.201800:18 ответить ссылка ↑ 8.4

А точнее?

Giin 26.05.201823:53 ответить ссылка ↑ 3.0

Поверю вам на слово

Telvir 26.05.201823:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Я читал его жж в свое время и в реальном времени наблюдал как он скатывался в сраное говно. Сначала он исписался, потом пошло "Я дартаньян, а вы пидарасы" как универсальный ответ на все. Потом я уже узнал что он стал путинской блядью и ничего кроме отвращения с тех пор не вызывает.

Tyekanik 27.05.201805:17 ответить ссылка ↑ 5.7

http://samlib.ru/k/kelemor_s/lukian.shtml

dunkelfalke 27.05.201814:30 ответить ссылка ↑ 1.1

Охуенне :D

Tyekanik 27.05.201818:06 ответить ссылка ↑ 0.0

Когда-то в молодости мне очень нравились Лабиринты Отражений, Звезды - холодные игрушки, да и первые Дозоры были неплохие...
Но потом пейсатель все больше топить за копирайт на фоне ухудшения качества книг... И где-то во время "Черновика" я для себя решил: "Раз г-н Лукьяненко не хочет, чтобы я читал его книги бесплатно - хуй с ним, так и сделаю..." С тех пор периодически новости напоминают: "Точно, был же такой г-н Лукьяненко... Ну и хуй с ним..."

zlojcrash 27.05.201821:05 ответить ссылка ↑ 2.8

Дай пять, бро! Тоже на «Черновике» ковшик сломался.

Wave 29.05.201818:18 ответить ссылка ↑ 0.1

Я хз, но на фильм идут деньги из ФК. Сам ФК не может ограничения накладывать?

BoecSpecOPs 26.05.201823:49 ответить ссылка ↑ 0.0

Судя по действиям ФК за последние 5 лет, он может только в штаны накладывать.

MamaUronila 27.05.201800:11 ответить ссылка ↑ 5.9

а разве он не педофил?

borhblk 29.05.201817:13 ответить ссылка ↑ 0.6

Самое весёлое, что в ранних книгах вставлял секс с малолетками, в «Спектре» так вообще вставил сонгфик на «Голого мальчика» Ласа, а позже в жж писал, что кто вставляет в книги педофилию, тем надо рубить руки.

Wave 29.05.201818:19 ответить ссылка ↑ 0.0

трейлер начинал вполне неплохо и я очень старался не относится к трейлеру предвзято, хоть уже и услышал "российское". НО ёбанные матрёшки? совок? Короче, ну нахуй это дерьмо.

Teufels 26.05.201823:06 ответить ссылка 0.0

Батиков, приди!

Ilmerish 26.05.201823:08 ответить ссылка 5.5

В смысле Дозоры пробили дно? На счет второго фильма не знаю, но первый вполне себе годный был, хоть и своеобразный. Напоминает мне то что делают японцы повсеместно, берут массовую мировую культуру, берут свой местный колорит и добросовестно так перемешивают не стараясь ни на кого походить. И у фильма это выходит, хотя бы за это к нему можно относиться положительно.

Solid T 26.05.201823:09 ответить ссылка 15.7

Это если книги не читать до фильма.

Axil 26.05.201823:20 ответить ссылка ↑ 5.2

Ну это вечная тема. Тоже самое как толкиенистам не нравится трилогия Питера Джексона, хотя это фильмы сделавшие для фентези тоже самое что в свое время сделали ЗВ для фантастики и вообще массовой культуры. Я вот не люблю ЗВ от слова совсем, но не уважать их и не ценить их вклад не могу.

Solid T 26.05.201823:25 ответить ссылка ↑ 8.8

Да и думая о годных фентези фильмах мне ничего иного кроме них и на ум не приходит. По крайней мере так чтоб вот прям сразу.

Solid T 26.05.201823:37 ответить ссылка ↑ -2.1

Фильм Властелин колец съедобен. Хоббит, сука, даже близко нет. Хоббит стал выжимкой денег под фанфары из фанфиков.

Fieldsong 26.05.201823:45 ответить ссылка ↑ 2.7

А я про Хоббитса и не гооворил ничего.

Solid T 27.05.201800:13 ответить ссылка ↑ 4.2

книги не то чтобы пиздец какие шедевры. А в фильм был норм снят для бюджета в 5 миллионов.

mazd 27.05.201800:40 ответить ссылка ↑ -3.0

Там столько рекламы напихано, что и без бюджета бабла хватило бы и на фильм и на пару вагонов nescafe

VOLKLoner 27.05.201800:49 ответить ссылка ↑ 3.9

/Там столько рекламы напихано/

как и в доброй половине российских фильмов. Только большинство из них - несмотрибельное говно, причем с бюджетом в разы больше иногда. На этом фоне дозоры смотрятся весьма достойно

mazd 27.05.201807:54 ответить ссылка ↑ 2.8

Мерзссские хоббитсссы, хотят сссрубить баблишка с нашшшей прелесссти!

Sergevere 27.05.201813:40 ответить ссылка ↑ 0.4

вот только не был бы он продуктплейсментом так набит. Ебанными пельмешками до сих пор хочется пацана уебать

Rarity 26.05.201823:23 ответить ссылка ↑ 3.3

Потому что Бекмамбетов.

iggd 28.05.201811:24 ответить ссылка ↑ 0.6

Да и вообще заметил что у меня есть некая легкая ностальгии по ранним нулевым. Всетаки тогда относительная годнота проскакивала еще то тут то там(та же Убойная сила по тв - просто и душевно) и в будущее смотрелось с надеждой. С надеждой и на кино и на страну в целом. Уж простите за толику политоты, просто ее тема и тема почему российское кино теперь так глубоко сосест по моему неразывно связаны. Да и фильмы 90х начала 00х без социального подтекста тяжело рассматривать. Да что там тяжело - невозможно.

Solid T 26.05.201823:23 ответить ссылка ↑ 7.2

Это пиздец.

Catofun 27.05.201801:44 ответить ссылка ↑ 0.1

Второй и вправду был так себе (хотя на фоне современных поделок отечественного кино он не плох), а вот первый был вполне нормальным фильмом, от спецэффектов кровь из глаз не шла, у оператора не было трясучки, при монтаже были ровные переходы, а актеры играли в целом неплохо, были переигрывания и недоигрывания, но в целом в пределах разумного. Поругать можно только за плохой звук и за огромные объемы продакт плейсмента.
Вообще, фильм воспринимался как крепкий летний блокбастер, была надежда, что вот, вот еще несколько лет и у нас будут выходить достойные Голливуда фильмы... Но увы, этот фильм был исключением и в дальнейшем все было хуже и хуже

Sveige 27.05.201808:58 ответить ссылка ↑ 1.4

> А какое ваше мнение о фильме?
А где фильм то?
Будет фильм - будет мнение.

pkurg 26.05.201823:15 ответить ссылка 6.3

Российские фильмы обладают невероятной особенностью - о них можно составить мнение, необязательно для этого смотреть фильм и даже трейлер

Авгусt 26.05.201823:24 ответить ссылка ↑ 11.9

Это, скорее, насмотренность большая. Когда уже по трейлерам можешь запах произведения определять.

Fieldsong 26.05.201823:46 ответить ссылка ↑ 2.5

иногда достаточно даже обложки

Wolh 27.05.201813:20 ответить ссылка ↑ 0.6

иногда достаточно даже факта существования

Авгусt 27.05.201813:22 ответить ссылка ↑ 0.6

Ненене, смотреть ЭТО слишком опасно для психики. Вот Бэд пусть смотрит, у него психика закаленная, да и колорист ему помогает. Столько рассудков россиян Бэд спасает, спасибо ему за такую жертву, вечная память его нервным клеткам.

экспертный диван 27.05.201800:14 ответить ссылка ↑ 7.3

казалось бы, чего проще - взять книгу и сделать по ней фильм? нет, надо придумать велосипед из говна и палок с табуретом вместо колес.

фря-пля 26.05.201823:16 ответить ссылка 7.5

Причём конкретно эта книга написана практически как сценарий современного фантастического блокбастера, в отличие от тех же Дозоров. Бери и снимай все сцены дословно. Но нет, блять! Надо полностью сценарий переписать и нахуевертить..

MamaUronila 26.05.201823:26 ответить ссылка ↑ 6.4

не работает так. Есть фильм который сняли ну прям по книге (выбросили очень не много) - "Игра Эндера". В книге это интересная история про Ответственность, Взросление и "Куда Мы Катимся?", в фильме полтора часа уныния.

Rarity 26.05.201823:26 ответить ссылка ↑ -6.3

Отличный фильм. Мне очень понравился. В сто раз лучше всех этих "Бегущих в лабиринтах" и "Зойка-Перекупщица".
Он хотя бы задуматься заставляет, что и должен делать хороший нф фильм.

MamaUronila 26.05.201823:31 ответить ссылка ↑ 2.9

Он в одном ряду с лабиринтами и сойками. Одна очевидная философская мысль, не делает его хорошим. Фильм должен захватывать зрителя, как спецназ и держать за яйца до самого конца. Фильм должен содержать противоречие две и более "правильных/праведных" идей, чтобы они вступали в конфликт, давали пищу для размышлений. Фильм должен выжимать твое нутро и оставлять безжизненную оболочку, которая хочет только вернуться назад в дивный новый мир.

Jezzy 26.05.201823:43 ответить ссылка ↑ -6.1

Это детское кино.

Велопедист 27.05.201801:44 ответить ссылка ↑ 0.2

Ну пусть и взрослое так снимут.

Little bee 27.05.201804:43 ответить ссылка ↑ 3.0

Слишком критичное восприятие, а прорабатывать надо академиками. Да и взрослые не ломанут на фильм просто потому что. А дети схавааааюют. Выгодно.

Велопедист 27.05.201814:20 ответить ссылка ↑ 0.0

Как-то обидно встало за взрослых: если дети могут схавать фильм который "содержит противоречие двух и более "правильных/праведных" идей, чтобы они вступали в конфликт, давали пищу для размышлений, который должен выжимать твое нутро и оставлять безжизненную оболочку, которая хочет только вернуться назад в дивный новый мир", то почему взрослые не смогут?

Little bee 27.05.201814:28 ответить ссылка ↑ 0.4

Потому что детя в массе насрать. Они проходят мимо всех этих противоречий, им надо что бы пиу-пиу вжжж, быдыдыщь! От это да! А ваши идеи это унылое гавно какое-то.

Велопедист 28.05.201800:31 ответить ссылка ↑ 0.0

Велопедист 28.05.201800:34 ответить ссылка ↑ 0.6

Эскобар тебя рассудит

mihailuv 27.05.201814:01 ответить ссылка ↑ 0.0

в смысле "Игра Эндера" прям по книге? Где Демосфен и Локки? Где вообще в принципе история старшего брата? Где разрешение конфликта со Стилсоном? Где его вечерние тренировки и что из этого вышло? Где обучение в высшей школе? Где обучение от Мейзера? Где объяснение как он командовал флотами в принципе? Где треть (на самом деле больше) боев в боевой школе? В фильме от книги максимум треть и даже не треть одной какой то повествовательной линии, а просто похватали там кусок тут кусок, поэтому фильм и вышел таким скомканным и нудным.

riorraw 27.05.201800:22 ответить ссылка ↑ 3.9

в этом то вся и проблема. Писателю то не надо стараться уложить свою историю чтобы за полтора часа пересказа все стало понятно. Был бы это сериал то можно было бы развернуться (хотя тут другая проблема - если сериал выйдет годным то его начнут растягивать всеми средствами) а так полтора-два часа и крутись мистер сценарист как хочешь. Для этого книжные истории и перерабатывают а не просто переносят. Как, например, в книге явно дано понять что человечество уже в космосе спокойной себя чувствует и поэтому битва с флотом жукеров была явно космической. А вот в фильме о прогрессе человека в космосе не сказано и поэтому нам показывают как Ракхейм вел битву в пределах атмосферы земли на истребителях. Ну и в фильме он просто изрекал пафосные фразочки типа "нет учителя кроме врага".

Rarity 27.05.201800:38 ответить ссылка ↑ -1.9

нет смысл моего поста не в том, что "книги не надо переделывать для фильмов, а надо просто экранизировать их как есть побуквенно", а в том что твой пример не разу не в цель. "Игра Эндера" не снят "ну прям по книге (выбросили очень не много)" (с). Там выбросили целые тонны истории, нескольких важных персонажей. Не развили фактически ни одного из введенных персонажей (кроме самого Эндера и то... так себе развили)

riorraw 27.05.201800:45 ответить ссылка ↑ 3.1

из многих просмотренных мной фильмов, этот был самый близкий к первоисточнику. Если есть примеры того что ничегощеньки не выкинули и получился замечательный полуторачасовой фильм то приведи пример

Rarity 27.05.201801:21 ответить ссылка ↑ 0.0

"кот по имени Боб", "закон ночи", первые два (три?) поттера, "заводной апельсин", "маленький принц" (да да, знаю что это анимация а не фильм), "воровка книг" (первоисточник не читал, но мне говорили что близко). Это так что первое пришло в голову

riorraw 27.05.201801:40 ответить ссылка ↑ 1.2

>маленький принц
Экранизация собственно книги там занимает лишь малую долю всего хронометража. И лучше бы его так выпустили корткометражным.

Little bee 27.05.201804:48 ответить ссылка ↑ 0.7

Бойцовский клуб. Снят практияески слово в слово. Немного подогнали антураж под современность, но общая канва один в один. Вот только последнюю сцену зачем то изменили. И это в корне поменяло весь смысл. Но это видимо биг боссы продавили, ибо в конце 90х хэппи энд был обязательным явлением

vorsmeha 27.05.201802:52 ответить ссылка ↑ 0.6

Это снято неизмеримо лучше, чем... Космический.... Десант... Буэ...

Велопедист 27.05.201801:46 ответить ссылка ↑ -5.7

Экранизация "Звездного десанта" превосходна, она не показала события книги, но она показала сам дух книги. Фильм не замещает книгу, а отлично ее дополняет. Это как если бы в мире книги Хайнлайна сняли фильм про войну с жуками, то он был бы такой же, как "Звездный десант"

Sveige 27.05.201809:08 ответить ссылка ↑ 0.9

Властелин колец

Catofun 27.05.201801:46 ответить ссылка ↑ 1.9

Творчество Лукьянеко говно. А фильмы по нему говно в квадрате.

dakarUA 26.05.201823:27 ответить ссылка ↑ -7.5

Велопедист 26.05.201823:50 ответить ссылка ↑ 0.0

Из российского нового? Глуховский. Он не такой графоман как Пейстель, ну лучше меньше да лучше.

dakarUA 27.05.201800:15 ответить ссылка ↑ -4.6

Тармашев С.С. в начале был хорош. Ареал, Древний и другое. Пока не начал растягивать на 8-10 книг все. Умещал бы все в 4 было бы збст.

Kefirchik-zzz 27.05.201800:20 ответить ссылка ↑ -0.8

У него что ни книга то Большой, мудрый и сильный спецназовец всех побеждает, большого кругозора писатель

bryams 27.05.201800:43 ответить ссылка ↑ 1.6

Я тоже высокого мнения о творчестве Гуфовского, мой друг.

Solid T 27.05.201800:30 ответить ссылка ↑ 4.7

пробовал чиатать метро, как по мне, то мусор.

mazd 27.05.201800:44 ответить ссылка ↑ 1.0

почитай "рассказы о родине" того же автора, мож зайдет

nivo 27.05.201801:11 ответить ссылка ↑ 0.0

"Будущее" попробуй

mihailuv 27.05.201814:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Глуховский - плохой писатель, занудный графоман без чувства юмора и с ограниченным словарным запасом, страницы его книг пропитаны сухостью и унынием, а персонажи больше похожи на плохо настроенных роботов. Пейсатель в свое время писал более живые истории с более живыми персонажами

Sveige 27.05.201809:11 ответить ссылка ↑ 2.4

Надеюсь ты большинство его книг прочитал хотя бы, что б так пиздеть

mihailuv 27.05.201820:30 ответить ссылка ↑ -2.1

нужно уточнить что позднее творчество,после экранизаций Дозоров от стал сильно скатыватся,пока окончательно не скатился,а так Осенние визиты,Лабиринт Отражений,Геном и др, хороши были для своего времен

codofag 27.05.201808:08 ответить ссылка ↑ 0.6

Даже наследие Лю Кенга опозорили :(
(38 секунда)

StrongeR 26.05.201823:31 ответить ссылка 0.0

Где это дозор дерьмо?

Lapidq 27.05.201800:18 ответить ссылка -2.3

в головах тех, кто под одну гребёнку всё привык хуячить.

mihailuv 27.05.201814:04 ответить ссылка ↑ -0.1

Фильм не смотрел, но читал книги. Когда первый раз увидел самый первый трейлер тот, где еще сам пейсатель просил не судить строго, я понял, что будет лютая дичь.

Serj Korzh 27.05.201800:21 ответить ссылка 0.2

Книги не читал, фильм посмотрел 4 часа назад. Какой-то сумбур, концовка вообще невменяемая.

BS_Empire 27.05.201800:36 ответить ссылка 0.0

Какая концовка?

Велопедист 27.05.201801:49 ответить ссылка ↑ 0.3

очень много точечек. глазаа режет

mazd 27.05.201807:56 ответить ссылка ↑ 4.9

Блять, чувак, не ставь ебучие точки, пиши, блять, нормальным языком, нахуй, а то глаз режет

Sveige 27.05.201809:13 ответить ссылка ↑ 6.6

Натолкнулся на рекламу и презентацию этого фильма где то всети , по интелектуальному уровню актера исполняющего гл. роль мне понятно все стало еще тогда

GurkeCucumber 27.05.201802:21 ответить ссылка 0.0

Ну так там даже книга первоисточник была так себе...куда уж фильму то.

vargdru 27.05.201803:30 ответить ссылка -0.2

Ну, первый дозор был еще нормальным...

Kover_Bez_Druzei 27.05.201805:36 ответить ссылка 3.2

Обитаемый остров-шедеврален,масаракш! Гармаш бесподобен! "У нас есть пуушкшкиии!

Pavlonium 27.05.201808:21 ответить ссылка -0.2

Федя, пиздуй клянчить на "Притяжение 2"... wait... oh shi...

mihailuv 27.05.201814:05 ответить ссылка ↑ 0.4

Вот спасибо а я наивный думал пойти на эту шляпу. Может на этот раз сделают годноту? - с надеждой подумал я.
Может исправятся, допилят дохлые концовки автора? - закрались тайные мысли.
Но нет, всё как обычно, какаха!

iocicausa 27.05.201809:01 ответить ссылка 0.3

Первый и последний раз я ходил «на эту шляпу» на первый «Позор». 2006, у меня ещё не было нормального инета, но были иллюзии, что раз стали снимать по русской фантастике, то это надо видеть. С тех пор зарёкся. И насколько знаю, до сих пор это было правильное решение.

Wave 29.05.201818:36 ответить ссылка ↑ 0.3

Вот поэтому "туда" не пускают таких людей,как например создателей "Последняя крепость" и тд. это большие деньги и распил.Ну вы посмотрите-каждый сантиметр фильма пропитан "клюквой" матрешка,кремель,водка,ушанка и тд.