Драсти-драсти, аноны!Немного огорчился увидев ваши злые комментарий и даже грешно подумал на свои культяпки сделавшие этот пост, но последние два комментария во втором посте зажгли во мне надежду и желание продолжать. 

 Как я и указывал во втором своём посте "один вопрос(ссылка\отсылка) будут неправильными, а другой вопрос общедоступно озвучен, но не третий вопрос, который скрывается в содержание и составлении текста". Для объяснения последнего пункта я и создаю данный пост.

Для примера вспомним первопост в этом теге, а именно эти абзацы: 
" Заглядывать в анон с каждым разом становится всё скучнее и скучнее, а потому решил ввести в анон пеггинг вопросы с подхвостом...";
"...Начнём с простенького и хитровыебонного сосисочного вопроса..."
Общее в этих предложениях, это наличие зачёркнутых слов и их связь друг с другом, также в них содержится два слово"вопрос" в разных склонениях, что, как мне показалось, должно было быть очевидным указателем на наличие доп.вопроса, но теперь я понял что составил хуйню не объяснив как оно работает. И так я написал вам о способе поиска нужных слов и образности их схожести. Далее необходимо составить сам вопрос уже из известных вам предложений, но как это делается? Сейчас объясню!

1) Решить озвученный вопрос, т.к. там заключается ответ на второй вопрос. 
2) Открыть вкладку с поисковиком и вбивать слова по отдельности из каждого выделенного предложения и добавлять "что это" или "значение слова" в конце. Поисковик найдёт словарь и объяснит значение каждого из слов; вам же нужно будет выписать или скопировать только те слова что имеют множественность значений, например:
Ввести - это слово легко гуглится, но источников много (что я не предусмотрел и не указал) поэтому при составлении вопроса пришлось пользоваться викисловарём (и это тоже нужно было озвучить для вас). Само слово имеет пять значений что даёт ясную подсказку о том, что тут что-то не так. Для решение этого вопроса необходимо было ответить на основной вопрос, а ответом на О.В. было Колесо Сансары из индийской философий, а значит ищем в словаре всё, что связанно с Сансарой или Индией. Несколько движение указательным пальцем по колесу прокрутки и вы спускаетесь (всё в том же вики словаре, до этимологи слова "ввести" а там уже будет вот это:
 Образовано из в- + вести, далее от праслав. *vedti, от кот. в числе прочего произошли: ст.-слав. ведѫ, вести (греч. ἄγω, ὑπάγω), aop. привѣсъ (из *вѣдсъ), русск., укр. веду́, вести́, болг. веда́, словенск. vesti, чешск. vedu, vést, словацк. vediem, viesť, польск. wieść, в.-луж. wjesć. Родственно лит. vedù, vedžiau, vèsti, латышск. vedu, vest «вести, жениться» (ср. др.-русск. вести жену «жениться»), др.-прусск. weddē (ср. основу прош. вр. ст.-слав. ведѣаше), лит. vẽdė, латышск. диалект. vede, др.-инд. vadhū́ṣж. «невеста, (молодая) жена», авест. vađu- — то же, ирл. fedim «веду, несу», авест. vāđayeiti «ведёт, приводит», возм., также алб. vjeth «краду, ворую» (аор. vodha). Отсюда же водить, обод, а также др.-русск. водимая «жена, супруга», русск. повод, воевода; ср.: лит. vadà «повод, причина», jaut-vadá «повод, за который ведут вола»

Всё это нам не нужно, достаточно найти что-то, что связанно с иднией или её философией, а в частности с К.С.. Вот эта строчка:
др.-инд. vadhū́ṣж. «невеста, (молодая) жена»
Др.-инд. это в сокращений будет "древнеиндийский словарь", т.е. тот которым пользовались при составлении философий Колеса Сансары. Этот вариант был нужен. У нас уже есть часть пазла! 
Невеста; молодая; жена - три необходимых слова. 
Теперь ищем следующее слово в том же викисловаре? Нет, в викисловаре, конкретно это слово не приведена в этимологи с др.-инд. языком, для нахождения схожести необходимо выйти в интернет и откопать там (четвёртая ссылка) этимологию на др.инд. лад: др.-инд. ríṣyati "вредит". Так у нас появляется пятое слово "вредит". 
Я уже показал как работать со словами, поэтому опущу момент с поиском этимологической составляющей слова "вопрос".
др.-инд. pracnas "вопрос", prcchati "спрашивает". Из этих двух слов выбираем только слово "спрашивает", так как если выбирать слово "вопрос" не будет ни какого смысла искать этимологию слов вообще, почему так? Позднее объясню, а пока вернемся к ответам на первый пост. 
Итак, у нас есть пять слов из которых будет составлен ответ. 
Далее выбираем два выделенных слова "пеггинг" и "сосисочного".... Я был подбухшим и составил пост на сонную голову, а теперь пытаюсь оправдать и найти смысл в том что я вообще делал. Если у вас получится дать верный ответ то вы либо псих, либо очень-очень умны. Но скорее всего вы псих. 
И да, ответ на второй вопрос - фрезеровщик из Наши Раши Иван Дулин. Серьёзно, это просто пиздец. 

В своё оправдание кидаю лапки котэ. 

,anon,вопросы анонам