Герыч на картинке, где Трисс и Йеннифер, выглядит очень обиженным. Не иначе как это тот вариант, где они его бросили)
Ради друг-друга.
Это еще круче)
Мне всётаки кажется то что они до искр сверлят друг друга взглядами символизирует противостояние, но скрытое улыбками. Типо говорит "Ну как там в Новиграде", а думает "Почему тебя там не сожгли, дрянь рыжая".
Ну, если вспомнить, каким тоном Йеннифер разговаривала с Трисс в конце саги - очень даже может быть, что она именно так о ней и думала. Хотя сама и не подумала раскаяться в своих изменах с Истреддом.
Но они же лучшие подруги.
Как же я завидую барону
А есть вариант при котором Барон не самовыпиливается?
есть
Конечно. Если ты убьешь Мару, вместо того, чтобы помочь перейти в тело коня. Правда, кто-то утверждал, что можно и сирот спасти, и Анну. если пойти к Маре раньше, чем получишь квест. Но это вроде как глюк. Я слышал, что его уже пофиксили.
Если пойти к Маре до квеста, ее можно спасти, но деревню она выпилит в любом случае, а, поскольку, про детишек она не в курсе, то их так и так съедят. Но барон при этом выживет, да. Спасти вот прям всех никак не выйдет.
Мне кажется Йен и Трисс связывает не просто дружба. Что то между ними точно было еще до встречи обеих с ведьмаком.
Мне тоже доводилось слышать сплетни про то, что они были любовницами до знакомства с Герой. Правда, ни в книгах, ни в игре я
намеков на это не припоминаю.
намеков на это не припоминаю.
Намекается только, что чародейки, когда устают от мужиков, идут к бабам, но те точно так же пердят в постель, как и мужики, так что и от них они валят.
Это я помню.
объясните мне, пожалуйста, почему у Геральта на всех артах шрам через пол-лица. откуда он взялся? из первой части игры? это же лютый неканон
Он Цири говорил, что получил его от куролиска.
он это в игре говорил? в книге у Геральта не было шрамов на лице. ими было покрыто все тело, но не лицо. и в книге куролиска он зарезал без особых последствий для себя. все равно не понимаю, зачем он нужен
В игре, при встрече с Цири. А для чего вообще нужны шрамы? Странный вопрос.
в книге делался упор на том, что ведьмаки старались не получать по лицу, чтобы не привлекать внимание шрамами (за исключением Эскеля и Цири, у которых действительно был шрам на пол-лица, что Эскеля от Геральта, собственно, и отличало, т.к. они были очень похожи). В первой части игры ведьмак дерется с Аддой-упырихой уже со шрамом на лице.
крайне неудачный ход, который портит грамотно выстроенную биографию персонажа ради подчеркивания "мужественности"
крайне неудачный ход, который портит грамотно выстроенную биографию персонажа ради подчеркивания "мужественности"
Подчеркивание мужественности? А как насчет "шрамы украшают мужчин"?
ну вот и украсили бессмысленным шрамом, внеся неразбериху в биографию и образ главного героя.
у меня бомбит, потому что книга и игры прекрасно дополняют друг друга, но вся прелесть мира Сапковского - в деталях. сложно воспринимать этот шрам, когда образ Геральта уже сложен из тщательно подобранных и описанных деталей. естественно, если начинать с игры, а не с книги, он не будет вызывать таких эмоций, но я ничего не могу с собой поделать.
он нелогичен, неуместен и крайне неудачен, простите.
у меня бомбит, потому что книга и игры прекрасно дополняют друг друга, но вся прелесть мира Сапковского - в деталях. сложно воспринимать этот шрам, когда образ Геральта уже сложен из тщательно подобранных и описанных деталей. естественно, если начинать с игры, а не с книги, он не будет вызывать таких эмоций, но я ничего не могу с собой поделать.
он нелогичен, неуместен и крайне неудачен, простите.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться