Люто орал с этого в МЕ
11.05.2018, 15:42
В Ведьмаке... варианты ответа... делятся на вопросы, не продвигающие диалог в какую-либо сторону и лишь дающие игроку каку-либо информацию... и на реплики, продвигающие диалог.... которые в большинстве случаев либо не имеют альтернатив... либо имеют, но незначительное количество... и которые отличают суть друг друга.... наиболее очевидным образом.
Значит, я неадекватно отразил соотношеине таких исходов словом "большинство"
Да ну, вообще ни разу не было в ведьмаке 3, ты чего?
Да и в МЕ разве что пару раз.
Вот где такие грабли прам в каждом втором диалоге - так это в последнем ДА. Там вообще пиздец, сохраняться приходится постоянно, чтобы твой герой не испоганил часы налаживания отношений, оттерпретировав вариант "хмм..." как "Хмм, а не дать ли тебе по роже?".
Да и в МЕ разве что пару раз.
Вот где такие грабли прам в каждом втором диалоге - так это в последнем ДА. Там вообще пиздец, сохраняться приходится постоянно, чтобы твой герой не испоганил часы налаживания отношений, оттерпретировав вариант "хмм..." как "Хмм, а не дать ли тебе по роже?".
Оттерапевтировал
да было в ведьмаке, там же теже сокращенные варианты ответов и хз что геральт потом выскажет ... например когда эльфы поймали торговца фисштехом, если выбрать "это не мое дело", он скажет что в духе "он подонок достойный смерти, убейте его, я не буду мешать" ... был и псевдовыбор, как например с филипой было что-то вроде 1).она пойдет со мной 2). извини, но пойдет со мной 3) нет, но она мне нужна и пойдет со мной (таже херня как в масс эффекте)
Эльфы хотят убить торгаша за дело. Геральд может либо вмешаться, либо сказать в стиле: "Так ему и надо". Т.е. ему безразлична судьба торгаша ведь это не его дело. Так что насчёт этого примера - ты малость обосрался. А псевдо-выборы есть почти что везде.
в диалоге написано "это не мое дело", т.е. я и рассчитываю что он так скажет и пройдет мимо, а не начнет заливать моралистическую тираду о продаже наркотиков и говорить что его надо убить и это не единственный подобный момент в игре ... не я обосрался, это ты не внимателен (впрочем я уже заметил, что говорить о ведьмаке с его фанатами, это все равно что с верующими о религии, любые доводы бесполезны)
но вообще это одна из основных причин, почему в ведьмаке совсем нет отырыша, т.к. у геральда на все свое мнение, как например, да ты можешь с самого начала топить за нильфов, но геральд все равно будет негативно о них высказываться
псевдо-выборы - это постоянная проблема игр с сокращенными вариантами и колесом диалогов (т.е. в первую очередь консольных), блядь, да это даже не псевдовыбор если подумать, тебе в открытую дают 3 одинаковых варианта ответа, тут даже иллюзии нелинейности нет
такая херня не распространена в играх с развернутым ответом (почти все изометрические, ну или тот же DAO например, раз уж упомянули серию)
но вообще это одна из основных причин, почему в ведьмаке совсем нет отырыша, т.к. у геральда на все свое мнение, как например, да ты можешь с самого начала топить за нильфов, но геральд все равно будет негативно о них высказываться
псевдо-выборы - это постоянная проблема игр с сокращенными вариантами и колесом диалогов (т.е. в первую очередь консольных), блядь, да это даже не псевдовыбор если подумать, тебе в открытую дают 3 одинаковых варианта ответа, тут даже иллюзии нелинейности нет
такая херня не распространена в играх с развернутым ответом (почти все изометрические, ну или тот же DAO например, раз уж упомянули серию)
Вот, кстати, с Филиппой напомнил этот момент, тоже пригорел там. В Ведьмаке таких моментов почти нет и эти немногие выбиваются из колеи. Тебе либо дают выбор который значительно меняет дело, либо не дают его вовсе. А тут вдруг:
Дийкстра просит отдать Филиппу ему и что мы можем ответить: "Нет", "Нет" или "Нет". Что за фигня, я что, случайно открыл Масс Эффект? "Нам не помешает лишняя Филиппа"?
Дийкстра просит отдать Филиппу ему и что мы можем ответить: "Нет", "Нет" или "Нет". Что за фигня, я что, случайно открыл Масс Эффект? "Нам не помешает лишняя Филиппа"?
В Ведьмаке 3 я могу вспомнить, как после варианта диалога "Сильно оттолкнуть Дийкстру", Геральт избивает его, валит на землю и ломает бедняге вторую ногу. Но да, это скорее исключение чем правило =)
Краткое пособие по тому, как легко и непринужденно стать геем в МЕ3
Да у Лиары поди и яица больше.
Надо держаться от них подальше и читать ветки диалогов. Что Андерс. которого вдруг сделали пидором, что негр-гомик - оба так и остались за бортом. Непринужденное становление гея попахивает оправданием подруги в стиле "случайно вышло", когда застал ее за еблей с каких-то левы чуваком. Я еще помню нормального Андерса.
Колесо диалогов это по сути русская рулетка.
Шутки шутками, а я попался в эту хитрую ловушку биоваров.
Как раз этот персонаж мне жаловался, вроде бы, на проблемы и был какой-то вариант ответа типа "я защищу тебя". Я его выбрал, подразумевая, что я впрягусь за сопартийца, если что. А гг начал нести какую-то гейско-романтическую дичь и положил начало романтическим отношениям.
Как раз этот персонаж мне жаловался, вроде бы, на проблемы и был какой-то вариант ответа типа "я защищу тебя". Я его выбрал, подразумевая, что я впрягусь за сопартийца, если что. А гг начал нести какую-то гейско-романтическую дичь и положил начало романтическим отношениям.
Я сразу же отключаю показ иконок, информирующих о направленности варианта ответа. И если не брать в расчёт глупейшие ошибки то ли разрабов, то ли локализаторов, вроде вышеизложенной, то отключение позволяет лучше отыгрывать роль, потому что не можешь точно знать, к чему приведёт выбор.
Значит надо сказать спасибо локализаторам. В DAO значков не было и направление разговора постепенно могло перейти в сторону намеков как с Лелианой, так и Морриган (с Морриган правда вообще не проблема). В любом случае после того, как они четвертовали 2ю часть иконки - это меньшее, что не стоило отключать. Я во 2й и не раманчил кажется никого, вообще. Какие-то они плоски чтоли были на вид. Прошел раз игру и забыл как дурной сон.
Так вот почему воргенов в Орду не взяли...
А если-бы это был ME3 то они-бы все резко потрахались.
До сих пор коробит от момента когда мой Шеппард пришёл навестить Кейдена в больнице и выбирал варианты которые(как я думал) подразумевают что он переживает за Кейдена и ценит его как товарища, но Шеппард в этот момент начал рыдать и разве-что не попытался трахнуть бессознательное тело своего "боевого" товарища.
До сих пор коробит от момента когда мой Шеппард пришёл навестить Кейдена в больнице и выбирал варианты которые(как я думал) подразумевают что он переживает за Кейдена и ценит его как товарища, но Шеппард в этот момент начал рыдать и разве-что не попытался трахнуть бессознательное тело своего "боевого" товарища.
Вот поэтому я и сливаю Кайдена в первой части. Не хотелось смотреть как этот нормальный, здравомыслящий мужик превращается в нежного пидорка к третьей части.
Да что у Кайдена, что у Эшли по воле сценаристов крыша едет не слабо. В угоду "любимой" аудитории переписывают начисто персонажа.
Как в Шепардопротивной Андромедой, сделали ксеноса Джаала би ибо "лобби" не могло выполнить ачивку на романы. Не потому что не хватает вариантов, а потому что пришлось бы пройти за гетеро персонажа.
Как в Шепардопротивной Андромедой, сделали ксеноса Джаала би ибо "лобби" не могло выполнить ачивку на романы. Не потому что не хватает вариантов, а потому что пришлось бы пройти за гетеро персонажа.
Почему этого до сих пор нет
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
