Бля, да ты ответил на мой давний вопрос, терзавший меня долгое время: что будет, если поместить источник света в полностью зеркальную коробку.
20.04.2018, 19:55
Это тоже входило в мой вопрос, но я решил, что на сегодня хватит впечатлений.
в "Восставшем из ада 4: Кровное родство" было нечто схожее.
Получится абсолютно черный куб. Так как изнутри свет наружу не будет выходить из-за стопроцентного отражения.
Если взять ровный 3 м куб со 100% идеально гладкой зеркальной поверхностью со светящимся 10 см шариком, лежащим на полу, то можно представить, как будет это выглядеть по мере увеличения числа отражений с 1 до 256. Дальше уже отличия не сильные, можно до бесконечности рендерить и все это будет стремиться к одному паттерну. Если отражение будет 99%, то паттерн будет стремиться к такому, где примерно 64 отражения (пред-предпоследний кадр), а последующие отражения можно будет считать ушедшими за условный порог восприятия. Шершавость зеркала, то есть наличие рассеивания будет просто размывать паттерн.
Я не эксперт, но скажу вот что: Не существует материала, имеющего стопроцентный коэффициент отражения. Даже при самом "чистом" зеркале, будет видно затухание последующего отражения.
Ну такое. Зеркало лучше всего отражает зеленую часть спекрта, то есть оно буквально зеленого цвета. Но заметить єто можно только при много кратном отражении, с каждым разом будет все зеленее и зеленее. А тут такого нет.
А зеленоватость не от самого стекла зависит? Простое стекло, если смотреть в ребро, имеет зеленый оттенок. Есть стекла optiwhite. Те точно прозрачные без оттенков. Для чистоты эксперимента поставить бы два зеркала напротив из такого стекла.
стекло за которым отражающий слой грязное:
"...примеси железа в кварцевом стекле придают ему зеленоватый вид..."
"...примеси железа в кварцевом стекле придают ему зеленоватый вид..."
НЁХ
Это симуляция ошибки шепарда
Это симулякр опечатки симуляции шепарда.
в реале не прокатит, раздавит свое же собственное тело, теоретически видно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
