Смерть Сталина / кино

Смерть Сталина

Кто еще смотрел? Я только что досмотрел - controversy само собой, но фильм хорошо снят, интересно смотреть, хотя думал будет хрень. Прямо триллер. Опять же британский юмор, все акценты очень уравновешены, Бускеми отлично вышел, Куриленко выбешивает, нахер ее вообще туда всунули.
Британский акцент периодически звучит ни к селу ни к городу, местами получается Monty Python :D

,кино

Берия с Хрущёвым вышли отлично. Маленков, как по мне, недотягивает. Жаль, что мало внимания уделили Жукову и Василию. Особенно запомнилась сцена с эвакуацией дачи и спором об очерёдности выезда вслед за гробом.

01.04.2018, 23:09

+3,8

А Брежнева в форме на крыше заметил?

01.04.2018, 23:41

-5,4

Насчет Жукова согласен. Нужен спин-офф про него.

02.04.2018, 00:06

+1,1

01.04.2018, 23:15

-27,9

Это, конечно, клюква. Но проблема в том, что от реальности она ушла недалеко. Достаточно посмотреть на то, что вокруг сейчас. Блядский цирк.

Матушка Хрона

01.04.2018, 23:23

+8,8

То, что творится сейчас, ближе к царской России, времён Петра 1 и частично Николая 2, но никак не Советов.

01.04.2018, 23:35

+5,6

Почему же? Вчерашние бандиты и террористы у власти - это как раз Совок.

02.04.2018, 00:21

-3,0

"Советский Союз как сборище солдат и подневольных, управляемых кучкой подхалимов, дурачков и озабоченных деспотов." довольно близкое к истине описание

01.04.2018, 23:24

+10,5

Ну держи минус, заслужил!

01.04.2018, 23:41

-3,7

1. Куриленко с 16 лет в Париже и по заграницам, какие к черту "национально-идейные причины"?
2. Спорить о фильме, почти как о еде - кому то нравится, кому то нет, но факт того, что у одних пригорает, а другим заходит, как правило значит, что фильм как минимум на 1 раз посмотреть. У меня лично сложилось хорошее впечатление.
3.Вспоминая Совок, довелось ли вам при нём жить? Ну есстественно его "рассвет" был на 70-85 гг примерно, а всё, что кроме это как раз то как ты его описал. Я по личному опыту знаю - когда в младших классах, при вербовке в пионеры , кто то из учителей предупреждал, что если мы будем себя "неправильно вести" (речь шла не о поведении или учебе), то меня и семью могут забрать КГБ, милиция или еще кто то там...тогда это беспокоило прилично, и честно говоря я не очень хорошо думал об том человеке, позже я конечно понял, что о нас беспокоились таким образом, что бы мы не утворили чего. Неприятный момент однако.
4. "Я не на том сайте..." а вот это ты правильно подметил, и кроме того, просить кого тут "окститься"...ты вообще в курсе что твоего воображаемого друга не существует, и когда сыграешь в ящик это конец и game over? Впрочем, если счастливая загробная жизнь это твоя конечная цель, то ты зря тратишь время на "не тот сайт".

01.04.2018, 23:44

+7,5

Куриленко таки нишевая актриса и в этой нише сейчас нарасхват, только никакой идеи тут нет - чистый маркетинг.

02.04.2018, 00:01

-1,6

МЭДсоличад
^5556-81 тто*ЛЕНО: 2006г.,кино

02.04.2018, 05:38

+3,2

Поскольку живу в Бульбостане, ходил в кино. И, хотя мне лично фильм крайне зашел, могу сказать что он крайне на любителя. Я ожидал какого-то тонкого юмора, все таки политические подковерные игрища... и тонкий юмор там по большей части и был. Но также было много моментов толстых, очевидных, грубых, плоских и пошлых во всех смыслах шуток. Впрочем, несмотря на то что я крайне редко смотрю комедии с подобным грубым юмором уровня трахания пирога, в данном случае от именно таких грубых шуток я смеялся как конь. Конечно, определенную пикантность прибавляло осознание лютейшей клюквы, типа что в 53 году на вооружении у армии все еще стоят "мосинки" и ППШ и фразы Берии типа "этого изнасилуй и убей в церкви и оставь на алтаре" или "этого застрели на глазах у жены, а потом застрели ее".
Однако в какой то момент фильм резко меняет тональность, персонажи внезапно преображаются, у них появляется двойное, а то и тройное дно, а кульминация фильма- СПОЙЛЕР расстрел Берии среди общего хаоса и после полнейшая тишина во время сожжения его тела-КОНЕЦ СПОЙЛЕРА прям таки заставлят поморщится от какого то странного холодка в груди. Серьезно, посмотрев кучу фильмов и сыграв во множество игр не думал что меня так зацепит одна-единственная смерть отрицательного и неприятного персонажа. Кстати, Берию в фильме показали крайне неоднозначно- он, по ходу фильма, первый выступает за приостановку репрессий, хотя Хрущев и пытается потом кричать что это была его идея, и Берия же первым показывает свою ненависть к прочим членам Политбюро, причем построена эта сцена так, что непонатно- то ли он их ненавидит потому что злобен сам по себе, то ли за те их грехи, о которых ему известно
(перечисление этих грехов идет из его уст идет в этой же сцене).
Впрчоем, такую же неоднозначность можно сказать про всех членов Политбюро. Впрочем, объединяет их одно- они все безмерно тупые. Ну кроме самого Берии и, внезапно, Хрущева, который до последней трети фильма предстает перед нами крайне недалеким шутом. А ну и Жуков просто воплощенная крутость, это да.
Мог бы много еще распространятся, но просто посоветую глянуть самим и составить свое мнение. И повторюсь- вряд ли фильм понравится многим.

01.04.2018, 23:21

+4,4

То что они тупые это логично - только такие и выживают рядом с таким "эффективным менеджером", как сталенг - сам-то он умом не блистал, а чтобы кто-то был ему равен или умнее, да вы что нах.

01.04.2018, 23:44

-3,0

к Сталину конечно много претензий, но блять сказать что он тупой - это больше о тебе говорит, по-моему это ты тупой, такую хуйню сказать

02.04.2018, 04:59

-1,7

Ебать, дожились нах... Недоучку-бандоса за ум восхваляем :D

02.04.2018, 10:14

+0,3

Я не думаю, что фильм ставил своей целью быть комедией или показать реальность. Большая часть фильма, это просто растягивание времени и знакомство с характерами.
Все ради концовки, а она достаточно сложная.

В фильме есть два сравнения.
В первую очередь фильм показывает немного советского быта и диссидентов, которые кстати тоже мрази, что бы сравнить западный и советский режим.
(Я в этом вижу такой смысл - советский союз мог быть бесконечно сильным и процветающим государством, но кровь которая ради этого проливалась и страх в котором находилось население было слишком большой ценой).

Потом нам показывают Сталина - отвратительного человека, который упивается властью и жертвует людьми без всякой серьезной причины.
(Сталин нужен, что бы дать контраста для основных героев. Его смерть хоть и запускает повествование, но она могла остаться за кадром. Благодаря Сталину - Хрущев и Берия смотрятся хорошими людьми)

Потом нам показывают, что Берия хороший и плохой человек с точки зрения режима, но о Хрущеве мы ничего не можем сказать, он нейтральный внутри повествования.
(Это нужно для концовки)

И концовка, в которой больше эмоционального смысла, ее наверное не стоит воспринимать со стороны сюжета.
Несмотря на то, что Берия негативный персонаж(палач Сталин), его жалко и его смерть воспринимается зрителем как несправедливость, и самое главное - это преступлением позитивных персонажей.
В этом вторая мораль фильма - может западные режимы неидеальны, но смена власти в них мирная. И хотя на словах смерть тирана кажется романтичной и правильной - на деле это такое же преступление.

01.04.2018, 23:50

-3,6

Преступление... Вау... Не воспринимается это как несправедливость. Воспринимается как есть- разборки скотов на скотном дворе. Что он хорошего сделал? Выпустил жену Молотова чтобы его на короткий поводок посадить? По бырому собрался захватить власть, кого нужно расстрелял, а невиновных решил повыпускать немножко чтобы старые грехи замолить?

02.04.2018, 00:39

+1,2

Ээээ, ну с такой точки зрения, я не понимаю что здесь обсуждать.
Да типа, фильм окей, немного скучноват. Шутки плохо продублированы.

Я говорю о смысловой нагрузке произведения и в моей версии она красивая и сформулированная.

Автор картины говорил, что хотел показать "Как Сталин был молотом вбит в сознание советские граждан, трансформировав поведения всего общества"

02.04.2018, 03:11

-2,0

Чел, если ты думаешь что весь посыл фильма- очернить советский союз чтобы показать как охуенно на западе- зацени другие, более ранние, фильмы этого же режиссера-к примеру сериалы "Вице-президент" или фильм "В петле". Серьезно мне еще тяжело сравнивать где персонажи глупее и отвратительнее как личности.

02.04.2018, 05:25

+0,4

>>> Шутки плохо продублированы.

Ты это серьезно? Шутки вообще "дублировать" нельзя, весь смысл теряется и уже не над чем смеяться. Вон одни умельцы OMSKBIRD переводят Family Guy, то они упоминания фейсбука заменяют на какие-то "одноклассники", а потом весь сюжет по переводу строится на абсолютной херне потому, что вся ржака касается именно фейсбука.

И так везде с переводом юмора. Благо Гоблин смог нормальный перевод фильма "Спиздили" сделать, а то был какой-то уродский "Большой Куш".

02.04.2018, 05:57

0,0

Осилил первые 10 минут, оксюморон.

Ледяной_Лев

02.04.2018, 00:00

-7,0

02.04.2018, 00:01

-10,2

Всегда забавно, когда в сатире ищут какой-то особый юмор, а присущие гротеск и гиперболу принимают за петросянщину.

02.04.2018, 00:19

+0,6

02.04.2018, 00:49

-8,8

Упоротый лис как бы спрашивает аудиторию: "Кто ещё смотрел?" Причастная публика подняла руки в оценочном жесте.
По-настоящему забавно когда люди не в состоянии спокойно воспринимать мнение отличающиеся от своего.

Ледяной_Лев

02.04.2018, 00:52

+2,4

И как? Забавляешься над собой?

02.04.2018, 01:11

-5,0

Тут сходка ботов и любителей шампанского?

Пс. Но фильм и правда скучный какой то.

02.04.2018, 00:09

+3,4

Очень скучно. Не смог посмотреть больше 20 ти минут.

02.04.2018, 00:23

+1,3

сходи на чудо-женщину, тебе понравится

02.04.2018, 05:01

-2,3

Ну там персонажи хотя бы не карикатурно-тупые + шутки не такие плоские и пошлые.

02.04.2018, 08:58

+1,0

Этот фильм не для постсоветского зрителя. Это экскурс в историю совка для тех, кто не в курсе. Для западной аудитории.

гинекометр

02.04.2018, 01:00

-2,5

Фильм же в России запретили?

02.04.2018, 02:36

0,0

Не запретили, а просто сняли с проката.

02.04.2018, 02:49

0,0

В кинотеатре не могу посмотреть == почти что запретила

02.04.2018, 05:53

0,0

Фиг знает, "Гулаг", присыпанный щепоткой пердильной комедии, причём вся щепотка попала в трейлер. То есть, это не комедия, просто в фильме есть пара шуток. Показалось немного пустовато - не ясно, ради чего смотреть - идеи крышесносной особо нет, юмора немного. Не то, чтоб ради одного этого стоило смотреть, но Сталина наоскорблять тоже не успели - он (спойлер!) помер. То, что из трупов вытекает моча- ну, тож не новость, на личность/историческую роль вождя особо не влияет.
Короча, для меня вышел фильм завышенных ожиданий - я думал, как "Интервью" будет :(

Камнетёс

02.04.2018, 03:24

-1,4

У movie_rippers неплохо описано.

>Звонок получает и Хрущев, который живет, как и положено члену Политбюро, в маленькой однокомнатной квартире с убогой кухонькой. Узнав о случившемся, он бежит на дачу, надев костюм прямо на пижаму - хорошо еще, у него, в отличие от Брежнева, на ней не было орденов. Берия же добирается через бесснежные поля и зеленый цветущий лес в начале марта 1953 года на дачу Сталина. Там он быстро выпроводил уборщицу, а потом после долгой беготни по дому вытащил все важные тайные документы и перебросил их шоферу Хрусталеву в окно. Тут стали набигать советские злодеи - Маленков и Хрущев, которые стали бегать вокруг тела на полу, кривляться и кудахтать, как блондинки, у которых мопсик на ковер наделал. Хрущев кричит, что надо вызвать скорую! Берия важно отвечает, что все это надо рассмотреть отдельно, не спешить, с чувством, с толком расстановкой... Комитет там назначить, кворум собрать... Когда же понабежало чуть ли не все Политбюро, Берия соизволил перенести тело на кровать. Осторожно, стараясь не наступить в лужу мочи, злодеи берут своего предводителя за конечности, отпуская аналогичного качества шутки, и переносят на кровать через полздания. При этом они семенят ногами, ругаются, визжат - в общем, делают все, чтобы нелепо выглядеть, забыв, что дом напичкан охраной из здоровых мужиков, которые могут перенести тело. Кое-как все-таки положили, чуть не придавив, правда, Микояна, который очень обиделся - он же только три дня назад костюм почистил!

>Хрущев пытается поговорить с Маленковым даже держа гроб, но тот посылает клоуна на хрен. Так и не договорившись, Хрущев за его спиной говорит товарищам по заговору - мол, да, он с нами на все сто. Как интересно иногда заговоры работают. Жукову этого достаточно. Пока соратники читают речи на трибуне Мавзолея, он со своими друзьями-военными проходит в какой-то зал для заседаний, устанавливает под телефон кнопку, которая зажигает лампочку в туалете (?) и устраивает засаду. Благо, он уже пронес под шинелью два АК-47, хотя отлично было видно, что в кабинет он прошел без шинели. "Ну что, вприсядку?" - спрашивает он.
На заседании Политбюро неожиданно выдвигает вопрос о том, что Берия вышел из доверия, что он людей убивал и он вообще предатель. Начинается привычный срач, и Хрущ орет Маленкову - жми кнопку под столом! Тот в ахуе, Берия в ахуе, зал в ахуе. Очнувшись, Берия быстро рвет когти, кричит охране через закрытое окно, но тут вламывает Жуков с калашом. И так как благодаря переводчикам у него больше всего горячих цитаток в фильме, то он орет: "Стоять или свинцом накормлю!" А увидев Берию, по старой привычке дает ему в табло и говорит: "Хочешь сделать что-то хорошо - зови армию!"

g? / ^щ0йШ ^ЛЙЕь ШЖ f ^ ^ЖМ
/i/ 'tJM fi я 1 ^Ww u ^ ЁШшГ HJ BH,кино

02.04.2018, 05:22

+1,9

Смотрел фильм на Украине, пока был в гостях. "Ну что, вприсядку?" фразы не было.
Когда Жуков распахнул шинель с АК под ней, он крикнул что-то типа: "Разбирайте девушек", в ответ боец протянул руку "Мне высокую блондинку, пожалуйста".

02.04.2018, 06:48

+0,9

На украине он смотрел. Ага.

02.04.2018, 09:14

-1,8

Да, на Украине. В Тернополе. Там ТЦ "Подоляны" или "Подоляна" не помню. Вот в кинотеатре "Подолян" и посмотрел "Смерть Сталина", зная что в России у себя его хер увижу.
Не пойму, чем вызван Ваш сарказм?

02.04.2018, 10:58

+1,2

А до этого в этой же сцене была фраза "Наши жены-пушки заряжены"

02.04.2018, 17:22

+0,4

Из каких трупов, он живой еще был когда обоссался

02.04.2018, 10:11

+1,2

Ждал комедию, оказалась историческая хроника щедро перемешанная соверенными реалиями России.

02.04.2018, 03:46

-2,5

А мне понравился фильм. Еще позабавили НКВДисты, которые появлялись только для того чтоб кого-нибудь застрелить. Когда никого под рукой не было, ваншотили друг друга.

02.04.2018, 05:10

-1,0

Не смешно. НКВДисты именно так и поступали в западной части Украины. Я как смотрел этот фильм - понимал своего деда, который их именно так их описывал.

02.04.2018, 06:20

+2,5

Мне кажется, эти моменты в фильме показаны более абсурдно и на грани бреда. Не знаю на счет правдивости, но вряд ли они стреляли друг друга прям во время ареста.

02.04.2018, 06:33

-1,2

Вполне могли стрелять друг в друга - на чужой территории они даже свою тень боялись.

02.04.2018, 07:10

+2,0

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться

Похожие посты ↓↓↓

3385644, 3379170, 3450655, 3460323, 3377640, 3426118, 3466852, 3377301, 3479036, 3420777, 3456977, 3463639, 3447359, 3366397, 3459038