смягчающие обстоятельства.
15.07.2012, 11:36
нет, учи дальше юриспруденцию
думаю все сойдутся на том что фокусник был ибанутый... непредумышленное убийство - чувак незнал что фокусник не собирается выбираться... 2 свидетеля найдутся... они же и засвидетельствуют что фокусник добровольно на это согласился... т.е. самоубийство посредством действия третьего лица...
Даже не учитывая, что комикс из другой страны, могу отметить, что в нашем уголовном кодексе есть статья 61 - смягчающие обстоятельства, где в 1 пункте есть следующие строки:
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
Которые как раз-таки и смягчат наказание...
(PS: Я не юрист, но, на мой взгляд, учитывая сказанное мной в прошлом сообщении, при должной работе адвокатов, его вообще можно оправдать, а дело списать на самоубийство (ведь имеются свидетели и записка на камне, который надо было ЗАРАНЕЕ заказать и оплатить, а значит должна быть запись могильного агентства и чек))
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
Которые как раз-таки и смягчат наказание...
(PS: Я не юрист, но, на мой взгляд, учитывая сказанное мной в прошлом сообщении, при должной работе адвокатов, его вообще можно оправдать, а дело списать на самоубийство (ведь имеются свидетели и записка на камне, который надо было ЗАРАНЕЕ заказать и оплатить, а значит должна быть запись могильного агентства и чек))
Нет.
Убийство под принуждением, если тебе угрожают и заставляют убить другого - да; если психически довели тебя до убийства другого - да; если в условиях военного времени пристрелил смертельно раненного (кишки наружу и т.п.) может быть - да.
Все что не относится к вышеописанному, вернее то, что он убил потому, что его жертва сама попросила - не является никаким смягчающим обстоятельством. А все почему? Потому что жертва уже мертва, и не сможет подтвердить своих слов, а если она оставит записку-договор, то никто не сможет доказать, что жертва не писала это под принуждением.
Иначе бы можно было угрожая человеку заставить его написать, что он сам попросил его убить, и убийце ничего за это не будет?
Убийство под принуждением, если тебе угрожают и заставляют убить другого - да; если психически довели тебя до убийства другого - да; если в условиях военного времени пристрелил смертельно раненного (кишки наружу и т.п.) может быть - да.
Все что не относится к вышеописанному, вернее то, что он убил потому, что его жертва сама попросила - не является никаким смягчающим обстоятельством. А все почему? Потому что жертва уже мертва, и не сможет подтвердить своих слов, а если она оставит записку-договор, то никто не сможет доказать, что жертва не писала это под принуждением.
Иначе бы можно было угрожая человеку заставить его написать, что он сам попросил его убить, и убийце ничего за это не будет?
Жертва мертва, но мы видим и факт того, что выбор был добровольный - из толпы свидетелей, которые могут подтвердить, что фокусник сам выбрал "убийцу", а ритуальное агентство покажет, что фокусник сам покупал себе надгробие с такой надписью, а камеры докажут, что это был осознанный выбор (можно сверить почерк на психологический аспект), соседи и знакомые фокусника докажут, что "убийца" был абсолютно случайным прохожим, который, возможно, вообще живет в другом городе! Потом, какой нормальный человек даст себя убить не сопротивляясь и даже не взывая о помощи со стороны аудитории.
"и иной зависимости" - разве не был дан приказ, после чего были инициированы отношения "фокусник - помощник" - это же самый натуральный социальный протокол! Потом, я указал лишь на то, что эти пункты могут СМЯГЧИТЬ наказание, если адвокаты смогут грамотно их построить...
(иначе я бы не стал указывать пункт "д")
Это же не записка, написанная под принуждением - это надгробие, сделанное на заказ, что видно по форме, а значит он планировал этот фокус задолго до инцидента...
"и иной зависимости" - разве не был дан приказ, после чего были инициированы отношения "фокусник - помощник" - это же самый натуральный социальный протокол! Потом, я указал лишь на то, что эти пункты могут СМЯГЧИТЬ наказание, если адвокаты смогут грамотно их построить...
(иначе я бы не стал указывать пункт "д")
Это же не записка, написанная под принуждением - это надгробие, сделанное на заказ, что видно по форме, а значит он планировал этот фокус задолго до инцидента...
если кто-то разрешит тебе убить его самого - это тебе никак не поможет.
Никакие договоры или контракты не позволят тебе избежать ответственности или хоть как-то смягчить вину в том, что ты убил другого человека.
Сказал же, учи юриспруденцию.
Никакие договоры или контракты не позволят тебе избежать ответственности или хоть как-то смягчить вину в том, что ты убил другого человека.
Сказал же, учи юриспруденцию.
1) Ты это не мне говорил (учи юриспруденцию), ты ветку потерял. И мне это пишешь в первый раз. И зря пишешь, так как я не юрист.
2) Про смягчающие обстоятельства я написал выше. Есть конкретная статья (61) в уголовном кодексе, и конкретный пункт, подходящий под данную ситуацию.
3) Есть документальные доказательства его невиновности и злого умысла фокусника + свидетели, способные подтвердить влияние фокусника на "убийцу" и то, что он выполнял его приказания.
4) Если ты намекаешь, что судебная власть глупа, прямолинейна и исходит только из наличия улик, то не буду спорить - были прецеденты, то факт того, что даже убивший может в судебном порядке обжаловать свой приговор и, в конечном итоге, хотя бы смягчить наказание - тоже является фактом!
PS) Прецедентов, когда людей оправдывали после убийства довольно много.
2) Про смягчающие обстоятельства я написал выше. Есть конкретная статья (61) в уголовном кодексе, и конкретный пункт, подходящий под данную ситуацию.
3) Есть документальные доказательства его невиновности и злого умысла фокусника + свидетели, способные подтвердить влияние фокусника на "убийцу" и то, что он выполнял его приказания.
4) Если ты намекаешь, что судебная власть глупа, прямолинейна и исходит только из наличия улик, то не буду спорить - были прецеденты, то факт того, что даже убивший может в судебном порядке обжаловать свой приговор и, в конечном итоге, хотя бы смягчить наказание - тоже является фактом!
PS) Прецедентов, когда людей оправдывали после убийства довольно много.
я тебе объяснил, а ветвь может потерял, да.
По тегам "channelate" и "фокусник" ничего похожего нет. Гуглопоиск по картинкам тоже ничего не дал. Теги нужно ставить. Тогда и повторов не будет.
ответил выше
Моисей, классный иллюзионист.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
