И еще небольшой довесочек.
Я слышал, что СССР даже коммунизм и тот спионерили. Уж0с.
31.03.2018, 17:26
Скоммуниздили же.
Не скажу, что пиздить чужое это хорошо, но у меня 50 АС-104 «Вега» до сих пор живые и радуют. Эх, умели ж копировать.
Оно просто сделано из танковых запчастей. Чтобы раб один раз купил и сорок лет слешал и не выёбывался. Неужели так сложно это понять?
Ты несешь хуйню.
раньше просто был другой подход к производству. Во первых, не было как таковой конкуренции, по этому производители не стремились к максимальной дешевизне продукции как сейчас. Многие товары производили с огромным запасом прочности, так как покупались 1 раз, были дорогие и служили до конца жизни, так как цены были дорогие, а денег у народ 1 хрен не было. Делали на века. Сегодня можно найти кучу вполне работающих себе холодильников, колонок, пылесосов и прочее из СССР.
Копировали грубо, с ошибками в тех процессах и делали далеко не инженеры. Высокая надежность редко достигается путём дешевизны и маркетинговой красоты.
плюс еще надо отметить огромное количество брака. Но если никаких дефектов во время производства не было, товары тех времен (не только в СССР) в разы надежнее современного дерьмо, даже топового класса.
Копировали грубо, с ошибками в тех процессах и делали далеко не инженеры. Высокая надежность редко достигается путём дешевизны и маркетинговой красоты.
плюс еще надо отметить огромное количество брака. Но если никаких дефектов во время производства не было, товары тех времен (не только в СССР) в разы надежнее современного дерьмо, даже топового класса.
Привет Китаю.
У чувака на складе были: балалайки, рапиры, ударные, чай, табак, красное вино, горшки, вёдра, наглядные пособия. Очень странный набор.
Спасибо, я плакалъ.
Ниву делали, базируясь на наработках ВАЗа... после 2103 модели было указание разработать авто повышенной проходимости.
Учитывая то, что разработка базировалась на ВАЗе - почти все узлы, не специфичные для 4х4, были взяты от ВАЗа.
Так что можно с большой уверенностью говорить, что Нива - это переделанный Фиат. Или Жигули...
Учитывая то, что разработка базировалась на ВАЗе - почти все узлы, не специфичные для 4х4, были взяты от ВАЗа.
Так что можно с большой уверенностью говорить, что Нива - это переделанный Фиат. Или Жигули...
Собственно говоря даже сам дизайн намекает что Нива-внедорожник на базе Жигулей, учитывая что часть кузовщины на ней применялась от 2106, и даже салон был от нее, да даже сам двигатель был сделан на основе "шестерошного" двигателя. Может я не прав, но вроде в некотором роде свое, если не прав, то кто-нибудь надеюсь поправит.
Чтобы говорить об этом прежде надо понимать, в чем суть нанотехнологий Нивы.
Это не уникальный автомобиль. Но он один из первых в своем классе и не является чьей-то копией.
Да и вообще в союзе непосредственно копий зарубежных автомобилей было очень мало.
В основном брались некоторые отдельные решения.
Это не уникальный автомобиль. Но он один из первых в своем классе и не является чьей-то копией.
Да и вообще в союзе непосредственно копий зарубежных автомобилей было очень мало.
В основном брались некоторые отдельные решения.
так оно и было свое, просто по заимствованным проектам
Опять половина действительно явная копипаста, а половина хер пойми что. 15АС-214. Да копипаста, ленивая. Остальное? Три динамика друг по другом скопипастили? Да они половина так выглядят. Форма кантов разная, динамики разные, расположение там где не один над другим — разное. В чем копипаста не разбери?
То же и с магниотофоном та же фигня. Натяжители одинаковой формы? Так, пордон, стиль такой. Компановка и расположение элеменнтов управления различное. Кишки явно различные, даже по числу головок. Внутри они все так выглядят, альтернатив особых нет. НО если приглядеться то видно что различия по компоновке механизма существенное. Так где копипаста?
То же и с магниотофоном та же фигня. Натяжители одинаковой формы? Так, пордон, стиль такой. Компановка и расположение элеменнтов управления различное. Кишки явно различные, даже по числу головок. Внутри они все так выглядят, альтернатив особых нет. НО если приглядеться то видно что различия по компоновке механизма существенное. Так где копипаста?
колонке редко продавали без УНЧ и самого девайса и они были скопированы. Но это фактически не копии, вся начинка обычно была своя, а значит весь технологический процесс производства создавали по сути с нуля. Копии были грубые и были похожи только внешне. А качество было конечно же не в + советской. Но так глупо сравнивать. Качество росло, как и технологии, просто всегда (как и сейчас), существовало отставание в технологиях в 5-10 лет.
легко сказать, сливали. Можно слить внешний вид, различные идеи связанные с работой агрегата, как и в программировании, все мы используем окна, кнопки, списки и так далее. Не кто не пишет, что вы тупо копируйте. Все содержимое этих агрегатов было разным. Советское было менее качественное, очень грубое и совершенно сове. Назвать аппараты копиями я не могу. Внешне они похожи, на этом всё и заканчивается.
Ну вот это уже хуй знает какой по счету пост, вот объясните мне, почему вы считаете что это плохо?
Да, копипаста, заимсотвование, спиздили, называйте как хотите, но это же не просто привезли из-за океана 3 баржи магнитофонов, колонок да детских игрушек и переклеили лейблы.
Это все реально производилось в стране, работали заводы, обеспечивались рабочие места, это можно было купить в магазине и слушать блэт музыку, да похуй, что это по чужим проектам слеплено, ну и что? Никто никогда не бил себя в грудь и не орал, что только в совке все самое передовое, а весь мир ничего не производит, наоборот, даже когда идеи коммунизма еще были сильны в массах, в 60-е - 70-е года, в холодную войну, все равно все хотели урвать что-нибудь из-за границы, потому что было понятно, что не все в союзе есть, не все лучшее, не все оптимально.
А тут по большому счету ты уже берешь с полки готовый продукт, прошудший все возможные тестирования рынком, то есть оптимальный продукт, и копируешь его, производишь для людей.
Причем, это не то же самое, что в китае сейчас, плановая экономика зарабатывать не могла, цели копипасты были в другом, обеспечить людей занятостью и готовой продукцией.
так еще раз, что в этом плохого?
Да, копипаста, заимсотвование, спиздили, называйте как хотите, но это же не просто привезли из-за океана 3 баржи магнитофонов, колонок да детских игрушек и переклеили лейблы.
Это все реально производилось в стране, работали заводы, обеспечивались рабочие места, это можно было купить в магазине и слушать блэт музыку, да похуй, что это по чужим проектам слеплено, ну и что? Никто никогда не бил себя в грудь и не орал, что только в совке все самое передовое, а весь мир ничего не производит, наоборот, даже когда идеи коммунизма еще были сильны в массах, в 60-е - 70-е года, в холодную войну, все равно все хотели урвать что-нибудь из-за границы, потому что было понятно, что не все в союзе есть, не все лучшее, не все оптимально.
А тут по большому счету ты уже берешь с полки готовый продукт, прошудший все возможные тестирования рынком, то есть оптимальный продукт, и копируешь его, производишь для людей.
Причем, это не то же самое, что в китае сейчас, плановая экономика зарабатывать не могла, цели копипасты были в другом, обеспечить людей занятостью и готовой продукцией.
так еще раз, что в этом плохого?
Это "хуй знает какой пост", показывающий откуда ноги росли у совесткой бытовой техники, автопрома и т.д. Остальное лишь интерпритация в камментах. Больше похожая на чьё-то пригорание. "В СССР было всё самое лучшее в мире. - Нет, многое было скопировано, вот примеры. - Ну и что, копировали-то лучшее." Это не более чем демагогический приём, выдающий пригорание у говорящего, для которого очень обидно оказаться не правым.
Центурион, Рим пал. СССР развалился 30 лет назад. Хватит уже дрочить на него, это с каждым годом выглядит всё более мерзко. Пожалуйста, оставьте его труп той, кому он теперь принадлежит, истории. Экспонаты за стеклом музея могут восхищать, отвращать, вдохновлять или предостерегать. Могут мотивировать. Но уж точно к ним нельзя относиться как к чему-то актуальному, что сохранило смысл до сих пор. Это уже лишь память.
это вот твой аргумент? я спросил, что в этом было плохого? никто тут не дрочит на СССР, чувак, но у тебя почему-то горит.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
