А что тут забыла теория эволюции?
если ты не будешь в неё верить,церковь засчитает твою веру себе.
Я бы не сказал, что люди, которые в нее просто верят не так далеко от них ушли. У теорий есть достаточно доказательств для того, чтобы на основе рациональной оценки сделать вывод согласен ли ты с ними или нет. Тут попросту нет места вере в религиозном смысле этого слова.
Есть. в карго культе. Самый близкий мне пример это механикусы из вахи. При всем рацио это религия.
Я не особо глубоко знаком с лором вахи, поэтому про их рациональность мне хотелось бы услышать слегка поподробнее, прежде, чем делать какие-либо выводы.
К тому же уточни пожалуйста, что конкретно ты подразумеваешь под карго культом в данном конкретном случае: это ведь явно не факт преклонения перед превосходящей твое понимание технологией, как в оригинальной истории.
К тому же уточни пожалуйста, что конкретно ты подразумеваешь под карго культом в данном конкретном случае: это ведь явно не факт преклонения перед превосходящей твое понимание технологией, как в оригинальной истории.
Механикусы тупо исполняют ритуалы, для взаимодействия с техникой без понимания. Т.е. представь, приходит к тебе на дом механик и для починки телевизора зачитывает в слух всю инструкцию и делает абсолютно все действия из мануала по починке. Просто потому, что так написано тысячи лет назад. Ибо Дух-Машина священный. Культ Карго.
Это как раз таки религиозная их сторона, и отчасти пришло это из-за того, что нынешняя Империя лишь отголоски себя золотого века, потеря полимеров в конце которого обратилась потерей огромного пласта знаний.
Рационального зерна в описанных тобой действиях я не вижу от слова совсем.
Рационального зерна в описанных тобой действиях я не вижу от слова совсем.
Кстати, этот ход очень удачно использовали в Age of Decadance. Там маго-постапок, всех седых нердов убили злые демоны и продукты ядерного распада, а с уцелевшими компами нынешние ученые взаимодействуют, как с ритуальным обрядом: заучивают мантры, придают программным командам и символам, появляющимся на экране, мистический смысл...
Короче, если вдруг еще не играл -- всячески рекомендую.
Короче, если вдруг еще не играл -- всячески рекомендую.
Точно. Давайте ваху приводить как пример в спорах о религии.
десятки книг, не считаются где религии выделено главенствующее место?
Действительно. Это очень научно.
Да и, собственно, эволюция - уже давно не теория...
В науке есть принцип, пока есть хотя бы возможность опровержения теория не станет законом. Но это не мешает их использовать, поэтому все использую теорию относительности не смотря на её дыры, потому уже развивают теорию струн несмотря на то, что до завершения она далека и даже преобразуют в теорию суперструн.
В диалектике есть принцип(названия не знаю) который предполагает создание неочень стройной теории, чтобы на её критике выстроить более совершенную. Там это принимается еже моментно. Здесь растянуто по времени. Мы используем ресурсы старой теории до момента появления противоречий, потом на критике этой теории создается новая база и используется уже она.
В диалектике есть принцип(названия не знаю) который предполагает создание неочень стройной теории, чтобы на её критике выстроить более совершенную. Там это принимается еже моментно. Здесь растянуто по времени. Мы используем ресурсы старой теории до момента появления противоречий, потом на критике этой теории создается новая база и используется уже она.
Перечитал твой коммент, и понял, что в нем не так. Первое предложение.
Научная теория опровержима по определению. Неопровержимых конструкций и так валом - вон, открой Библию. Или вот я заявлю, что Солнце -- это астральная проекция Ктулху. А ты мне "докажи, что не Аллах".
Ну и ссылаться в дискуссии о научных теориях на диалектические принципы -- это... старомодно, что-ли? Попахивает "Философским словарем" 60-лохматого года издания, где Гегель -- главный буржуазный философ, а Ленину посвящено пять страниц. Я не в упрек, если что.
Научная теория опровержима по определению. Неопровержимых конструкций и так валом - вон, открой Библию. Или вот я заявлю, что Солнце -- это астральная проекция Ктулху. А ты мне "докажи, что не Аллах".
Ну и ссылаться в дискуссии о научных теориях на диалектические принципы -- это... старомодно, что-ли? Попахивает "Философским словарем" 60-лохматого года издания, где Гегель -- главный буржуазный философ, а Ленину посвящено пять страниц. Я не в упрек, если что.
Кстати, "не очень стройную теорию" обычно называют "гипотезой". Так, к слову.
Ну я назовем так относительно внимательный наблюдатель. А посему за достоверность моих слов не ручаюсь. А диалектика вещь полезная и как придача веса слов хорошо подходит. Почему описал выше "шекспира никто не читал"
А какие у эволюции есть возможные опровержения? Эволюция строится на трёх начных фактах: наследуемость генов от родителей детям, изменчивость генов в результате ошибок при копировании и банальный естественный отбор. Вот и вся эволюция, что тут можно вообще опровергнуть?
Например, можно добавить вероятность изменения генома в процессе жизни существа.
ты прост путаешь научную теорию и теорию в бытовом-домохозяечном понимании.
Что-то ты попутал.
В научной картине мира "теория" не превращается в "факт" или неопровержимую истину. "Теория" -- это не "ну, мы так считаем, но у нас нет доказательств". Теория, это, так его, -- выдержавшая кучу критики гипотеза, подкрепленная рядом поставленных экспериментов, результаты которых согласуются с теорией. Ньютоновская механика (сорри за упрощенное название), с гравитацией и Евклидовым пространством -- хороший пример теории. Она весьма неплохо работает -- даже НАСА производит большую часть расчетов согласно ней. И тем не менее, классическая механика не отражает "истинного мира" -- спутники GPS используют релятивистское представление. Что не делает законы Ньютона хуже -- это объяснение, которое работает в определенном приближении.
Примерно то же самое и с остальными областями науки. Теория существует, пока ее не опровергли. Теория эволюции, по всей видимости, в обозримом будущем опровергнута не будет.
А "неопровержимые теории" не проходят критерий Поппера о, собственно, их научности.
В научной картине мира "теория" не превращается в "факт" или неопровержимую истину. "Теория" -- это не "ну, мы так считаем, но у нас нет доказательств". Теория, это, так его, -- выдержавшая кучу критики гипотеза, подкрепленная рядом поставленных экспериментов, результаты которых согласуются с теорией. Ньютоновская механика (сорри за упрощенное название), с гравитацией и Евклидовым пространством -- хороший пример теории. Она весьма неплохо работает -- даже НАСА производит большую часть расчетов согласно ней. И тем не менее, классическая механика не отражает "истинного мира" -- спутники GPS используют релятивистское представление. Что не делает законы Ньютона хуже -- это объяснение, которое работает в определенном приближении.
Примерно то же самое и с остальными областями науки. Теория существует, пока ее не опровергли. Теория эволюции, по всей видимости, в обозримом будущем опровергнута не будет.
А "неопровержимые теории" не проходят критерий Поппера о, собственно, их научности.
Нет, есть основоположные камни, от которых строится всё остальное, вроде наличия трёх пространственных измерений, ограниченности скорости света, что 2х2 в вещественных числах = 4 и некоторых прочих точек отсчёта, без которых будет слишком сложно что-то дальше доказывать. Такие вещи пока что принимаются наукой как аксиомой.
Эх.
Смотри:
Аксиома -- это постулат, который теория принимает истинным, не обосновывая его внутри себя самой. "Через две точки можно провести только одну прямую" -- это аксиома.
Разные теории могут по разному интерпретировать "общепринятые", казалось-бы, аксиомы. У Евклида -- три измерения; добавим к стереометрии временную шкалу и получим механику, ну а СТО вообще смешивает их в единое пространство-время.
Ограниченность скорости света, опять таки, существует лишь в СТО и проистекающих из нее выкладках. Пока что наблюдаемые нами феномены не опровергают ее.
Вообще, проблема аксиом, особенно в математике -- огромная тема, в которой я не достаточно компетентен для дискуссии. Добавлю только, что взгляд на аксиому, как на самоочевидную истину, устарел, минимум, на сотню лет. Если тема интересна, почитай, к примеру, о геометрии Лобачевского. К сожалению, не могу посоветовать хорошего научпопа, т.к. в теме, как уже сказал, ориентируюсь слабо.
Смотри:
Аксиома -- это постулат, который теория принимает истинным, не обосновывая его внутри себя самой. "Через две точки можно провести только одну прямую" -- это аксиома.
Разные теории могут по разному интерпретировать "общепринятые", казалось-бы, аксиомы. У Евклида -- три измерения; добавим к стереометрии временную шкалу и получим механику, ну а СТО вообще смешивает их в единое пространство-время.
Ограниченность скорости света, опять таки, существует лишь в СТО и проистекающих из нее выкладках. Пока что наблюдаемые нами феномены не опровергают ее.
Вообще, проблема аксиом, особенно в математике -- огромная тема, в которой я не достаточно компетентен для дискуссии. Добавлю только, что взгляд на аксиому, как на самоочевидную истину, устарел, минимум, на сотню лет. Если тема интересна, почитай, к примеру, о геометрии Лобачевского. К сожалению, не могу посоветовать хорошего научпопа, т.к. в теме, как уже сказал, ориентируюсь слабо.
А какие у эволюции есть возможные опровержения? Эволюция строится на трёх начных фактах: наследуемость генов от родителей детям, изменчивость генов в результате ошибок при копировании и банальный естественный отбор. Вот и вся эволюция, что тут можно вообще опровергнуть?
Вот любой из трех фактов можно опровергнуть.
Напрмер показав что изменчивость генов неслучайна, а подчиняется каким-то закономерностям.
Напрмер показав что изменчивость генов неслучайна, а подчиняется каким-то закономерностям.
Тоже, что и маркс. попытка представить науку и коммунизм за карго культ. И как выход путаница причина и следствия. Люди трясут Ленином-Марксом или Дарвином как противовес Исусу и аллаху. это рациональность людей против энтропии бога.
А люди видят карго культ и секты которые поклоняются личностям и идеям. А так как шекспира никто не читал и не хочет все просто вешают ярлык и забивают хер.
А люди видят карго культ и секты которые поклоняются личностям и идеям. А так как шекспира никто не читал и не хочет все просто вешают ярлык и забивают хер.
А тут вообще забавная ситуевина. На 1/6 суши слишком долго дрочили на Маркса-Ленина. Так что эти личности стали мифическими персонажами, "апостолами всеобщего равенства", так сказать. Ну а империалистические жидокапиталисты наоборот, изрядно потрудились в деле демонизации идей Маркса.
А о том, что Маркс написал одну из важнейших книг 19-го века, как-то принято забывать. И о том, что эта книга внесла значимый вклад в хоть какое-то очеловечивание капитализма -- тоже.
А о том, что Маркс написал одну из важнейших книг 19-го века, как-то принято забывать. И о том, что эта книга внесла значимый вклад в хоть какое-то очеловечивание капитализма -- тоже.
Герметизм же.
мой бог называет меня бакой и дует щечки глядя на меня, а что делает ваш бог глядя на вас?
А еще она радостно вбегает , когда ты приходишь в ее храм и мило говорит " А вот и Надеко ! " :3
Моя богиня называет меня тряпкой и вытирает о меня ноги, а что делает ваш бог с вами?
Моя Богиня подобна совершейнешему в своей инертности прекрасному стволу хвойного дерева в холодной тундре, а каков ваш бог?
Мой бог с утра наполняет мои легкие чудным дымом сизого цвета, который подобен глотку воздуха, который делает младенец когда приходит в этот мир, этот глоток находится на грани жизни и смерти, все зависит от него, жизнь или смерть, хорошее настроение или нет, ибо если кончатся дары бога из сигаретной пачки.....То значит я провинился и мой бог отвернулся от меня.
Мой бог смотрит на меня из зеркала и дрочит на мои сиськи.
Рей - бревно.
Я следующий вызываю его на дуэль! Где тут дрын какой-нибудь?!
Одно полено есть, только вы за него драться будете
Рей, что ли?
P.S. Тьфу ты, в тундре. Конечно же я имел ввиду тайгу, в тундре деревья не растут.
Да не такое уж Рей бревно.
Мой бог ищет сетевые терминальные гены
На тебя она хотя бы дуется, меня вообще несколько раз копьем проткнула, еле жив остался.
Мой бог организовал таверну и собирает странных индивидов.
Мой бог даже не смотрит на меня T_T
Мой бог беспомощен в этой детерминированной вселенной. И ему нет дела даже до себя.
Мой бог творит безумства, удлиняет ноги кроликам, превращает дороги в мыло и поёт песни о стакане воды
Мой бог не пьёт и не курит и вроде не верит в себя.
Мой бог подарил музыку, создав инструменты из одной бабы
Так он же Принц
Нормальные
О, нашелся хотя бы один адепт истинных божеств!
Ну и норм...
Над столом должна быть только одна рука.
Чародей конечно норм, но что б молиться на него, видимо ты любишь черепа
бог который отрицает свою божественность
Правильно.Посмотри в какую дыру превратился империум.Куча сраных фанатиков ,одни сористки чего стоят.Вот он и был против этой срани.
Бог только Один!
Один - бог, но не один.
Лоргар, хватит.
Нужно верить в себя и в свою веру в себя
СИМОН!!!
Да братан
не так..... верь в меня и мою веру в тебя
Ага, но его версия еще круче.
Я не понял. Что у них всех со свечками?
Мой Бог- улиточка. Она иногда оговаривается.
Забавно здесь то, что у Дарвина нет книги "Теория эволюции", да и самого термина "эволюция", ЕМНИП, в "Происхождении видов..." нет.
У меня пантеон
Мой
Это что блять такое
Лол
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться