moth = в данном контексте мотылек, а не моль.
нет. моль бабочка, но бабочка не обязательно моль
Moth это моль, мотылёки бабочка и моль. Правильный перевод - моль. Если кто-то думает, что "моль" это только твари в шкафу с шубами, у него очень ограниченный кругозор.
Забавно. Ты ниже утверждал что народ именно так и думает, а отвечая на это даже не удасужилась прочесть другое
Прочесть что? То, что "народ так думает" не значит, что это правильно. У меня было слишком много зоологии, я так не думаю, чего и им желаю.
https://thequestion.ru/questions/46787/motylyok-i-mol-odno-i-to-zhe
Несмотря на кажущуюся странность вопроса, он абсолютно справедлив и происходит, во-первых, из распространенного условного деления всех представителей отряда чешуекрылых на дневных бабочек и молей, во-вторых — из отсутствия в биологической систематике бабочки под названием «мотылек». Мотыльками традиционно называют вообще всех некрупных бабочек, как дневных, так и вечерних.
Ориентируясь на разговорную составляющую вопроса, можно ответить на него вполне утвердительно: да, мотылёк и моль — одно и то же. (Благодаря специфическому укладыванию крыльев очень часто к мотылькам-молям относят и бражников, и ленточниц, и со́вок — довольно крупных бабочек.)
Однако с таким утверждением согласится редкий носитель русского языка, ведь мотыльки — «животные полезные», а моль — безусловный вредитель. Почему? Вероятней всего, из-за различий в пищевых предпочтениях. Некрупные бабочки — мотыльки питаются нектаром, лепестками и листьями, корой и т. д. и слетаются вечерами на свет фонарей. А бабочка-моль — это лишь то, что пожирает шапки, валенки, носки и ковры.
Несмотря на кажущуюся странность вопроса, он абсолютно справедлив и происходит, во-первых, из распространенного условного деления всех представителей отряда чешуекрылых на дневных бабочек и молей, во-вторых — из отсутствия в биологической систематике бабочки под названием «мотылек». Мотыльками традиционно называют вообще всех некрупных бабочек, как дневных, так и вечерних.
Ориентируясь на разговорную составляющую вопроса, можно ответить на него вполне утвердительно: да, мотылёк и моль — одно и то же. (Благодаря специфическому укладыванию крыльев очень часто к мотылькам-молям относят и бражников, и ленточниц, и со́вок — довольно крупных бабочек.)
Однако с таким утверждением согласится редкий носитель русского языка, ведь мотыльки — «животные полезные», а моль — безусловный вредитель. Почему? Вероятней всего, из-за различий в пищевых предпочтениях. Некрупные бабочки — мотыльки питаются нектаром, лепестками и листьями, корой и т. д. и слетаются вечерами на свет фонарей. А бабочка-моль — это лишь то, что пожирает шапки, валенки, носки и ковры.
шёлкопряды полезная моль. коконы которых перерабатывают на шелк. моль просто подвид бабочек. не более
моль подвид бабочки, так что смысла особо от этого не теряется. разве что вариант с мотыльком более благозвучен
Моль это преимущественно ночные бабочки, в том и отличие.
и где я не правильно сказал?
Смотри ответ выше.
Только это, "погорячее" слитно пишется
Исправлено.
Как и "подольше"
исправлено, видно у меня на складе избыток дефисов.
Спасибо за адекватную реакцию. Лови мои скромные плюсы.
Эх, раньше в Оглафе он бы не только хер в огонь запихнул, но и потом ходил с ним как призрачный гонщик, да ебал всех подряд.
Некоторые говорят, что Оглаф уже не тот. На что мы им ответим: Оглаф тот ещё!
Вспомнил комикс про Довакина и огненого атранаха, да надо держать свои желания в руках :(
кто сказал траханаха?
Главное запастись зельями резиста, бутылки от которых лежат под деревом на картинке выше.
А еще лучше быть данмером...
Я понимаю что всех уже заебал
Но есть небольшая вероятность, что мне показалось кто-то сказал бумаги
Но есть небольшая вероятность, что мне показалось кто-то сказал бумаги
По-моему ты не с той стороны по льду ходишь...
Главное не быть вампиром
Ну хотя тогда тебя может ублажить ледяной...
А если ты ещё и воспользуешся древним свитком превращения...
Ну хотя тогда тебя может ублажить ледяной...
А если ты ещё и воспользуешся древним свитком превращения...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
моль привлекают огни, но лишь у немногих длительные отношения.