Мыши сгрызли?
дятел... с кумулятивным клювным протезом
моль пожрала
Ну допустим
Учебная
Пирсинг
Было такое. Только во время ВМВ не было Антанты, там были Союзники. Антанта - это союз времён ПМВ.
ПМВ: Антанта против Тройственного союза (так было до того момента, пока всё не превратилось в сущий пиздец с вовлечением в войну почти всего земного шара)
ВМВ: Союзники против Оси
ПМВ: Антанта против Тройственного союза (так было до того момента, пока всё не превратилось в сущий пиздец с вовлечением в войну почти всего земного шара)
ВМВ: Союзники против Оси
А еще помню как то раз Александр Македонский пол тигра из такой стали копьем отковырнул.
Когда ты мамкин историк и путаешь броневую сталь с орудийной. Ахуенно же!
И приводишь в пример Антанту, в начале времён которой даже танков-то и не было.
1) Я специально сказал "предположу", потому что как раз и рассчитывал на то, что меня кто-то поправит
2) Вроде как у орудийной стали тоже определённая вязкость должна быть, а то из хрупких стволов стрелять такая себе затея
3) Писал спросонья, чуть обосрался с наименованием одной из сторон, с кем не бывает
¯\_(ツ)_/¯
2) Вроде как у орудийной стали тоже определённая вязкость должна быть, а то из хрупких стволов стрелять такая себе затея
3) Писал спросонья, чуть обосрался с наименованием одной из сторон, с кем не бывает
¯\_(ツ)_/¯
Обосрался - обтекай, нехуй оправдываться.
А что, импровизированный дульный тормоз! Хотя он должен располагаться в конце орудийного ствола, но может и так сойдёт?))
Портированный ствол, спортивный :D
Огражданенный танк
Интересно , как себя чувствовал экипаж КВ, с таким-то решетом? В частности, интересно состояние здоровья командира.
А ощущение такое, как будто на фото половина танка
Ну это эффект типа как "дом с одной стеной"... только танк.
Если память мне не изменяет, то на фото результат попадания снаряда Пантеры.
Если нет нормальной ПТО, танк и без пушки опасен.
Я всё ждал когда они выстрелят вверх, но это не индийское кино
Интересно, когда экипаж замечал такое? Могли ли они выстрелить, или пушку бы разорвало в этом случае?
разорвало бы кхуям
В 43 выпуске разрушители пальцем дуло затыкали - в общем не факт что разорвёт, но деформирует точно.
затыкали не дуло, а ствол, снаряд конечно его разорвет, так как только британцы стреляли болванками, все другие танки стреляли каморными
А ещё Фугасы, Кумысы и в дальнейшем хеши. И вообще то не только бриты гасили сплошными.
Разорвало бы. Сам не служил в танковых войсках, но, насколько знаю, экипажи там очень дрючат на тему как правильно ездить, чтобы не дай бог ничего орудием не зацепить. Иначе о точности и говорить не придется. несмотря на вероятность детонации боезаряда в стволе с закономерными последствиями для танка и экипажа.
демилитаризация
Если отпилить орудие до пробоины? Будет стрелять?
Была ж у немцев самоходка с коротким стволом - "свиное рыло"
Была ж у немцев самоходка с коротким стволом - "свиное рыло"
Стрелять будет. Попадать и пробивать - врядли.
свиное рыло - это тип маски орудия ягдпз 4 (при том, что ствол у неё был нормальный - 48 калибров).
у немцев были танки и варианты штуг 3 с короткой 75мм пушкой KWK 37 со стволом длиной 24 калибра (1,8 метра). И то уже в 1941 году она считалась предельно убогой в роли противотанкового орудия из-за малой дальности и низкой начальной скорости снаряда (385-450 м/с, против, например, 655-680 у советской ф-34). и использовалась она в основном только против легкобронированных укреплений.
у немцев были танки и варианты штуг 3 с короткой 75мм пушкой KWK 37 со стволом длиной 24 калибра (1,8 метра). И то уже в 1941 году она считалась предельно убогой в роли противотанкового орудия из-за малой дальности и низкой начальной скорости снаряда (385-450 м/с, против, например, 655-680 у советской ф-34). и использовалась она в основном только против легкобронированных укреплений.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться