6-я танковая дивизия вермахта 48 часов воевала с одним-единственным советским танком КВ-1 («Клим Ворошилов»).
Этот эпизод подробно описан в мемуарах полковника Эрхарда Рауса, чья группа пыталась уничтожить советский танк. Пятидесятитонный КВ-1 расстрелял и раздавил своими гусеницами колонну из 12 грузовиков со снабжением, которая шла к немцам из захваченного города Райсеняй.
Потом прицельными выстрелами уничтожил артиллерийскую батарею. Немцы, разумеется, вели ответный огонь, но безрезультатно. Снаряды противотанковых пушек не оставляли на его броне даже вмятин – пораженные этим немцы позже дали танкам КВ-1 прозвище «Призрак». Да что пушки – броню КВ-1 не могли пробить даже 150-миллиметровые гаубицы. Правда, солдатам Рауса удалось обездвижить танк, взорвав снаряд у него под гусеницей.
Но «Клим Ворошилов» и не собирался никуда уезжать. Он занял стратегическую позицию на единственной дороге, ведущей в Райсеняй, и двое суток задерживал продвижение дивизии (обойти его немцы не могли, потому что дорога проходила через болота, где вязли армейские грузовики и легкие танки).
Наконец, к исходу второго дня сражения Раусу удалось расстрелять танк из зениток. Но, когда его солдаты опасливо приблизились к стальному чудовищу, башня танка внезапно повернулась в их сторону – видимо, экипаж все еще был жив. Лишь брошенная в люк танка граната поставила точку в этом невероятном сражении.
Славяне не сдаются пред ликом супостатов вражих!!!!
http://www.litocean.ru/liocs-987-1.html
Читай, славянин диванный. Минусить только не забывайте, а то не по-славянски это, не по-геройски.
Читай, славянин диванный. Минусить только не забывайте, а то не по-славянски это, не по-геройски.
И что?
Какая то однобокая статистика. До апреля 1945 немцы дезертирством не занимались?
они мая дождались и капитулировали все сразу.
да ладно Ганц не обижайся.
Со словом "пафос" ты не знаком?
Знаком. И готов его потреблять большими порциями, если речь идет о Вахе, например. Такие страшные страницы своей истории, как ВМВ, предпочитаю обсуждать без возвышенных слов.
Дезертиры и предатели были с обоих сторон, потому что большая часть войск не были профессиональными солдатами. Особенно у СССР.
Дезертиры и предатели были с обоих сторон, потому что большая часть войск не были профессиональными солдатами. Особенно у вермахта.
особенно в 45м
ОБЕИХ! Безграмотные балбесы. Сторона - существительное женского рода!
Ебать ты тупой неВтемщик!
статистика, такая статистика.
это ж резун
нах ты лезешь сюда со своими предателями?
Да то не Славяни были а чурки всякие!!!
Есть ложь, есть гнусная ложь, а есть статистика.
я татарин, а не славянин, мне минусить тебя можно)
там источник не указан.
Ваш редактор википедии ))))))))))
Ваш редактор википедии ))))))))))
Из них на стороне вермахта воевало около 160тыс наших ребят, в большинстве военнопленные из концлагерей. Они не смотря на то что были захвачены в плен тоже считаются по статистике дезертирами. Это уже манипуляция фактами. Помимо этого ДЕЗЕРТИРСТВОМ считалась тогда и обычная самоволка, да и вообще в начале войны даже за отступление судили. И в третьих, за все время войны, в РККА были расстреляны только 8772 дезертира. Остальные оправданы и после наказания возвращены в расположения своих частей.
В то время как о немецкой армии сохранилось меньше сведений. Хотя например в 1997 парламентом Германии были оправданы первые 25000 казненных за дезертирство немецких солдат. Сбор документации по остальным расстрелянным ведется до сих пор.
В то время как о немецкой армии сохранилось меньше сведений. Хотя например в 1997 парламентом Германии были оправданы первые 25000 казненных за дезертирство немецких солдат. Сбор документации по остальным расстрелянным ведется до сих пор.
вот такие уроды как ты и бегали
и продолжают бегать
А кто сказал, что перебежчики за вражину яро не сражались против своих бывших?) Имхо, не противоречит, а дополняет, так что плюс
Героизм не знает национальностей!
Не зря после захвата Брестской крепости немцы с почётом похоронили последних защитников!
Не зря после захвата Брестской крепости немцы с почётом похоронили последних защитников!
Один из лучших танков Советского Союза того времени и просто легенда!
Ну проблем то с ним хватало тоже, так чисто справедливости ради)
какбэ танк победы 34ка, а самый страшный для фрицев был ИС- с ним старались вообще не связваться. КлимВорошилов первый тяжелый танк ссср не похожий на сарай с гусеницами. И да, про 150мм орудие хуйня написана, как-б нам не хотелось в это верить, но таким калибром потрошило машины и потолще
Гаубица не предназначена для пробития брони, даже хваленые мл-20 с большей вероятностью уничтожали машины фугасами чем бронебоными снарядами, экипаж контузить может, может повредить узлы, но уничтожить танк проблематично. (надо знать контекст: посмотреть что за гаубица, чем стреляла, с какого расстояния, как стоял танк и т.п )
Стоячий без гусениц танк вводящий в истерику войска третьего рейха, и абсолютно беспомощная гаубица (которая как мы знаем хреначит навесом)... Мы в мире наоборот чтоле?
А еще мы знаем, что у любой гаубицы есть прицел для прямой наводки и такое понятие как "танкоопасное направление" при котором гаубицы и разворачивались для стрельбы прямой наводкой.
а еще мы можем вспомнить нехуевый подвиг наших артиллеристов, которые хреначили из кувалды сталина прямой наводкой в берлине... За что были представлены к награде, ибо до этого считалось нвозможным подобное использование....
Б-4 исключение, лишь подтверждающее правило. Странно, что конструкторы не укомплектовали гаубицу телескопическим прицелом, но позволили стволу опускаться до -0гр, что уже теоретически позволяет стрелять прямой наводкой.
От попадания МЛ-20 - у немецких танков башни срывало, так что любого снаряда хватало. Например, попадание по Фердинанду - смещение броневых листов гарантировано.
а ьак же известны случаи попаданий мл20 в лобовые листы Тигра 2 и пантеры без нанесения повреждений. Но я еще раз повторю все зависит от ситуации, так же были случаи попаданий по пантерам без пробития и урона корпусу танка, но нарушением герметичности топливо и маслопроводов с последующими эффектами.
Просто представьте, как обосрались фрицы, когда в их сторону повернулась башня "подбитого танка".
там любой бы обосрался
Угу, с недавних пор эту историю любой школьник знает :)
АХАХА ПРИЗРАК блять сука ржу немогу
не ну бля, вы каждый год эту копипасту лепить будете?
напиши про своего кумира гитлера, хули сопли жуёшь?
ваще заебатый танк!! не то что его унижают в ебаном WoT!!!
есть надежда что в вартандере танки сделают нормальными
посмотрел в по ютюбе вартандер кв-1 вроде так нихуя он пиздов раздает
Есть надежда , что сегодняшние школьники перестанут учить историю по ВоТу , и перестанут орать "азаза лал 150 мм прошьет ковэ 1 под любым углом " и т д
Но ведь такого калибра есть только фугасные снаряды.Они не пробьют.
википидрия подсказывает нам, что для мл-20 есть по несколько типов 152мм кумулятивных, бронебойных, бетонобойных, осколочных, осколочно-фугасных, шрапнельных, фугасных, осветительных, химических и учебных снарядов
А в вики указаны года появления этих снарядов? Погугли во времена ВоВ выбора было мало
с первого захода не загугилось, а дальше влом. поверю те на слово
ВоТ - это аркада, и учить историю по ВоТу - верх идиотизма. Из-за этого, школьники думают, что советские танки косые и в реальности. Та же 122 мм Д-25Т была такой же точной, как и 88 мм KwK 43 L/71. Просто если делать танки, которые действительно будут на реальные прототипы, в ВоТе все будут играть на советских танках. Хотите реализма - идите в В тылу врага 2: Штурм. Вот там танки действительно похожи на то, что они представляли из себя в реальности.
Учить историю по играм- идиотизм по определению.
В тылах дальность орудий сильно кастрированная.
Не спорю, но на том же Королевском Тигре можно спокойно выезжать под кучу стволов - максимум, что светит КоТу в ВТВ2: Штурм - это сбитие обеих гусениц. И в лоб, хрен ты ему что сделаешь. То же самое касается и ИСов/КВ, которые там представлены.
Играю на ЗБТ, КВ-1 там нормально реализовали, может нагибать...Про КВ-2 вообще молчу. В картошечных танках ктонить стреляет из гаубицы бронебойными? Нет ибо нет смысла, а тут бетонобойным снарядом в лоб в поддон ИС ваншотит...
Слишком уж картошечные танки аркадные
Слишком уж картошечные танки аркадные
Я один на нём гну, что ли? 0_о
по статистике 98% игроков ВоТ, имеют стату ниже 50%. Они унижаются на любом танке, так что не удивляйся) А танк имбовый.
Не один :)
играть на нем научись! 5к+ урона можно вытанковать, на своем уровне кв1 лучший
где то я это уже видел
Побольше бы таких интересных историй, всегда читаю с удовольствием.
солидарен
Немцы что, не умеют по флангу обходить?
Там же сказано что вокруг болота были.
Точно. Слепой, не увидел.
Если бы танкисты выжили, можно было бы подумать что ими командовал сам Каин
Лучше бы про Колобанова и Войсковицкий бой запостили:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%97%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Хотя конечно, там всё хорошо кончилось, не получится так с надрывом про "поставленную точку" написать
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%97%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Хотя конечно, там всё хорошо кончилось, не получится так с надрывом про "поставленную точку" написать
на вики поподробнее написано. Тоже вброшу сюда немного патриотизма)
да, там жпег в 10*энной степени
Как раз только что на википедии прочитал
таких моментов, на самом деле, много было. Не даром в ту войну появился термин даже "массовый героизм". Вот один из подобных случаев с рядовым Сиротиным.
Для сомневающихся, могу сказать что тут большую роль играет тактика и стратегия. Если "стрелок" выбрал удачную позицию, когда фланги не обойти, хорошо замаскированную, при этом сам "стрелок" не дурак. В своё время читал про русского стрелка, который на сутки задержал продвижение французов в 1812 году, из соседнего леска снайперя по ним
Для сомневающихся, могу сказать что тут большую роль играет тактика и стратегия. Если "стрелок" выбрал удачную позицию, когда фланги не обойти, хорошо замаскированную, при этом сам "стрелок" не дурак. В своё время читал про русского стрелка, который на сутки задержал продвижение французов в 1812 году, из соседнего леска снайперя по ним
в то время не только танки были стальными, но и люди
Да и сейчас такие есть. И не мало. Главное что бы была вера.
Мммм... Блин, ну вот сколько раз можно одно и то же постить, при этом, даже не глядя на содержание. Посмотрите на текст "не оставляли даже вмятин на броне". А теперь на фотографию...
Нет, ну стальную стену то он почти заработал, но тем не менее - зачем же глупости писать?
Нет, ну стальную стену то он почти заработал, но тем не менее - зачем же глупости писать?
(150-миллиметровые гаубицы) вы че ебанулись? его бы на куски порвало, от попадания 152 миллиметровых снарядов, в немецкий тигр, выводило из строя трансмиссию и катки, а экипаж просто охуевал от такого попадания, так что это просто поцреотический высер
История давно ходит по интернету, но не могу себе представить, кто и кому рассказал эту историю.
Немцы немцам?
Были похожие факты, но одиночный танк всегда обречён на гибель при наличии грамотного соперника.
Немцы немцам?
Были похожие факты, но одиночный танк всегда обречён на гибель при наличии грамотного соперника.
Не всегда. Думаю, все тут знают, историю про КВ-1, который заглох на нейтральной полосе, и который приметили немцы ? В двух словах - немцы хотели трофей, экипаж КВ сдаваться отказался, решили взять КВ на буксир, отвести к своим, и там танк вскрыть. Прицепили КВ-1 к двум Т-3 (52 тонны как никак), начали тащить. Ну а КВ только это и нужно было, КВ с толкача завелся, и поехал к своим, попутно прихватив 2 Т-3 в качестве трофеев.
Читал тоже самое, только про немцев.
Михаэль Виттманн (Michael Wittmann)
вот откуда взяли сюжет для фильма Ярость (Fury)
пиздун ебаный, у КВ был бесконечный боезапас? как он сдерживал пехоту и саперов? лучами смерти? тупиздень
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться