Надо ввести налог на бедность, а то государство страдает.
Лучше сразу запретить, тогда бедность сразу пропадёт.
Не пропадёт, но станет вне закона...
А будут чёрные рынки бедности?
Бедность можно продать?!
По крайней мере, ты сможешь назвать "продажей бедности" факт воровства, сделав его легитимно окрашенным...
Погодите-ка....
Ах жеш вы сукиии....
Погодите-ка....
Ах жеш вы сукиии....
Нет, просто за нее (бедность) можно начать посадки. Массовые. Много бесплатной рабочей силы. Профит. Государство довольно.
так рабство же неэффективно. не хочу строить пирамиды...
да чего мелочиться, сразу налог на налог ввести и всё
Не, ну как бы правда. Основными - наряду с коррупцией и кучей охуевших поборов.
А разве низкие доходы не следствие?
Клептократический режим ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Клептократия )
Последствия подобных режимов в политике, экономике и сфере гражданских прав губительны для наций, находящихся под гнётом клептократов. Клептократия часто подрывает перспективы привлечения иностранных инвестиций и резко ослабляет внутренний рынок и международную торговлю. В то время как клептократы пользуются для личных нужд деньгами своих граждан, отмывая деньги, и растрачивая государственные средства на роскошь, качество жизни любого живущего в клептократии гражданина неуклонно падает. Кроме того, деньги, которые крадут клептократы, часто взяты из средств, которые предназначались для общественных благ, таких, как строительство больниц, школ, дорог, парков и т. п. — что ещё сильнее снижает качество жизни проживающих под клептократией. Квази-олигархии, возникающие как последствия клептократий, также подмывают демократию (либо любой другой политический формат государства, в котором оно находится).
Последствия подобных режимов в политике, экономике и сфере гражданских прав губительны для наций, находящихся под гнётом клептократов. Клептократия часто подрывает перспективы привлечения иностранных инвестиций и резко ослабляет внутренний рынок и международную торговлю. В то время как клептократы пользуются для личных нужд деньгами своих граждан, отмывая деньги, и растрачивая государственные средства на роскошь, качество жизни любого живущего в клептократии гражданина неуклонно падает. Кроме того, деньги, которые крадут клептократы, часто взяты из средств, которые предназначались для общественных благ, таких, как строительство больниц, школ, дорог, парков и т. п. — что ещё сильнее снижает качество жизни проживающих под клептократией. Квази-олигархии, возникающие как последствия клептократий, также подмывают демократию (либо любой другой политический формат государства, в котором оно находится).
чем больше купил - тем больше потребление.
чем больше потребление - тем больше производство.
чем больше производство - тем больше производство.
чем больше потребление - тем больше производство.
чем больше производство - тем больше производство.
- тем больше рабочих мест
чем больше рабочих мест - тем больше работников
чем больше работников - больше сферы обслуживания + тем больше потребление
repeat
чем больше рабочих мест - тем больше работников
чем больше работников - больше сферы обслуживания + тем больше потребление
repeat
ты пропустил шаг с "тем больше доходы населения", который как раз и ведет к большему потреблению
Больше потребление - больше потребление
больше производство - перепроизводство - дешёвые цены - меньше профита - меньше зарплаты - меньше производства
Саморегуляция рынка?
Ну оно там все вместе вроде как эдакий порочный круг образует.
Вы, нещеброды, родину не любите.
Это взаимно...
Я на русский переведу, "Все мало покупают, потому что у них денег нету."
В заголовке уже как бы переведено и более точно.
Ну зв это то че хейтить, она же как раз за нищебродов говорит- попрекает государство, что допустили
Она просто озвучивает факты. Она не предлагает решений, она не брызжет слюной, отстаивая интересы этих самых россиян. Хвалить ее уж точно не за что.
мало заработал - значит агент госдепа!
Я не перестаю удивляться как эти люди в верхах умеют выражаться, но только фраза из фильма "Кин-дза-дза" - Правительство на другой планете живет, родной.. действует немного успокаивающе.
Да она один из всадников апокалипсиса. Смертец, Войнец, Чумец и Голодец.
Пиздец ещё должен быть. Не канонично, зато правда.
Четыре всадника Пездецапокалипсиса
Ну так по сути она права. Все зависит от контекста сказанного, но экономика держится на покупательской способности. Нет покупателей - нет экономики, а с низкими зарплатами много не понапокупаешь. Так что я тут вижу только констатацию факта.
Именно! Только об этом думать не сейчас нужно, а всегда. Государство - это его граждане, а не правительство, как ни крути. Труд, знания, как следствие спрос, предложение, как следствие требования к качеству и количеству, как следствие конкуренция и регулярное развитие - это всё идут от масс и возможно только при их поддержке. А если полстраны занято мракобесием, а вторая половина пытается накопить, чтобы пожрать - о каком развитии может быть речь?
Всё так )
Это аналогия истории про курицу и яйцо - что было первым: бедность или низкий уровень экономики. Хотя первопричиной стал тот уебок, что первым начал пиздить бюджет.
Похоже на обоснование необходимости включить печатный станок. Тогда люди станут получать больше. Рублей.
Как бы смешно не звучало, однако это логичное заявление. Есть такая формула подсчета ВВП по расходам: ВВП = Гос. закупки + Чистый экспорт (т.е. весь экспорт страны минус весь импорт) + инвестиции + конечное потребление. При этом принято считать, что рост экономики считается таковым при приросте ВВП.
Поэтому некоторые деятели всерьез считают, что если государство и крупный бизнес не могут поднять показатели роста чистого экспорта и гос. закупок, если они распугали всех инвесторов, отчего не растет показатель инвестиций, то виновато население, которое не повышает показатель конечного потребления
Вроде всё. Кэп-экономист отчаливает
Поэтому некоторые деятели всерьез считают, что если государство и крупный бизнес не могут поднять показатели роста чистого экспорта и гос. закупок, если они распугали всех инвесторов, отчего не растет показатель инвестиций, то виновато население, которое не повышает показатель конечного потребления
Вроде всё. Кэп-экономист отчаливает
тут основной вопрос вот в чём , за последние лет 5 , а то и больше , средняя зарплата , работающего населения ,
не только не выросла , а скорее убавилась .
большинство выживают за счёт доп работы , сверхурочных и т.д.
цены же , растут в геометрической прогрессии ...
собственно суть вопроса :
если у рабочего , который делает машины , добывает газ , нефть и т,д. ,обслуживает электростанции , котельные и
прочая прочая прочая ...
ЗП НЕ ВЫРОСЛА , т.е. себестоимость продукции и услуг НЕ изменилась .
у кого профит ?
ГДЕ БАБКИ ?!
не только не выросла , а скорее убавилась .
большинство выживают за счёт доп работы , сверхурочных и т.д.
цены же , растут в геометрической прогрессии ...
собственно суть вопроса :
если у рабочего , который делает машины , добывает газ , нефть и т,д. ,обслуживает электростанции , котельные и
прочая прочая прочая ...
ЗП НЕ ВЫРОСЛА , т.е. себестоимость продукции и услуг НЕ изменилась .
у кого профит ?
ГДЕ БАБКИ ?!
родина у нас хорошая. страна подкачала. надо царя выбрать хорошего, он и рассудит!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться