Ну не на успехах штатовских конкурентов роскосмоса же внимание акцентировать, в самом-то деле :-)
07.02.2018, 08:33
1. Это успешный тест самой тяжелой(в смысле грузоподъемности) ракеты на данный момент
2. При этом Falcon Heavy умеет возвращать на землю разгонные блоки(тут, как мы видим, бывают фэйлы, но до Маска вообще не было реиспользуемых частей в ракетах).
3. Запуск Falcon Heavy сто́ит 90 лямов баксов. Запуск ближайшего конкурента с грузоподъемностью примерно в 2 раза меньше(Delta IV Heavy ) стоит 435 миллионов.
2. При этом Falcon Heavy умеет возвращать на землю разгонные блоки(тут, как мы видим, бывают фэйлы, но до Маска вообще не было реиспользуемых частей в ракетах).
3. Запуск Falcon Heavy сто́ит 90 лямов баксов. Запуск ближайшего конкурента с грузоподъемностью примерно в 2 раза меньше(Delta IV Heavy ) стоит 435 миллионов.
А чем первый и второй пункты мимо?
Энергия что, сейчас летает, чтобы с ней считаться? (почему тогда не с Сатурн 5?)
Хоть один ускоритель Энергии повторно использовали, чтобы с ней считаться? (и тут скорее уж с Шаттлом стоит сравнивать, но порядок сложности ТТУ и ступени Фэлкона настолько разные, что даже самые упоротые не делают таких сравнений).
Энергия что, сейчас летает, чтобы с ней считаться? (почему тогда не с Сатурн 5?)
Хоть один ускоритель Энергии повторно использовали, чтобы с ней считаться? (и тут скорее уж с Шаттлом стоит сравнивать, но порядок сложности ТТУ и ступени Фэлкона настолько разные, что даже самые упоротые не делают таких сравнений).
А Falcon Heavy уже успели повторно использовать?:) Понятное дело - используют в будущем, я собственно и не сравниваю их, а говорю про существование тяжелых ракет с успешным тестом и возвращаемыми ступенями. Вроде как целых два тестовых успешных запуска было? Значит первый пункт правильно - успешный тест еще одной тяжелой ракеты на данный момент. При этом и Энергия может возвращать ступени. Короче, можно было и вспомнить за Энергию как пример, что бывает по разному, одни до ума не доводят, другие не только доводят, но и изумляют весь мир. Так что такое, просто доебался до слов, а не попытался опустить достижения Илона и ко, извините если задел Ваши чувства, ДикийФалкон)
Человек вам писал про данный момент, в смысле сейчас, а не за всю историю космонавтики.
А вы ему Энергию всунули. Которая по большинтству параметров не была чем-то уникальным, если брать не СССР, а вообще. В том числе она не была ни самой грузоподъемной, ни самой экономной, ни многоразовой (я про факт, а не про теорию). То есть вообще к текущей теме не имеет отношения.
"А Falcon Heavy уже успели повторно использовать?:)" это вы передергиваете, но я отвечу: да, Хэви была даже в первом испытательном запуске примерно на 50% собрана из повторно используемых компонентов.
А вы ему Энергию всунули. Которая по большинтству параметров не была чем-то уникальным, если брать не СССР, а вообще. В том числе она не была ни самой грузоподъемной, ни самой экономной, ни многоразовой (я про факт, а не про теорию). То есть вообще к текущей теме не имеет отношения.
"А Falcon Heavy уже успели повторно использовать?:)" это вы передергиваете, но я отвечу: да, Хэви была даже в первом испытательном запуске примерно на 50% собрана из повторно используемых компонентов.
Боковые бустеры уже летали(оба), центр приземлялся на запчасти и не для использования заново целиком.
Вот если бы Энергия до сих пор летала - вопросов бы не было.
Ну и да, есть еще один охуенно важный момент.
SpaceX - частная компания, а не государственная. Причем с инициативным и целеустремленным руководителем. А значит, его проекты не умрут из-за того, что в государстве реководству захочется урезать бюджет на космос, чтобы пустить его на что-то другое или тупо спиздить.
Умереть SpaceX может в случае его экономической неэффективности, но как раз в этом плане у Маска все хорошо: запуски его ракет по соотношению цены запуска единицы массы полезной нагрузки лучше, чем у всех существующих конкурентов. Причем очень сильно лучше.
Ну и да, есть еще один охуенно важный момент.
SpaceX - частная компания, а не государственная. Причем с инициативным и целеустремленным руководителем. А значит, его проекты не умрут из-за того, что в государстве реководству захочется урезать бюджет на космос, чтобы пустить его на что-то другое или тупо спиздить.
Умереть SpaceX может в случае его экономической неэффективности, но как раз в этом плане у Маска все хорошо: запуски его ракет по соотношению цены запуска единицы массы полезной нагрузки лучше, чем у всех существующих конкурентов. Причем очень сильно лучше.
Это конечно верно. Но от этого пост только приобретает силу - получается много интернет-СМИ видят главное как разбившийся ускоритель Которые мы (супер космическая держава) уничтожаем 100% при запуске. А не то что _частная_ компания вывела тяжелый груз на орбиту и при этом умудрилась частично (да тут не поспоришь) вернуть на землю тяжелую транспортную ракету! Этого не удавалось еще никому! А вот гробить большие космические проекты...
Почти все сми принадлежат в рашке членам партии едра или не имеют лицензии как сми. Информационная блокада. Пропаганда. У нас все хорошо. Это кстати с 90х годов (с начал совка). В наших СМИ или ничего о западе или только плохое. Ну да, вот выдающиеся достижения порой описывали.
Яндексу в 2014 сказали или работаешь под методичку пропаганды или лишим прав и объявим новостником. Вот с того дня яндекс и превратился в вестник пропаганды. Хохляцких или забугорных источников ноу мор.
Новости оцениваются вручную. Ректальные роботы яндекса (Асессоры) на сколько я слышал имеют вполне себе методичку которую оформляла администрация службы под посланную сами понимаете откуда.
Мне после этого комента стало даже стрёмно. Т.к. когда я утром сообщил своей мамке новость о удачном запуске, в ответ услышал именно тоже самое: "показуха, пиар, ну и зачем это надо, а наши то делом занимаются, а не машины в космос пускают". (для уточнения, она путинская патриотка)
тег /sarcasm надо ставить
Ну настолько громко у него пока что ничего не ёбнуло %)
"Центральный ускоритель Falcon разрушился при посадке, зато Искандер построенный омскими заключёнными, из снега, стоит до сих пор!"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
