Весь в отца.
Стоп. У него правда нет сына и парниша круто соврал про чужой номер или это его сын и он врет про то что у него нет сына и чей то пацан подсунул чужой номер?
Одно ясно: кто-то из них, а возможно и оба, реакторчане.
Тот кто звонил?
Кто звонил?
А?
Кто здесь?!
Просто ветер.
Они оба девственники, так что не сходится
Батя пошел в школу вместо сына.
В логике и лингвистике интерпретация изолированных двусмысленных предложений примерно такой вот майндфак.
Например, высказывание "Я лгу" является TRUE или FALSE? А ведь без конекста хуй скажешь
Например, высказывание "Я лгу" является TRUE или FALSE? А ведь без конекста хуй скажешь
А если серьёзно, то Гёдель доказал, что эта проблема касается вообще любой системы понятий.
Тем самым продемонстрировав, что противоречивое высказываение не доказуемо. Тарский в этом отношении ушел ещё дальше, но на самом деле всё сводится к одной аксиоме -- любой естественный язык прелогичен по своей природе. Чтоб парадоксов в оном не было, семантические поля многих высказываний должны быть точно математически очерчены.
Гёдель как раз и говорит, что это не панацея. Абсолютно любая система аксиом, хоть её сверхразум выдумает, будет либо приводить к противоречию (наподобие парадокса лжеца), либо будет неполна, т.е. в ней можно сформулировать высказывание, которое вполне себе будет иметь смысл в данной системе аксиом, но его никак нельзя будет ни подтвердить, ни опровергнуть.
Какая разница?
И добавил, повесив трубку: "Ведь у меня только дочь"
это он так думает...
Ну, такие штуки сложно скрыть в младенчестве. Потом проще, конечно, но это потом.
А вот как решить проблему, что рядом отличная школа для мальчиков, а у тебя только дочь...
А вот как решить проблему, что рядом отличная школа для мальчиков, а у тебя только дочь...
Мой друг однажды в школе тоже дал левый номер телефона своих родителей. Он случайно умудрился дать им номер прокуратуры.
Мой дед помнится рассказывал этот анекдот моему отцу
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!