06.01.2018, 11:34
Хм. Трудно разглядеть, но похоже это неканоническая икона Ивана Грозного
>царя-мусульманина
???
???
А у меня на футболке надпись по английски латинским алфавитом готическим шрифтом. И я уже не еврей?
Обычный день в Вархаммере.
Вообще охует.
Читай про выборы 2004 года. Тогда от КПРФ Харитонова выдвинули, чтобы Зюганова не позорить, т.к. все итак знали, что Путин победит с большим отрывом. Тут примерно та же ситуация.
А это интересный вопрос. Но Зю уже Брежнева обогнал по кол-ву лет, занимаемых на главном посте.
За Пчёлу из бригады?
Батьки не баллотируются, батьки власть силой берут.
А я еще смеялся, когда на Украине выборы были(
только сейчас понял что он мне напоминает чувака из начала 8-х звезных войн. Вроде глава Дредлорда ( или как там корабль неибический назывался).
Он же вроде беспартийный?
А пруфы?
http://www.mk.ru/politics/2017/12/23/grudinin-obyasnil-svoy-vykhod-iz-edinoy-rossii.html
МК пиздит и он пиздит тоже, но для пруфа что он там был - сойдёт.
Я тебе больше скажу - он был в списке доверенных лиц путина на выборах. Доверенных лиц всего 500 человек, и они могут действовать от имени кандидата, в т.ч. снять кандидата с выборов, так что уровень их интимной близости ты себе можешь представить.
МК пиздит и он пиздит тоже, но для пруфа что он там был - сойдёт.
Я тебе больше скажу - он был в списке доверенных лиц путина на выборах. Доверенных лиц всего 500 человек, и они могут действовать от имени кандидата, в т.ч. снять кандидата с выборов, так что уровень их интимной близости ты себе можешь представить.
Все правильно же. От разрешенной и одобренной правой оппозиции традиционно баллотируются олигархи с правыми лозунгами. Глава РПЦ - олигарх, который носит золотую шапку, крест, и поливает все вокруг духовными лозунгами. Вот и от разрешенных левых должен быть олигарх, который демонстрирует наскоро заученную левую риторику. Главное, чтобы владел чем-нибудь имени Ленина, а в мелочах фанаты КПРФ разбираться не привыкли. Всем же известно, что готом тебя делают именно грим и черная одежда, репером - именно широкие штаны, вот и коммунистом становишься, купив что-то соответствующего бренда.
Почему человека минусят, все правильно сказал же.
Да просто ребятам НЕПРИЯТНО. У них же надежда уже появилась. А тут приходит кто-то и говорит, что вся их надежда заранее посчитана, предусмотрена, и направлена в выгодное не им русло. Можно было и самим догадаться, когда из ниоткуда по какому-то волшебству появился рыцарь на красном коне, говорящий ровно то, что они хотят услышать, и его сразу пустили в медиопространство ругать умеренно пыню, обещать процветание, и вообще быть хорошим парнем. Можно, но надеяться, верить и ждать удобнее. Тут же не за правильность плюсуют, а за удовольствие, и я своим постом его количество у многих граждан снижаю.
... ну вообще на самом деле легко. Сама объединяющая марксистская идея предполагает, что проникнуться коммунистическими взглядами и поддерживать ком. взгляды может кто угодно, будто это простой крестьянин, рабочий, поэт Маяковский, капиталист Энгельс, ученый Вернадский и т.д. Объединение радий общей цели равенства лежит в основе. В конце концов, решать проблемы крестьян в прошлом бралась в первую очередь интеллигенция, понимающая их проблемы и проникнувшаяся идеями сделать жизнь простого человека лучше, а не сами крестьяне, непонимающие многие вещи ввиду своей необразованности.
Да. Именно поэтому крестьяне вечно оказывались и остаются в жопе. А там, где их проблемы никто специально не решал, они эволюционировали до вполне зажиточных фермеров-предпринимателей.
Чудеса блять.
Чудеса блять.
Ага. "Кулаков", т.е. зажиточных крестьян, любящих и умеющих вести хозяйство, так вообще раскулачивали и репрессировали. Собственно, если бы их не трогали, они вполне стали бы фермерами сейчас. Но увы, на селе после советского столетия, остались в основном ленивые безинициативные люди, которые, если их кнутом не хлыстать, будут только бухать.
Собственно, советский редим целенаправленно выбивал из людей любую инициативу. Потому пост-совок до сих пор в жопе.
Собственно, советский редим целенаправленно выбивал из людей любую инициативу. Потому пост-совок до сих пор в жопе.
>"Кулаков", т.е. зажиточных крестьян, любящих и умеющих вести хозяйство, так вообще раскулачивали и репрессировали.
Репрессировали много кого и поводом было банальное стукачество. В начале 30-х, когда кампания во всю развернулась, всем плевать было на зажиточность.
А те, кого изначально называли кулаками не были фермерами и не могли ими стать. Потому, что для эффективного ведения с/х нужны агрономы и техника. Кулаки не стремились использовать ни то, ни другое, ибо сами были слишком безграмотны, как и все дореволюционные крестьяне.
Репрессировали много кого и поводом было банальное стукачество. В начале 30-х, когда кампания во всю развернулась, всем плевать было на зажиточность.
А те, кого изначально называли кулаками не были фермерами и не могли ими стать. Потому, что для эффективного ведения с/х нужны агрономы и техника. Кулаки не стремились использовать ни то, ни другое, ибо сами были слишком безграмотны, как и все дореволюционные крестьяне.
Для эффективного чего-либо в первую очередь нужно желание и совмещение руководителя, собственника ивыгодополучателя этого чего-то. В крайнем случае коллективное владение собственностью и прибылью（акционерное общество）. Никто и никогда не работает эффективно, если не получает от повышения эффективности повышения личной прибыли. Это психология, на которую совковые руководители забили хуй и получили то, что получили. Они использовали кнут без пряника для мотивации. Это помогает, но при этом эффективность труда всегда минимально достатрчная для формального удовлетворения требований того, кто применяет кнут. То есть, работа на отъебись и на отчетность, а не на фактический результат. Весь совок был пронизан этим, а уравниловка еще и давила выскочек, которые что-то пытались сделать по личной инициативе.
"Для эффективного чего-либо в первую очередь нужно желание и совмещение руководителя, собственника ивыгодополучателя этого чего-то"
В первую очередь нужна порядочность: потому, что самый лёгкий способ сделать деньги - это бандитизм и воровство. Ибо взять и отобрать по определению всегда проще, чем сделать самому.
"Никто и никогда не работает эффективно, если не получает от повышения эффективности повышения личной прибыли."
Т.е. за трудодни, как в колхозах?
"Никто и никогда не работает эффективно, если не получает от повышения эффективности повышения личной прибыли."
Х.З. Но я работаю по стандартной на сегодняшний день схеме: 40-часовая рабочая неделя, 8ч, 5/2. И хрен с маслом, а не повышение прибыли с ростом эффективности. Тем не менее, я никогда не встречал в своём окружении людей, которые бы не выкладывались на 100% в меру их сил и способностей. Это называется профессиональная этика. Если человек не умеет и не хочет работать он и за миллион не сможет и за десять тысяч.
"В крайнем случае коллективное владение собственностью и прибылью（акционерное общество）."
Вы не поверите, но колхоз (не путать с совхозами, там как раз было так, как вы говорите) - означает коллективное хозяйство. Это хозяйственная единица, которая вообще-то должна была действовать и действовала на рынке самостоятельно. И каждый член колхоза получал прибыль в зависимости от количества и качества вложенного труда. Гарантированная з/п в колхозах только в 66г. началась.
В первую очередь нужна порядочность: потому, что самый лёгкий способ сделать деньги - это бандитизм и воровство. Ибо взять и отобрать по определению всегда проще, чем сделать самому.
"Никто и никогда не работает эффективно, если не получает от повышения эффективности повышения личной прибыли."
Т.е. за трудодни, как в колхозах?
"Никто и никогда не работает эффективно, если не получает от повышения эффективности повышения личной прибыли."
Х.З. Но я работаю по стандартной на сегодняшний день схеме: 40-часовая рабочая неделя, 8ч, 5/2. И хрен с маслом, а не повышение прибыли с ростом эффективности. Тем не менее, я никогда не встречал в своём окружении людей, которые бы не выкладывались на 100% в меру их сил и способностей. Это называется профессиональная этика. Если человек не умеет и не хочет работать он и за миллион не сможет и за десять тысяч.
"В крайнем случае коллективное владение собственностью и прибылью（акционерное общество）."
Вы не поверите, но колхоз (не путать с совхозами, там как раз было так, как вы говорите) - означает коллективное хозяйство. Это хозяйственная единица, которая вообще-то должна была действовать и действовала на рынке самостоятельно. И каждый член колхоза получал прибыль в зависимости от количества и качества вложенного труда. Гарантированная з/п в колхозах только в 66г. началась.
Фермерские хозяйства сша, канады, израиля голландии（но там теплицы в основном）. С эффективностью в 10-500 раз более высокой, чем совковые колхозы.
Главное - верить. А после этого идти в супермаркет и покупать овощи из этих стран.
Кстати, в стардью велли очень прибыльно выращивать клубнику.
Это тот индивид, который сумел сохранить и развить сельскохозяйственное предприятие на границе с Москвой, где большинство остальных сельхоз земель ушло под застройку. Насчет запретов не знаю, но про "турецкую клубнику" скорее всего вброс, так как у него своих площадей с земляничными севооборотами довольно много было.
Да не, я не призываю. Каждый сам выбор делает. Но... ждать кого-то, не запятнанного контактами с властью, - типа Навального или Ленина, - который появится, как принц на белом коне, и сразу выгонит всех плохих и поставит всех хороших, - можно долго. Но реально это означает революцию, потому что так это не работает, нельзя верхушке просто сказать "всем спасибо, все свободны". Для того, чтобы попасть во власть нужна поддержка не народа, а сильных политических фигур. Не только в России, везде. Поэтому, у человека, который хочет что-то изменить в стране - два пути, либо вступать в ЕР и лезть наверх, либо устраивать революцию. И то, и другое очень трудно, но по разным причинам.
Я говорю это к чему, - то, что Грудинин выжил в 90-е, умея договариваться с властью и с бандитами, - это вовсе не минус. Тогда, да и сейчас, для крупного бизнеса этот навык - неотъемлемая часть успеха, поэтому попрекать его этим, в общем, странно. Он довольно неплохо говорит, уже много лет на пару с Потапенко, критикуя власть. Поэтому если все-таки за второе место ему дадут губернатора, это вполне может принести какие-то положительные изменения, это уже будет лучше, чем _ничего_.
Навальный сам в одном из роликов декларировал "кто угодно, только не Путин", но, когда потребовалось, - не смог объединиться хоть с кем-то. В общем, ждать революции без германских денег не приходится.
Я говорю это к чему, - то, что Грудинин выжил в 90-е, умея договариваться с властью и с бандитами, - это вовсе не минус. Тогда, да и сейчас, для крупного бизнеса этот навык - неотъемлемая часть успеха, поэтому попрекать его этим, в общем, странно. Он довольно неплохо говорит, уже много лет на пару с Потапенко, критикуя власть. Поэтому если все-таки за второе место ему дадут губернатора, это вполне может принести какие-то положительные изменения, это уже будет лучше, чем _ничего_.
Навальный сам в одном из роликов декларировал "кто угодно, только не Путин", но, когда потребовалось, - не смог объединиться хоть с кем-то. В общем, ждать революции без германских денег не приходится.
>грудинин выжил в 90е, являясь властью и бандитами
Поправил тебя, дальше думаю не нужно писать, ну может
>критикуя власть
Не помню на счет Потапенко, но он хоть в президенты не лезет, а вот Грудиня "критикует" власть лишь очень аморфно и непонятно тыкая в мифический образ "правительства", не называя ни имен, ни жестких реплик.
Поправил тебя, дальше думаю не нужно писать, ну может
>критикуя власть
Не помню на счет Потапенко, но он хоть в президенты не лезет, а вот Грудиня "критикует" власть лишь очень аморфно и непонятно тыкая в мифический образ "правительства", не называя ни имен, ни жестких реплик.
>грудинин выжил в 90е, являясь властью и бандитами
Ок, пусть формулировка будет такая, но ты скажи, - есть примеры бизнесменов из 90-х, которые не участвовали в переделе собственности в разной степени криминальным путем? И много ли из тех, кто "за свой ваучер" получил серьезный бизнес сумели развить его и сделать конкурентоспособным?
Мне на ум приходят люди типа Чичваркина, которые поймали тренд в конце 90-х, когда бандосы потихоньку уже легализовывались, сливаясь с властью.
Ок, пусть формулировка будет такая, но ты скажи, - есть примеры бизнесменов из 90-х, которые не участвовали в переделе собственности в разной степени криминальным путем? И много ли из тех, кто "за свой ваучер" получил серьезный бизнес сумели развить его и сделать конкурентоспособным?
Мне на ум приходят люди типа Чичваркина, которые поймали тренд в конце 90-х, когда бандосы потихоньку уже легализовывались, сливаясь с властью.
А ты начинаешь понимать.
Та ладна! Судя по всему, комми-олигарха выдвинули, в том числе, когда испугались, что Собчачка очень уж расскакалась не по чину. Наверху не ожидали, что её "не за меня, а против всех" начнёт так резко набирать интерес (а если Навальнэ себя пересилит и её поддержит? А? А? - никогда, на самом деле, ну а вдруг?!). Так, неровён час, увидев опять рыло Зю, кто-нить из разных старых говен могут и по приколу за ведущую домадва голоснуть. Вот, поэтому, в том числе, от греха подальше, и двинули беспроигрышный (для Пу и прочей сволочи) вариант. И вроде комми есть, и всё равно не победят. И наебёшься, и напляшешься(с), да.
Зато теперь стоит Ксюхе заикнуться про "я много и тяжело работаю" выйдет "настоящий русский крестьянин" и усмехается: работать - не языком на корпоративах ботать. И вся пенсорухлядь тут же увлажнится, как в годы молодые.
Зато теперь стоит Ксюхе заикнуться про "я много и тяжело работаю" выйдет "настоящий русский крестьянин" и усмехается: работать - не языком на корпоративах ботать. И вся пенсорухлядь тут же увлажнится, как в годы молодые.
Во1 чей бы ни был - она вещает на всю страну весьма адекватные вещи. Во2 судя по статистике она так весьма резво пошла. в3 где-то читал, что кремленоиды немножко прихуели с результатов, и даже обозвали её "франкенштейниха" (они думали, этот труп никогда не оживёт, только позабавит, а он встал и пошел). Они там, канеш, все подряд и сплошь - сволота и прочее, и по ним фонари рыдают горькими слезьми, но далеко не дураки и каждый чих, грозящий хоть немного их власти отслеживают и нейтрализуют.
"Во1 чей бы ни был - она вещает на всю страну весьма адекватные вещи."
Тем самым закапывая эти адекватные вещи, выставляя своим образом их на посмешище в головах тех кто это смотрит. Как будто по ТВ первый раз вещают адекватные вещи, вот только все потом пркращается улюлюканьем и насмешками ведущих типа "ну вот видите какие долбоебы эти оппозиционеры/украинцы/европеоиды/рептилоиды, вы же думающая вата, ясен хуй шо они не правы, да?"
"Во2 судя по статистике она так весьма резво пошла"
Кремлю выгодно чтоб она резво пошла, ибо не представляет для них угрозы, тк дочка своего отца и крестница Путена), ездила в Кремль просить разрешение на выдвижение и к тому же благодарна Путину за то, что тот в свое время вывез ее отца от уголовного преследования. А ещё она выступает как ведущая на копроративах олигархов, да. Так что никакой она не кандидат)
Тем самым закапывая эти адекватные вещи, выставляя своим образом их на посмешище в головах тех кто это смотрит. Как будто по ТВ первый раз вещают адекватные вещи, вот только все потом пркращается улюлюканьем и насмешками ведущих типа "ну вот видите какие долбоебы эти оппозиционеры/украинцы/европеоиды/рептилоиды, вы же думающая вата, ясен хуй шо они не правы, да?"
"Во2 судя по статистике она так весьма резво пошла"
Кремлю выгодно чтоб она резво пошла, ибо не представляет для них угрозы, тк дочка своего отца и крестница Путена), ездила в Кремль просить разрешение на выдвижение и к тому же благодарна Путину за то, что тот в свое время вывез ее отца от уголовного преследования. А ещё она выступает как ведущая на копроративах олигархов, да. Так что никакой она не кандидат)
>Как будто по ТВ первый раз вещают адекватные вещи
В таком виде и без закрикивания - именно, что в первый раз. Никому с 2014 что-то не давали покаместь досказать хоть что-то подобное. Или не зовут, или мигом затыкают, перебивают, закрикивают. Канеш, после этого насмешки.
Пока что только у Собчак (неважно, по каким причинам) получается внятно, логично и полно озвучить. И улюлюканье не сложилось, и насмешки не очень вышли. Судя по окружающей меня среде её даже услышали в населении (согласны или нет - другой вопрос).
>Кремлю выгодно чтоб она резво пошла, ибо не представляет для них угрозы,
Можно подумать, какой-нить Навальнэ представляет. Если б так - завалили бы давно. Как Немцова (единственный бы щас представлял серьёзную угрозу: он свой, системный - работал в правительстве, договороспособен. По идее, на него бы щас запросто поставила элита как в пику Пу. Навального же элита боится.)
Проблема, что почти всегда "марионетки" получив поддержку и почуяв удачу ( именно в таковых случаях!) становятся сами по себе. И очень часто совсем иными, чем предполагалось. Именно поэтому притормаживать любых сильно рванувших против (подосланных или врагов) - самое разумное с точки зрения сохранения власти.
>А ещё она выступает как ведущая на копроративах олигархов, да.
Во1 не надо завидовать. Во2 - чего плохого? Умеет, навыки пользуются спросом. И? У нас каждый в чем-то где-то работает на пу. И чо? Удавиться?
В таком виде и без закрикивания - именно, что в первый раз. Никому с 2014 что-то не давали покаместь досказать хоть что-то подобное. Или не зовут, или мигом затыкают, перебивают, закрикивают. Канеш, после этого насмешки.
Пока что только у Собчак (неважно, по каким причинам) получается внятно, логично и полно озвучить. И улюлюканье не сложилось, и насмешки не очень вышли. Судя по окружающей меня среде её даже услышали в населении (согласны или нет - другой вопрос).
>Кремлю выгодно чтоб она резво пошла, ибо не представляет для них угрозы,
Можно подумать, какой-нить Навальнэ представляет. Если б так - завалили бы давно. Как Немцова (единственный бы щас представлял серьёзную угрозу: он свой, системный - работал в правительстве, договороспособен. По идее, на него бы щас запросто поставила элита как в пику Пу. Навального же элита боится.)
Проблема, что почти всегда "марионетки" получив поддержку и почуяв удачу ( именно в таковых случаях!) становятся сами по себе. И очень часто совсем иными, чем предполагалось. Именно поэтому притормаживать любых сильно рванувших против (подосланных или врагов) - самое разумное с точки зрения сохранения власти.
>А ещё она выступает как ведущая на копроративах олигархов, да.
Во1 не надо завидовать. Во2 - чего плохого? Умеет, навыки пользуются спросом. И? У нас каждый в чем-то где-то работает на пу. И чо? Удавиться?
"(согласны или нет - другой вопрос)."
Учитывая то, что она вещает многим не нравится, те адекватные вещи что они говорят также попадают в категорию не нравится
"Можно подумать, какой-нить Навальнэ представляет."
Огромные митинги весьма представляют. А Немцова вальнули пока он был не на хайпе и никто его не знал, это раз. Во-вторых прибить навального сейчас это самый прямой путь спровоцировать революцию
"Именно поэтому притормаживать любых сильно рванувших против (подосланных или врагов) - самое разумное с точки зрения сохранения власти."
Ну тк они стараются тормозить Навального изо всех сил :)
"Проблема, что почти всегда "марионетки" получив поддержку и почуяв удачу "
У Собчак нет ни поддержки, ни удачи.
Учитывая то, что она вещает многим не нравится, те адекватные вещи что они говорят также попадают в категорию не нравится
"Можно подумать, какой-нить Навальнэ представляет."
Огромные митинги весьма представляют. А Немцова вальнули пока он был не на хайпе и никто его не знал, это раз. Во-вторых прибить навального сейчас это самый прямой путь спровоцировать революцию
"Именно поэтому притормаживать любых сильно рванувших против (подосланных или врагов) - самое разумное с точки зрения сохранения власти."
Ну тк они стараются тормозить Навального изо всех сил :)
"Проблема, что почти всегда "марионетки" получив поддержку и почуяв удачу "
У Собчак нет ни поддержки, ни удачи.
Пока как-то не слышал у Собчак неадекватных вещей в принципе.
Навальнята - бриллиантовая пыль на мутных бездонных народных массах. Вот если его поддержит более-менее значимая часть элит- вот тогда будет ок. Нам таки нужен Сталин с другим знаком. Очень. Со всеми вытекающими.
Кажется, не все понимают "как это работает".
В этой стране всё решают элиты. Понятие многогранное, меняющееся. Сейчас это - деньги+власть (или наоборот). Да, они вынуждены как-то считаться с населением (делать так, чтобы их решение принималось и поддерживалось - опыт октября 1917 никому даром не прошел). Но элиты же знают цену всем ширнармассам. Три рубля в базарный день. Поэтому "хайп" - это для верящих, что у нас "как в америке". Всё это - пустая болтовня. Нами правит ОПГ, по своей сути. И плевать им на внешний антураж, только по фактам : у кого контроль и власть.
То есть, все зависит от поддержки элит (или их части). Долго расписывать, но всё происходившее в стране почти все последние сто с лишним лет до сегодня очень часто - борьба элит. Кто умней-хитрей-удачливей, смог втюхать ширнармассам лучше идею - тот и выигрывал. Исключение - первые комми в революции (там большая часть - фанатики идеи, их потом Сталин выкосил поэтому , типа ИГИЛ или фашики в Рейхе). Однако, комми оперлись на народонаселение, затем всё равно сформировали из народа элитную часть Сталин хорошо понимал. И часто проводил форматирование. Чтоб не воспитался кто-то подходящий (убийство Кирова, возможное отравление Сталина близкими из элиты и т.д. - хорошо укладывается).
Пу тоже неплохо понимает. Поэтому сменив ЕБН не только отформатировал нью, посткомми-элиту под себя, но и лишил её одного из рычагов взаимодейсвтия с ширнармассами - СМИ, подчинив себе, фактически, напрямую.
Народонаселение у нас ничего не решает. Раскачать народ можно. Но если элиты будут против - закачают обратно:-).
Для Пу у элит был консенсус. С определённого времени - появилось недовольство. Недаром плешенфюрер боится собственной тени и ФСО заваривает люки по его пути, гонит жителей от окон в собственных квартирах, например, на предполагаемом рауте, где Пу только возможно появится - отбирает у всех ( м или ж - без разницы) поясные ремни шире 5 см....
Но на вопрос "а кто, если не этот - начинаются сложности". Навальнэ? Страшно. Новое форматирование с возможными жуткими последствиями (по мне - самое то, что нужно). Клоунов "парламентской оппозиции" +Явлинский - даже не рассматривают. К тому же у элит хватает мозгов, что комми - это для отвлечения внимания у населения хорошо. А к власти пускать - самоубийство. Ну,кто? Непросыхающий Медведев и запойный Шойгу? Какой-нить второй Пу?
И вот тут есть чел, который
- был частью элиты (и остался, кстати) Знаком со многими лично, они могли составить себе о нём представление.
- не глуп, тоже ведь экс-приемник ЕБН
- имеет опыт госуправления и серьёзный - вице-премьер
- в резкой оппозиции Пу, при этом полностью рыночный, евроориентированный, принимаем в США и европах - они его рады бы были видеть, как вменяемого и не бездарность, как Пу, и т.д.
- договороспособен (для разных частей элит)
- есть личная смелость и решительность, нет пороков типа пьянства, не гбешник напрямую
- энергичен, харизматичен (не серая старая ботоксная мышь), очень понравится женской части электората
- нет нигде доказательств крупных афер или воровства за спиной
- в то же время, не сильно ассоциируется у населения с 90-ми, которые СМИ уже приучили ненавидеть...
Короче, для недовольных Путиным элит именно Немцов - самый лучший и удобный выбор, если понадобится сместить/убрать Пу. И вполне реальный соперник на выборах - ему дело для запрета баллотироваться не пришьешь - жесткий, умный, предусмотрительный. Когда слили его маты и характеристики им же, его же соратников, не потерял, а даже заработал очки у противников. За ним могли пойти. Власть его боялась дико. Стоило где-то в протестах или митингах появится Немцову - было ясно, что теперь то уж власть там не отступит ни за что (на крайняк выждет несколько месяцев, прежде чем уступить хоть на йоту).
И его продуманно укокали. Заранее просчитав, что выборы уже рядом (это атм планировать умели). Очень похоже на "несчастный случай" с генералом Лебедем - единственным имевшим хороший шанс выиграть у Пу в самом начале.
Да, по всему, Собчак и выпустили (имхо, просто разрешили, а не марионеткой), как чиста поржать. Но когда вдруг её возможные голоса стали превышать предполагаемый процент, озаботились. Плюс, она реально ведёт пропаганду на будущее. Ещё есть чисто психологические исследования, как люди голосуют, несмотря, что им не нравится именно за вызывающее отторжение (песня, товар, кандидат...) .
Навальнята - бриллиантовая пыль на мутных бездонных народных массах. Вот если его поддержит более-менее значимая часть элит- вот тогда будет ок. Нам таки нужен Сталин с другим знаком. Очень. Со всеми вытекающими.
Кажется, не все понимают "как это работает".
В этой стране всё решают элиты. Понятие многогранное, меняющееся. Сейчас это - деньги+власть (или наоборот). Да, они вынуждены как-то считаться с населением (делать так, чтобы их решение принималось и поддерживалось - опыт октября 1917 никому даром не прошел). Но элиты же знают цену всем ширнармассам. Три рубля в базарный день. Поэтому "хайп" - это для верящих, что у нас "как в америке". Всё это - пустая болтовня. Нами правит ОПГ, по своей сути. И плевать им на внешний антураж, только по фактам : у кого контроль и власть.
То есть, все зависит от поддержки элит (или их части). Долго расписывать, но всё происходившее в стране почти все последние сто с лишним лет до сегодня очень часто - борьба элит. Кто умней-хитрей-удачливей, смог втюхать ширнармассам лучше идею - тот и выигрывал. Исключение - первые комми в революции (там большая часть - фанатики идеи, их потом Сталин выкосил поэтому , типа ИГИЛ или фашики в Рейхе). Однако, комми оперлись на народонаселение, затем всё равно сформировали из народа элитную часть Сталин хорошо понимал. И часто проводил форматирование. Чтоб не воспитался кто-то подходящий (убийство Кирова, возможное отравление Сталина близкими из элиты и т.д. - хорошо укладывается).
Пу тоже неплохо понимает. Поэтому сменив ЕБН не только отформатировал нью, посткомми-элиту под себя, но и лишил её одного из рычагов взаимодейсвтия с ширнармассами - СМИ, подчинив себе, фактически, напрямую.
Народонаселение у нас ничего не решает. Раскачать народ можно. Но если элиты будут против - закачают обратно:-).
Для Пу у элит был консенсус. С определённого времени - появилось недовольство. Недаром плешенфюрер боится собственной тени и ФСО заваривает люки по его пути, гонит жителей от окон в собственных квартирах, например, на предполагаемом рауте, где Пу только возможно появится - отбирает у всех ( м или ж - без разницы) поясные ремни шире 5 см....
Но на вопрос "а кто, если не этот - начинаются сложности". Навальнэ? Страшно. Новое форматирование с возможными жуткими последствиями (по мне - самое то, что нужно). Клоунов "парламентской оппозиции" +Явлинский - даже не рассматривают. К тому же у элит хватает мозгов, что комми - это для отвлечения внимания у населения хорошо. А к власти пускать - самоубийство. Ну,кто? Непросыхающий Медведев и запойный Шойгу? Какой-нить второй Пу?
И вот тут есть чел, который
- был частью элиты (и остался, кстати) Знаком со многими лично, они могли составить себе о нём представление.
- не глуп, тоже ведь экс-приемник ЕБН
- имеет опыт госуправления и серьёзный - вице-премьер
- в резкой оппозиции Пу, при этом полностью рыночный, евроориентированный, принимаем в США и европах - они его рады бы были видеть, как вменяемого и не бездарность, как Пу, и т.д.
- договороспособен (для разных частей элит)
- есть личная смелость и решительность, нет пороков типа пьянства, не гбешник напрямую
- энергичен, харизматичен (не серая старая ботоксная мышь), очень понравится женской части электората
- нет нигде доказательств крупных афер или воровства за спиной
- в то же время, не сильно ассоциируется у населения с 90-ми, которые СМИ уже приучили ненавидеть...
Короче, для недовольных Путиным элит именно Немцов - самый лучший и удобный выбор, если понадобится сместить/убрать Пу. И вполне реальный соперник на выборах - ему дело для запрета баллотироваться не пришьешь - жесткий, умный, предусмотрительный. Когда слили его маты и характеристики им же, его же соратников, не потерял, а даже заработал очки у противников. За ним могли пойти. Власть его боялась дико. Стоило где-то в протестах или митингах появится Немцову - было ясно, что теперь то уж власть там не отступит ни за что (на крайняк выждет несколько месяцев, прежде чем уступить хоть на йоту).
И его продуманно укокали. Заранее просчитав, что выборы уже рядом (это атм планировать умели). Очень похоже на "несчастный случай" с генералом Лебедем - единственным имевшим хороший шанс выиграть у Пу в самом начале.
Да, по всему, Собчак и выпустили (имхо, просто разрешили, а не марионеткой), как чиста поржать. Но когда вдруг её возможные голоса стали превышать предполагаемый процент, озаботились. Плюс, она реально ведёт пропаганду на будущее. Ещё есть чисто психологические исследования, как люди голосуют, несмотря, что им не нравится именно за вызывающее отторжение (песня, товар, кандидат...) .
Я из тех краев, где Грудинин обретается.
Вот помню, в 2006, когда заканчивала школу, он медалистам и хорошистам 1-ой школы деньги дела. 4 тыс, как сейчас помню, в милом подарочном конверте.
А три года до, старшеклассники сентябрь-октябрь ездили на его поля, яблоки собирали.
Хз, чего вспомнила. Просто смешно, кого уже в президенты выдвигают.
Вот помню, в 2006, когда заканчивала школу, он медалистам и хорошистам 1-ой школы деньги дела. 4 тыс, как сейчас помню, в милом подарочном конверте.
А три года до, старшеклассники сентябрь-октябрь ездили на его поля, яблоки собирали.
Хз, чего вспомнила. Просто смешно, кого уже в президенты выдвигают.
Ага, давайте проголосуем за единоросса (а Грудинин был едросом буквально недавно), идущего от российских православных комми, по прежнему людоедов (лучший комми - мертвый коммии - аксиома!). Причем, он говорит о дотациях в сельхоз. Уже было. В совке ещё всё раскрали. И теперь раскрадут. Ещё один горе-экономист. Но зато дооооо.... в пику Пу, ага.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
