Посоны, помогите с покупкой пк. Мне надо собрать стабильный более или менее дешевый ПК принципиально для Arma3(и остальную отрыжку багемии). Сами пони... / компьютер :: geek :: помощь зала :: песочница :: Arma 3 :: Arma :: Игры :: bohemia interactive
Посоны, помогите с покупкой пк. Мне надо собрать стабильный более или менее дешевый ПК принципиально для Arma3(и остальную отрыжку багемии). Сами понимаете, что я же не такой отбитый что-бы в одну играть, поэтому надо что-то универсальное. Есть задумка со стримами, так что надо что-то мощное...
Побегал по гуглу нашел данную инфу:
1)В жопу AMD,не обладает высокой производительностью в данных играх
2) Arma 3 больше от процессора зависима, но не использует многоядерность адэкватно (Выбираем i3/i5)
3) ОЗУ не менее 8 ГБ (это сейчас минимум для всех других новых игр)
4) Если есть возможность взять ещё и SSD, то берём (Arma 24/7 читает данные с диска (Да, про ОЗУ она не слышала))
5) Лучше не ниже 4 поколения Intel брать
Собрал маленький набросок на я.маркете
В жестяках WD уверен, но за SSD ручаться не могу :/
Так ониж просто купили сандиск, вот и ориентируйтесь на качество ссд той фирмы, сомневаюсь что оно вообще изменилось, просто наклеечки другие теперь лепят.
SSD я бы взял WD. по цене не сильно дороже, а в объеме больше чем в 2.
про ранешние интеловские ссдшки ссд читал что у них они не очень быстрые, но славятся надежностью.
тогда и брал себе на древний ноут 80 гиг от интел. пошустрее конечно чем HDD.
вобщем смотри параметр скорость/запись, да отзывы
А вообще докинь косарь и купи самсунговский, 850 на 250 гигов вот уж в каких ссд можно быть уверенным.
ЕВА 850 на 250 гиг + 5 лет гарнтаии, что еще нужно....стоит 3к грн - 5к-6к руб
За видеокарту сильно переплачиваешь, даже с текущим состоянием цен. От МСИ брать с "дракончиком" не советую, ибо сильно переплата идет за маркетинг. как альтернатива посмотри на палит или зотак, они ни чуть не хуже.
Палит не советую. Совсем. Одни говноотзывы на них в последнее время. Если есть возможность - брать EVGA с буржуйских сайтов, новые могут даже дешевле местных быть. Они сильно не гоняются, практически референс производителя, но и цены с качеством приятные.
Яб предложил с ебея ему взять затычку 1050 на 2 гига за 5 кусков + доставка 1-2к
мрак....цены практически одни и теже с разницей в -/+ 10% и судя по тестам в сети МСИ с таким отрывом в ФПС обходит другие карты, то есть по сути ты получаешь разогнаный на заводе камень с гарантией, чуть большим ФПС и дороже на мизер, но до сих пор все ноют про цену, но да менстрим он такой
Последние три видяхи (9 лет) беру только MSI, и ни разу не пожалел, ни одна не сломалась и прекрасно розганялись, щас MSI GTX770 Lightning разогнана на 15%. Работал раньше в сервисном центре, то Palit, Zotac, Inno3D - это дешевые видяхи кот в мешке (могут проработать полгода, а могут и три, 50/50). Asus и Gigabyte - неплохие, качественные видяхи, если не перегревать то отработают долго, ломаются редко. MSI конечно продавали меньше, но и поломанную видел всего раз (контроллер питания)...
Я не спорю, что о на хороша. Просто сейчас все производители Palit, Zotac, Inno3D, уже давно не делаю как раньше говна, а брак на производстве у любого случается. Тут даже спорить бессмысленно ибо только время покажет и статистика.
Тебе с умом или так чтоб было? Если с умом то бери самсунг 3d те что на mpcie. Блок я бы брал чифтек минимум 750. Проц всегда нужно брать предпоследнего поколения. Частота до 3.00 выше это маркетинг не в синтетике прироста нет а вот на кеш смотри. По поводу памяти частота её должна быть равна частоте шины памяти у проца и там нужно выбирать с минимальными таймингами. Успехов!
>Частота до 3.0 выше это маркетинг
Обосрался с эксперта
Приложи хер к пальцу и все поймёшь. Это я на тебя школота покакал обтекай.
В смысле "750 минимум"? Даже сборка со старым і5 потянет максимум на 300-310 Ватт. Блока на 500 Ватт хватит за глаза
Согласен но для не знающих цифры на блоке это потребляемая мощность а не выдаваемая, у чифтек КПД 80% так что на выходе так и получиться с небольшим запасом
Нет, у меня голдовый Chiftec A-90 на 650Ватт, КПД >90. Надо ж на стандарт 80PLUS смотреть, а не на производителя
Так оно понятно я в среднем по палате взял КПД, и хз он какой в конце купит а у чифтек говна нет(но это не точно)))
Со своей колокольни могу только сказать, что тихий и пока работает (1 год), но при сборке деревянные негнущиеся провода и кривые пластиковые коннекторы сильно вымораживали
БП излишен. Ни интел проц, ни видяха не отличаются конским энергопотреблением.
Алсо, я бы пересмотрел утверждение "в жопу AMD", оно немного устарело. Ryzen вполне так ничего. В целом можно иметь производительность уровня +- средний i7. На ядро ниже, чем у топов, но все же выше будет, чем у i3/i5 четвертого поколения.
Я впринципе последнее время мечтаю о гиперпне, тк даже топовый райзен стоит около 9 и везде сравнивается с интелом i9 за 100к :/
Спасибо за ответ, будем ждать еще реакторчан...
гиперпень не стоит
я имел ввиду райзен, ну ладно
ща бы слушать вот таких экспердов. которые название железа не могут верно произнести....
там еще второе видео про гиперпень есть
Они сами и указывали что в тестах обосрались
Но пенек все равно как игровой ЦП не тянет - вливать кучу бабла за видюху, что бы брать кое какой проц подешевле
Все-таки топовый райзен (R9 1800X) стоит около 30к. В целом можно говорить, что Ryzen R5 1600 немного уступает какому-нибудь i7 за 25 в одном и немного превосходит в другом.
Конкретно лучше всего он показывает себя в научных расчетах и подобных задачах, в играх малость хуже, чем интел, если не ошибаюсь. Но дешевле. С другой стороны, для Ryzen важна быстрая память. Матери вроде недорогие есть уже. Надо сравнивать конкретные сборки с интел и амд по цене.
Напиши бюджет от которого уже можно будет плясать. БП излишен почти в два раза, хорошего блока с бронзовым сертификатом на 400-500 ватт будет за глаза. По поводу видла, MSI отказывает в гарантии по поводу и без повода, смотри в сторону палитов\гигабайтов\зотаков\асусов.
Все пашти как у всех, Ростов, студент, 30-45к
По мне - любой ССД будет быстрым. Можно и экономить. Надёжность - сейчас и так ничего не надёжно. Главное - наличие гарантии.
Я бы брал проц 5й, К серию.
И всё же лучше сразу не плохую видюху. (Я за НВИДИА) Вроде не плохой выбор.
Память чуть быстрее даст прирост на 10 фпс. По мне - лучше больше объём. Уже 8ГБ абсолютный минимум. 16 - не плохо 32 - шикарно. 64 - это уже преребор, но заебись.
SSD брать только на MLC памяти, что бы не писали про "экономь на SSD, они одинаковые", по хорошему еще нужно ознакомиться с тем, какие контроллеры используются.
Оперативы меньше 16 гигов ставть нке нужно, ибо даже 16 гигов забить не сложно.
Никогда не бери энергосберегающие диски (грины), блюшки так же не отличаются должной надежностью, если смотреть на WD, то стоит брать не ниже RED.
Вообще если планируется так же замена мамы и проца, то не извращаясйя и бери сразу на DDR4, в "бюджетных" вариантах сейчас можно посмотреть на райзены (вроде как не плохи), при такой видяхе в проц упереться будет сложно.
ССД надо брать под конкретные нужны, если не планируется активно каждый день перезаписывать игры то и ТЛС память пойдет. Лиска хватит при среднем пользовании на годы и годы.
16 гигов тоже нужно только под конкретные нужды, и 8 гигов хватит среднестатистическому пользователю.
Короче какой вывод из того что написал ты и написал я. В каждом конкретном случае, для каждого конкретного пользователя ситуация разная.
TLC от MLC отличается не только количеством циклов перезаписи но и скоростью чтения/стирания, а вот это уже важно.
Увы и ах, но 16 гигов это уже не "много", а вполне таки "нормально" т.к. даже гребаный браузер с обвесом может жрать неимоверное количество памяти, да и говнокод последнее время процветает, так что засрать оперативку невыгружаемыми данными много кто может.
Разницу в скорости чтения среднестатистический пользователь не заметит, тут будет примерно то же что и у ССД через PC-i Express х4 и сата 3, по выхлопу для повседневных задач (если вы не видео монтажер работающий с огромными файлами) разницу не ощутить.
Зависит строго от пользователя, кто то и 16 гигов умудрится засрать, а мне и 8 норм, нет, без сомнения через годик, два я прикуплю еще планку на 8 гигов. 16 гигов это не первоочередная покупка, я бы скорее эти 5-6к закинул в видяху или проц в зависимости от того что более приоритетно, да тот же ссд будет приоритетнее.
Ну SSD через PCI E это вообще отдельная клоунада, очень часто там стоит память не позволяющая перешагнуть лимит Sata III.
А вот разницу между TLC и MLC человек вполне таки почувствует (при прочих равных).
А некоторым и 2 гига норм, но это не значит, что 2 гигов оперативы реально достаточно.
Хуй знает, вот между ссд и хардом да, я ощутил разницу)
Но и не означает что обязательно 16 гигов, как я сказал в первом моем коменте тебе, оперативка строго исходя из собственных потребностей. Купил 8, не хватает купил еще 8, она сейчас стоит безбожно дорого что бы вот так раскидываться её стоимостью, само собой при бюджетном ПК который и собирает ТС.
а почему не 3D V-NAND?
Потому что ему на ютубчике какой то хуй так сказал)
По тому, что 3D NAND тоже делится на MLC и TLC (SLC не смотрим).
Хуйню написал, сейчас объясню почему:
MLC осталась либо в дорогих дисках (включая интерпрайс), либо в старых (да, помашем лапкой моделям дву/хрех-годовалой давности которые залежались на складах). Про ресурс TLC можно не ссать - у меня в компе стоит SSD с целью сдохнуть (поставил 32ГБ диск и вынес на него все темпы / подкачки / темпы виртуалок / темпы архиватора / кеши фотожопы / кеши шейдеров в игрушках и т.д., т.е. нагрузка на него идет раза в 2-3 больше, чем на типичном домашнем компе) - за 4 года через диск отправленно 16TB - шестнадцать! за 4 года. (внутренних перезаписей на 22TB) Это 4 TB в год. Посмотри ресурс даже самого дешманского 120ГБ TLC - 80 TB - да ты его хуй когда в домашнем сценарии выработаешь. Забъешь диск на 95+% - тебя и eMLC память не спасет, оставишь хотя-бы 15% свободными - он до первой домашней фотоники пропахает.
WD - если ты не заметил, убрала green линейку аккурат из-за приклеившихся ярлыков слоу-почных дисков, только она их не нахуй с производства, а нахуй из покрасочной палитры выкинула, и которые были green на данный момент blue с Y вместо X в окончании модели. А теперь расскажи мне - в чем такая охуительноcть red в сравнении с 7k bluе - если в них одна механика, один мозги, одни блины и вся разница в алгоритме записи мелкой хуйни, где жертвуется последовательным заполением в угоду скорости - вот нахуя домашнему пользователю 2МБ/с на случайную запись вместо 1, если диск в любой свободный момент будет только потом заниматься переносом данных и автоматическим дефрагом? Нормальный RED - RED PRO, только это уже не домашний сегмент с соотвествующей стоимостью.
Райзены хороши и i9 хороши, пока дело не доходим до MMO и прочего онлайна, где все просто жесточайше упирается в производительность на 1 ядро, что выливается в забавную картину, где любой i3 на тактовой под 5ГГц имеет по самые помидоры Ryz-1700X и i9-7900X.
Хм, вот вопрос к тебе как человеку который разбирается больше меня. Вот есть ссд. которому полтора месяца ево 850 на 250 гигов. За это время прога от самсунга показывает что на нем отработано 2,4 террабайта. Диск используется системой, фотошопом, кучкой мелких программ и одна игра. Это норма или я что то делаю не так, а то первый ссд и хуй знает.
Даже при таком уровне записи тебе его хватит лет на 8-10
Да это то понятно) просто хочется знать чо за херня, для общего развития так сказать.
Тут нужно смотреть, кто столько пишет, но можно и болт забить если не будет роста записи.
Смотри какой именно показатель и на сколько забит диск, если больше 80-85% - контроллер начинает паниковать и судорожно переписывать данные по ячейкам с более стабильным отзывом - тем самым увеличивая пробег. Только твои 2,4 ТБ могут быть не объемом данных отправленных на диск, а внутренним перемещением (то, что у меня 22ТБ). + отключи нафиг гибернацию через командную строку (это освободит на диске объем равный объему оперативки). Если оперативки 16 гиг - выруби нафиг файл подкачики винды. Если оперативки 12 и меньше - можешь сократить файл до 4 гигов - твердотельнику насрать на время поиска, оно что из подкачки, что из общего массива данных будет одинаково.
52% включая как я понимаю резервное пространство 23,4 гига- по рекомендации. Гибернация отключена была почти сразу по приобретении. Файл подкачки был выставлен автоматически на 4,5 гигов системой.
А, ну да полагаю это внутреннее перемещение т.к. я определенно на данный диск не загружал не то что 2,4 террабайта, но там и 250 гигов на нем никогда не было. Но все равно такие темпы выглядят сильно быстрее чем у тебя при целенаправленной загрузке ССД. Короче хз, не так в идеале я себе представлял принцип работы этих штук, зачем он с таким остервенением внутренне перезаписывает файлы.
Ладно спс, за ответ.
Начну с райзенов, я уточнил "вроде как не плохи" т.к. тут твердой уверенности нет.
Дальше TLC - MLC, тут дело не в ресурсе, а в времени чтения/стирания, вот тут MLC в жопе (SLC не рассматриваю из за адовых цен), MLC диски вполне себе есть на рынке.
А вот и жесткие диски подоспели, к несчастью я хорошо знаком с отказоустойчивостью гинов, блюшек и редов, так вот, грины в моем случае жили чуть больше года, блюшки не дотянули до двух лет, а вот реды живут уже четвертый год (все диски).
Что то около 7-8 лет работает внешний грин, хотя 7-8 это хз, покупал настолько давно что уже и не вспомню год. Использовался как файлопомойка и раздача торрентов. В этом году переставил его внутрь ПК ибо через юсб 2.0 уже совсем не норм скорость.
7-8 лет назад, вот ты и ответил на свой вопрос.
Намекаешь на то что ВД скатились за эти годы или на что? потому что нет, не понимаю)
Именно.
16Гб - это суровая необходимость для современных игр, которые жрут как не в себя. К примеру, Human Revolution Minkind Divided у меня 8Гб сжирал начисто. Уберешь своп - возможны вылеты. Своп на SSD не очень полезен, а своп на HDD приводил просто к лютым адовым фризам. И ситуация в будущем будет ухудшаться.
А я бы вообще ничего не брал в ближайшие пару месяцев... второе поколение райзенов, новое поколение видеокарт от н-видиа(2050 за ~10к примерно как 1060 по мощности должна быть).
а вот это уже жостка, моя жопная боль усилилась
Да не какой боли... наоборот хорошо, на вторичке можно будет найти райзен первого поколения подешевле и видюхи 1050ti/1060 по интересным ценам которые всё ещё на гарантии.
каким-то нае6аловом запахло, 1050 - 10к+, 1060 и того больше, а ты говоришь будет 2050 за 10к и еще по мощам как 1060...видеокарты никогда не дешевеют, можжешь сравнить 9хх и 10хх серии
Слухи... но они реально дешевеют, особенно то что не нужно для майнинга 1050/1050ti с лета подешевели на ~2к.
Да и смена поколения... остатки точно не подешевеют, а новое поколение по цене старого, почему нет.
К тому же можно купить на прямую, к примеру, EVGA... недели 3-4 и карты доходят.
Да и райзены первого поколения не плохи, мало ли, получится купить дешевле... естественно не в нашей рознице, тут за копейку удавятся.
" тут за копейку удавятся"...выбираю вот в даный момент карту, бюджет того, не очень, пал выбор на 1050 ti от MSI (gaming X), в одном магазине 7,8к грн в другом 6,4к грн, мне вот кажеться они там вкрай охуели
ЗЫ.СЫ. просто мысли вслух
ах да еще и адаптер пришлось брать ибо монитор старый с ВГА....
в любом случае это только анонс... Из того, что я читал это некий инсайд, мб я просто далек от новостей
По новостям я вижу только титан 5, а за гражданские видюхи не вижу пока
Честно говоря пиздежом попахивает табличка (ну или розовыми мечтами).
Во первых текущее это 10-series, а не 1000 и следующая будет или 11-series, или 12-series (если 11 оставят на откуп мобильными решениям, как было с 800-series). Заменяющие решения у новой серии будут на 1 степ ниже в иерархии, чем у текущей: 780 -> 970 -> 1050 -> 1230 / 980 -> 1060 -> 1250. Заменой 1060 будет 1250, а вот с ценами из-за истерии вокруг майнинга может случиться нежданчик и все следующие будет дороже текущего в том-же позиционировании. Т.е. 1250 будет по производительности как 1060, только стоить она будет не на 10$ дешевле 1050Ti, а на 30-40$ той-же 1060 (и куда дороже 1050Ti). ну и + сама табличка какая-то древняя: Ни 1080Ti, ни 1070Ti, ни Titan Xp, ни Titan V ну и все следующие игровое уже засвечено как GA1xx, а не GP10x.
В типичном сценарии игровых побегушек чтение с диска идет со скоростями 30-50МБ/с потолок при очереди глубиной в 8-12 запросов, эти скорости вывозит даже X-25 - одни из первых доступных пользователям SSD на SLC, то что у тебя винда прогрузится за 18 сек. при MLC/eMLC против 22 на TLC (в сценарии SATA) - не та величина, на которую стоит упарываться в условиях ограниченного бюджета.
по HDD - у меня WD Black похоронил дипломную за 1,5 месяца до сдачи, с тех пор в моих компах только Hoshiba, но всем заказчикам в домашнии ставлю 7k-blue, за все время из строя вышло только 2 синяка (на более чем 1000 дисков), самая популярная проблема по дисковой подсистеме - говенные кабели. Дома лежат две зеленки списанные с работы, которые отпахали в raid1 по бекапу по 27000 часов 24/7 - идеальная поверхность, заменились тупо по нехватке объема - нулевая вибрация, обдув и бекплейновое гнездо вместо кабеля - залог счастливой жизни харда (к 7k сигейтам не относится - они сами по себе говно)
Тут что mail.ru ответы?
Ну впринципе тут уже пошли споры по поводу железок, так что я бы это назвал "обсуждение нынешних достижений в сфере компьютерных технологий"...
И вообще тег "помощь зала" для кого? Не интересно или не можешь дать ответ на поставленный вопрос, не обращай внимания боже...
I3 8100
Бля чел.... в жопу амд? у меня с такими же параметрами ком как на твоей сборке ток на RYZEN 1400 - все летает!! Арма 3 на ультрах. Ведьмак на ультрах. уж про всякие ДУМЫ и тд ваще молчу. Зря ты на AMD гонишь.... ой зря. За эти бабки что стоит Райзен 1400 ты практически i7 получаешь.
i3-8100+1060 6g+ssd+2560*1080= не ниже серверного фпс, в остальном 60 кадров. То же самое с 1070 = 75 кадров. Ультра, естественно.
